※ 引述《RichieChen (斗士席丹!!!!!!)》之铭言： : ※ 引述《jimcal (Let go Yankees！)》之铭言： : : 如果你的论点是： "Cheeks 可以把大牌球星带好，不过他没有好战术。" : : 我同意。 : : 可是我引述这一段看起来是：因为 Iverson 是大牌球星→ : : 所以 Cheeks 没办法"精准的"使用战术 : : →是为了保住工作。 : : 由於你最後还补充你写得很累，我假设你是没有经过深思熟虑或是很累而漏打了 : : 一些论述。 : 不是..而是因为你要精确的使用战术 必须考量的是怎麽做好 而不是考虑自己的工作 这句话其实我还是不太懂耶，精确地使用战术 v.s 得罪大牌球员 是两相矛盾的事件吗？ 假设是好了，那代表 Cheeks 的战术不适合 Iverson，是这个意思吗？ 如果是，那就该换战术(假设 Iverson 是我们的主将，应该为他设计战术。) : 不敢得罪怕牌球星..当然 就去年整年来看..我相信 : 即使没有大牌球星 光调度... Cheeks 也看不足有什麽可期待的地方 : 总是"我们需要调整" 我们需要磨合 我们需要时间 : 但给了他一年, 却看不出有任何"一点点"改变的迹象" 等等，Cheeks 是帮 Sixers 的球员说话，不只帮自己说话。 这些球员本来就需要磨合，不管是新同学 Hunter 或是去年以前没那麽多时间在场上的 Korver、Salmons。Korver 没有先发大家也不会知道他适合从板凳出发，Salmons 没有那麽多上场时间我们也不知道原来他也可以一场拿十助攻。Cheeks 是第一年没错， 可是这支球队菜鸟球员或是新得到上场机会的也不少耶！ 有没有改变的迹象呢？有阿，拿 Salmons 和 KK 打对方较矮小的控卫、让 Iggy 在每场比赛的第一波进攻奇袭、让 Salmons 站到高位来重现当年的 SIM 连线、 终於理解一双门神可以同时上场搭配...Cheeks 有进步阿，是很少、是不够， 但不能说没有。话说回来，不适合的就火掉，那要换到哪一年？ : : 基本上，如果教练要保住工作，第一件事就是把战绩弄好。我同意 Iverson 有 : : 左右教练的能耐和地位，至少在七六人有。但是教练跟球员会不合，通常是因为 : : 其他方面有摩擦，而不会是在求胜这个目标上有歧异。 : 求胜是大家共同的目标,但很多时候小艾的确是控球太久,或是脑充血,却不见 : Cheeks有"明确的想办法" 处理这种情况,就好像你打球遇到有些队友 : 一直干一直干 又干不进, 遇到那种人 你不沟通一下,大概等着输一下午了 : 那你的自干队友 会不想赢吗? I doubt this. A.I. 脑充血是民国几年的事了？我以为你前面提到 A.I. 脑充血是说 Brown 教练 还在的时候，那个年轻气盛的 A.I.。 2006/02/25 主场迎战 Bulls，Iverson 第一节 FG 2/7。 要是三四年前光看这个数字，可能会以为老大又在乱投。而现在的 A.I. 是怎麽处理 自己没手感的情况？ 不断地切入(单节站上8次罚球线)。 另外还有一个给 Hunter 的第一时间扣篮，助攻给 Ollie 的跳投，和一个抄截後的 快攻扣篮。 : 这重点在於第一篇文章提到过的"平均值"再神的球员 一场得四五十分 五六十分 : 但他的平均得分 还是3X 分..这说明了篮球是团队的运动 : 的确,小艾在七六人的任务就是得分,他可能前十球都不进 连进十球 : 都有可能, 但是在这个假设20个球的range里,相信一定有些空档是比他自己出手好的 : 那这个时候, 你想他不知道吗? 他当然知道,但他会传吗? 我想是不会的 : 不然怎麽叫脑充血? 有拼劲不服输的极致有两种人,一种是路边小混混 : 看他一眼都砍你一刀, 一种是大老板, 差别在哪? 就是理性 : 当球员失去控制时 要如何让他恢复 ? 这就在於"敢不敢" 对抗大牌球星了 你的观念很正确，也的确在季中出现过队友对 A.I. 和 CW 过於霸球的批评， 我不敢说 A.I. 自己上一定会比其他小将们处理得更好，不过在这个假设下 我们来看下面这个数据： FG .447 .430 .420 请问该给谁投？ 第一个是 A.I. 去年的FG，第二个是传闻中在外线挥手拿不到球的 KK ，第三个 是 King 用几乎全额中产签下的 Salmons。 如果说在外线拿不到球的队友是 Iggy，那我想 A.I. 的确该给他一点发挥的机会。 除此之外，Cheeks 想要有个人放上场让 A.I. 冷静一下，可还真不容易。 Cheeks 绝对知道要减少 Iverson 上场的时间，他绝对知道让Iverson打满是不得已， 可是他还能怎麽办？ Iverson 上场时间过多的真正原因是没有好的候补。 至少，我相信 Cheeks 一定不是因为不敢让他下场，而是舍不得 Iverson 下场。 话说回来，Cheeks 在让人坐冷板凳这件事上面可是毫不手软的喔！ 去问 Webber 就知道了。 : : 所以我不会觉得 Cheeks 没办法"精准地"使用战术是因为 Iverson 上场就没办法。 : : Iverson 缺席那几场也没见 Cheeks "精准地"使用战术。 : 我的意思不是说Cheeks能精准的使用战术 : 我说的意思是 "任何教练"心中有所顾忌到球员的时候..就是没办法发辉他一百分 : 的指导功力,如果Cheeks功力是60分 再有所顾忌 可能只剩30分 Again，我觉得 Cheeks 是找不到好战术来把球员放在适当的位置，或者说 板凳上没有他要的球员(比如他不爱用 Nailon )，但是他应该没有顾忌什麽。 他跟记者说话的时候有隐瞒了些什麽，可是在场上咆哮的时候没有。 : : 至於 Cheeks 是不是因为保住工作才迁就 Iverson、不得罪他？ : : 我自己打上面那行字我自己都觉得可笑，相信你应该不是这个意思吧？ : : 撇开 Cheeks，想想 Brown 好了。即使 Brown 自己在七六人担任教练时还不曾 : : 拿过冠军，但是显赫的教头资历就足以让 Iverson 乖乖听话了。带兵带心， : : 但是没有功勳的主将要能服众不是件容易的事，名教练容易获得"善於处理人际 : : 关系"的名声，其实部份来自於他威赫名声的背书。 : : 而这才是真正使 Ford 没办法担任七六人教练的原因。 : 我就是这个意思,带兵带心,但是今天iverson是将, 是一把双面刃 : 要掌控他的确不简单,但不是为了跟他建立起良好关系,搞的季中其他小将一直放炮 : 我想这不是件好事 : 这就是之前提到的情形了 NBA情况不一样 是球员薪资高过於教练N倍的地方 : 在大部份球团老板眼中 NBA球员是大把的钱,所以使得掌握大牌球星的情况更难了 : 看看NBA有多少教练是管不动大牌球员走路的? "为了跟 Iverson 建立关系，搞得季中其他小将一直放炮" 这不只不是好事，这还不是事实！请问您的消息来源是？ Salmons 有抱怨过上场时间不稳定，这没什麽好说的，有 A.I. 他当然是 替补。Ollie 打後卫除了得分比 Salmons 明显要差以外，助攻失误比可是 够水准的。 KK 有阵子抱怨在外面拿不到球，这个问题跟 A.I. 有关。 除此之外，其他球员的抱怨跟 A.I. 都没什麽大关系。 Hunter 和 Nailon 抱怨 上场时间不够多；Dalembert 抱怨上场时间被抢走； CW 抱怨关键时刻 Cheeks 不放他上场.... KK 可能是最有资格抱怨的人，不过他抱怨的时间点不对--正好是他低潮的时候。 以上这个部分跟我们讨论的主题比较无关，但是请不要无端控诉球员。 : : 要 Iverson 练球不是件容易的事，Brown 清楚，Cheeks 也清楚。不过 Brown : : 还可以压得住，Cheeks 则没强制要求。Brown 当年公开谴责 Iverson 不练球也 : : 让两人关系着实冷了一段日子，Cheeks 选择避开这样的尴尬情况是好是坏很 : : 难说。我相信 Iverson 不喜欢练球这件事有影响到球队，但是不是总冠军 : : 到没进季後赛的差异。 : 重点不在於iverson的问题 这系列文章从头到尾要表述的是 : Cheeks的"不适任" 既没战术, 连处理球员的关系也不够全面 这点我不敢否认，不过我也不认同就是了。没战术或许改成没有好的战术 或是没有结构性的战术会比较好。让 AI-CW 挡切是战术、让 Iggy 做单打是战术， 让 Salmons、KK post undersize 的对方後卫是战术，Cheeks 没把球队带进季後赛 的确说明了他没有好的战术，但是教练可以换战术，去年的失败并不代表他就没办法 在今年做好，特别他不是固执於哪一种战术思维的教练。 好吧，没有整体战术的那种。 至於处理球员的关系这个部份，我得说球员向媒体放话基本上是球员的错， 有问题应该向教练反映、在休息室讲，把话说出去兜一圈不是好球员的本分。 我不能说 Cheeks 可以不为此负责，但是不能把错全推给他。 : : 我的意见是：coaching 年轻球员的确是 Cheeks 没做好的部份，我也不会特别 : : 期待 Cheeks 在这个方面下个球季就突飞猛进，找个好的助理教练比较实际。 : : Cheeks 处理人际关系的能力应该应用在让 Iverson 和 Webber 持续保持他们 : : 和球队之间的融洽。 : : 还有，找出适合这支球队的战术。 : : 我之所以不支持换教练有三个原因： : : 1. 我们过去四个球季换了五个教练，但是战绩并没有越换越好。 : 重点不在於换教练让战绩变烂, 而是这个教练已经是这波教练大搬风的底了.. : 你与其押宝最後一个选秀的人变明日的Jordan 不如去前两轮赌一个吧 这句话我不大懂意思。 : : 2. Cheeks 适合这个城市。(我没有说适合这支球队，这还需要时间证明。) : 如果季赛每场球都在家打 这个优点才比较有意义 这不是主场优势。Cheeks 适合这个城市说得更明确一点是适合这个城市的球迷、 媒体，以及他手上有费城最近的那枚冠军戒指。只要这支球队还在费城，Cheeks 在这个城市以及这支球队的贡献就不会被抹灭。正确的说，即使球队搬家也一样 ，他的贡献已经是历史的一部份了。 : : 3. Sixers 不是一只适合某种特定战术的球队。我的意思是，如果现有的球员适合 : : 普林斯顿，那我们应该把 Adelman 找来；如果我们适合三角战术，那应该把 : : 禅师找来...不过都不是。这支球队看似五门齐其实缺乏好的战术把他们摆在 : : 正确的位置。我不是说 Iverson 该摆哪，攻击力破表的球员放 SG 和 PG 都没 : : 差；倒是在球场上，Iggy 应该要站哪个位置防守？守区域在高位的应该要是谁 : : ？去年大部分的时间 Cheeks 都没有把对的人放在对的位置上。 : : 但是这并不代表他接下来不会把这些事作对。Cheeks 自己得好好想想怎麽用这个阵容 : : 打出最好的战绩，而我们要想的是要给他多久的机会来尝试。 : : 我同意教练是重点，不过解决方式不是换教练；之所以回这篇文是觉得原文最後的 : : 论述有些怪异 :)，如果你想补述很欢迎讨论。 : 战术怎麽样 我想见仁见智,但我看到的只有 : 球老是不知道怎麽传 怎麽跑位 怎麽投...都流於单打独斗 : 而且是"强迫性的"(不投没时间了) : 加上每次都是被别人拉尾盘 明显换人调度出现问题(体力 ) : 还有季初莫名其妙被踢出季後赛(坦白说 有球员摆烂的味道) ^^^^ 这个是打错吗？ : 我不知道还有什麽好期待Cheeks的>___< 我不讳言教练必须对球队的胜负负责。但是我不同意球员做不好教练要负全责。 这是不公平的！ 球不知道怎麽传可能是队友没有跑出空档，不是教练没教他传给谁； 不知道怎麽跑位可能是对方防守阵势换了，不是教练战术板不清楚； 不知道怎麽投跟球员本身的能力也有关系，不是有战术就会拿到分！ 老实说，当别人问我 Sixers 看起来球员很整齐，为什麽打不赢时，Cheeks 一定 不是我第一个想到的名字。这支球队有几个抢篮板的人？有几个可以守低位的？ 有几个稳定的外线？有几个可以做低位单打的内线好手？除了 A.I. 有几个可以 做出破坏对方阵型的切入？这支球队有板凳吗？ 这支球队在 NBA live 里的参数让球迷以为输球都是教练的错，殊不知是不是球员 被高估了呢？ 教练可以影响多少？可以很大也可以很少。Saunders 真的是让 Pistons 走到 东区总冠军的主因吗？Pat Reily 难道就真的是热火拿到冠军的主因吗？ 至少我不觉得，Cheeks 是 Sixers 进不了季後赛的主因。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.140