还是先针对各位前辈的推文回答 首先把推文的部份列出来 推 tyreal:MJ有?您确定吗?老皮没有?您确定吗? 推 tjf:个人认知吧..我也觉得老皮没有领袖气质 推 kai721114:老实说...个人认为老皮最有领袖气质的时候是在拓荒者那 → kai721114:几年...不过那几年身手也退化的很快....只能说..可惜了 推 myths:巫乌~~~我也想看C-W 大杀季後赛 推 MemoryC:领袖气质，多麽虚无飘渺的东西 不晓得tyreal大是不是Pippen的球迷 不然怎麽看到我说「Pippen没有领袖气质」就比较激动 其实我本来想强调的只是 同样都是非常非常厉害的球员 哪些球员比较有第一主将、队长、球队领袖的样子 哪些球员则比较适合担任副手 然儿这种东西原本就不是绝对的 比如说 把一些我个人认为适合担任副手的球员如Pippen、T-Mac、D. Robinson 放到一支不得不由他们跳出来当主将的球队 他们也一样能够把一哥的角色扮演得很好 像Jordan去打棒球时、带领公牛队的Pippen G. Hill请病假时、带领魔术队的T-Mac Duncan尚未报到前、带领马刺队的Robinson 但如果今天他们跟同样一等一的球星共事 好比Pippen遇上Jordan、Robinson遇上Duncan 他们是愿意屈居老二、全力辅佐他们的一哥带领全队拿到冠军的 相对地 大家试想一下Kobe跟Jordan在同一队（设年龄都相同、除去长幼尊卑的考量） 他们很可能会抢球抢成一团吧 我一点都不觉得一个人适合当一哥、还是适合当老二 可以说明她是一流的还是二流的 没有 完全没有 纯粹只是就个性、球风去作一个概括性的分类 当然 谁都知道像领袖气质、抗压性、甚至「个性」 这些词都是有点空泛的 平常不去详谈就算了 真的拿这些东西作为一个标准、去衡量谁谁谁的分数时 就会变成很受争议的东西 实在很抱歉引来这麽多前辈的不悦 当初在PO文的时候也曾想过 不要把名字写明、不要去用什麽形容词或标准 这样就可以避免很多纷争 但想一想又觉得 要是把Pippen、Robinson等任何的人物都用「有些人」去取代 然後把抗压性、领袖气质这些名词 都用「不错」、「很好」、「我蛮喜欢的」这些词汇去替换 又变成有讲等於没讲......搔不到痒处啦 因此我想说把人名、形容词写明 这样比较有讨论的标的 请大家原谅 短短几行文是不可能把很多东西定义清楚的 甚至很多东西的定义是因人而异 跟大家说声抱歉 也谢谢前辈们的指正 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.7.183