作者QQMMWA ()
看板Singapore
标题Re: [心得] 今天才知道原来台北夏天平均温度40度
时间Tue Jan 31 13:14:40 2017
1F：→ gottsuan: 平均不准 夏天体感台北比新加坡热多了 甚至日本都比较热 01/31 11:09
2F：→ gottsuan: 新加坡长年夏天 但热时体感大约32 33度 下雨凉时26 27度 01/31 11:09
奇怪 当你说出体感温度的时候 你自己查过甚麽资料
没查过资料就自己乱掰? 那不就证明你自己才是脑粉? 那你还有脸说我脑粉
你的之前每项东西都是自己幻想 没查过资料就说出来
包含价格也是 还说我只提供有利於我的资料
如果我只拿有利於新加坡的资料 那我跟你比夏天干嘛 你还有春冬秋耶
物价也一样 自己都没先查 随口说说在被我拿资料打脸
很简单 你自己明明也知道很多国际评比报告 台北要赢新加坡的很少
或是说根本一两份而已 剩下全输
说我只拿有利於新加坡的 你怎麽不去拿有利於台北的data报告资料?
废话 因为很少 所以你只能沦为空口说白话
就像你推文这样 不附资料 随口凭感觉讲讲
夏天
http://www.cwb.gov.tw/V7/knowledge/announce/PDFfile/service12.pdf
根据中央气象局提供的体感温度公式
再根据中央气象局2016年7月的资料
http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/monthlyData/mD.htm
把资料代入公式计算後 台北市当月平均体感温度为29.17度
奇怪 跟你所说的新加坡根本没差多少 所以又在自以为
更不用讲台北现在多凉快啊
新加坡可是全年都是夏天耶
故意不讲台北还有春秋冬 已经让你4分之3了 还鬼扯甚麽我只挑有利的说
得了便宜还卖乖
简单讲全年气候台北就是凉快很多
--
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Singapore/M.1485839684.A.A30.html
※ 编辑: QQMMWA (122.118.11.58), 01/31/2017 13:16:31
3F：→ gottsuan: 那要说可怜新加坡 没有春秋冬 01/31 14:02
所以骑UBIKE通勤干嘛 热死自己?
4F：→ gottsuan: 物价简单比麦当劳就好了 01/31 14:02
5F：→ gottsuan: 那我也可以说讲讲的全是鸡蛋挑骨头 不值得一比 01/31 14:03
为什麽麦当劳物价能代表整体物价???
你忘了我拿给你"世界银行物价报告"过了吗XDD 报告总不失一般性了吧
你拿"麦当劳" "外派人士物价"
这些东西不具一般性不能代表整体的来代表整体有甚麽意义
然後你忘了计算所得物价比了吗
※ 编辑: QQMMWA (122.118.11.58), 01/31/2017 14:12:20
6F：推 gottsuan: 你说了才算啊 麦当劳过就是贵 价钱也是明明白白的比较 01/31 14:13
7F：→ gottsuan: 过年出的招财宝台湾95 新加坡6.8 贵就是事实 01/31 14:13
8F：→ gottsuan: 你最爱的数字比较罗 01/31 14:14
9F：→ gottsuan: 修正一下错字 "贵" "堡" 01/31 14:15
你在搞笑吗 我给你的世界银行报告也没有说新加坡物价低於台湾
而是1.5倍於台湾 是物价考虑国民所得倍数後赢台湾
你举的麦当劳根本也大概1.5倍
你所说的并没违反我说的 为什麽会平均只有1.5倍 就是一堆东西一样便宜或比较便宜
一堆东西比较贵 平均後的结果 自己想想
10F：嘘 zzz41432: 好可怜 01/31 14:24
11F：推 gottsuan: 所以我说新加坡物价贵有啥问题 你还一直反驳 01/31 14:25
12F：→ QQMMWA: 回去看你之前的话 当初可是鬼扯甚麽两倍XDDD 被打脸成1.5 01/31 14:32
13F：→ QQMMWA: 连甚麽被反驳都不知 而且贵不贵还要考虑所得物价比 01/31 14:32
※ 编辑: QQMMWA (122.118.11.58), 01/31/2017 14:55:33
你好像搞不懂 要比两个国家的物价 当然是比几百项商品的总平均 比单一商品是搞笑?
比薪水 当然也是拿国民总体平均或中位 比单一一人是搞笑
你这最基本的逻辑要先建立
再继续犯下拿 单一个体打群体统计的错误 只证明欠缺常识
※ 编辑: QQMMWA (122.118.11.58), 02/01/2017 01:07:01
14F：嘘 VUPM6: 唉 02/01 22:01
15F：嘘 naigig: 干新加坡版屁事 02/01 22:09