台湾背离人类文明价值与两公约－不处罚仇恨言论 我曾写过多篇关於台湾的仇恨言论犯罪，及世界文明国家处罚仇恨言论的文章，所以看到 许育典写出「罗莹雪凭什麽讲这些话」的言论感到震惊，因为台湾的立法委员不但修法使 通讯保障及监察法》限制刑事机关追诉妨碍名誉最重本刑3年以下的"轻罪"，更对仇恨言 论没有相关处罚规定。如果台湾的废死集团有脸拿台湾已经签订两公约所以应该废死做理 由要求法官不能判死刑，那两公约中的公民与政治权利国际公约第19条、第20条第2 款明 令缔约国应对仇恨言论处罚，为什麽台湾人不做？甚至於要朝诽谤除罪化的方向去做？许 育典本身在德国留学与访问，难道不知道德国刑法禁止任何人否定或淡化国家社会党时期 所犯之罪行、禁止制造或散布煽动种族仇恨之资料，也就是不能随意发表仇恨言论！ 台湾有强烈仇恨言论的社会气氛，互相歧视外又恶意歧视弱势、身心障碍者，除仇中外经 常发表对邻国的仇恨言论，像污辱韩国人、越南配偶、菲律宾、印尼劳工等，还有青少年 以攻击外劳为乐及雇主虐待他们的丑态。就像民进党立委余天参选时曾嘲笑回教徒是恐怖 份子、台联立委诬指越南配偶有越战余毒等，皆未受任何处罚。以上种种不当言论，许育 典好意思说「现行的《民、刑法》已经有侵权与处罚的规定」？台湾《民、刑法》对以族 群为批评目标的行为有侵权与处罚的规定吗？ 法国喜剧演员狄尔多尼（Dieudonne）在此次查理周刊（Charlie Hebdo）7日遭到攻击， 造成12人丧生後，因为他在脸书上的贴文可能被解读为同情上周在巴黎发动恐怖攻击者。 法国检方表示，他们正在调查是否「煽动恐怖主义」。那这不是违反了伏尔泰（Voltaire ）所说的「我不同意你的观点，但是我誓死扞卫你说话的权利。」？ 错了，仇恨言论无言论自由可言，那些替仇恨言论辩护的人，不妨说说哪些世界文明国家 处罚的仇恨言论是你们可以接受的，否认大屠杀？宣扬人种优越？如果你们说不出来或不 敢表态，那就不要再以言论自由的大旗进行或包庇仇恨犯罪！这不是正常人类文明应该有 的言论自由！ 台湾背离人类文明价值而不处罚仇恨言论是非常可悲的现象，更可悲的是即使已经留学那 些国家而明知这是不对的却不说，或签订两公约却能无视反仇恨言论文明价值的台湾社会 。 Blackjack 2015/1/12 法谐星耍嘴皮 涉煽动恐怖主义遭调查 2015-01-12 22:46:05 中央社 巴黎12日综合外电报导 法国检方今天表示，他们正在调查恶名昭彰的法国喜剧演员狄尔多尼（Dieudonne）是否 「煽动恐怖主义」，因为他在脸书上的贴文可能被解读为同情上周在巴黎发动恐怖攻击者 。 法国嘲讽刊物「查理周刊」（Charlie Hebdo）7日遭到攻击，造成12人丧生後，「我是查 理」（Je suis Charlie）已成为游行活动中的口号。这位谐星玩弄这个用词说：「就我 而言，今晚我感觉像是查理．柯利巴里（Charlie Coulibaly）。」 发动攻击3名枪手中的柯利巴里（Amedy Coulibaly）在巴黎犯下另两起攻击事件，杀害5 个人，其中4人是在1家犹太人超市遇害。 狄尔多尼去年曾因针对犹太人的滑稽表演引发愤慨，现任法国总理瓦尔（Manuel Valls） 当时是内政部长，要求封杀狄尔多尼的舞台表演。 反种族歧视团体也曾威胁要对狄尔多尼一个挑衅手势提出告诉，这个手势被指是颠倒的纳 粹敬礼。 狄尔多尼先前也曾因诽谤、使用侮辱性言词、仇恨言论以及种族歧视、使用挑衅性手势等 ，多次被罚款。 世界各国仇恨罪法 言论自由有限度 当道德价值的基本底线不在时，言论自由就可能走得非常远，甚至超越了伦理和法律可以 容忍的极限，变成了诽谤、恶意中伤和煽动仇恨。古往今来，世界各国就仇恨言论方面的 法律，就是因应这样的情形设定的。在世界上许多国家，蓄意散播仇恨言论乃刑事犯罪行 为，各国纷纷针对此项犯罪立法。 美国 美国联邦以及州市各级政府都有针对仇恨犯罪的发案或立法。美国联邦法律U.S.C Title 18 Section 245规定﹕ 任何一方，不管他的行为表面上看起来是否合法，如果因为﹕ 1)另一方的民族、肤色，宗教或国籍﹔ 2)另一方在行使政府或下署部门提供或组织的福利、特权、服务、设施或活动﹔ 而对另一方采用武力或威胁用武力、肆意伤害、威胁或骚扰、或试图伤害、威胁或骚扰， 均属违法行为。 英国 在英国，按照公共秩序规定1986，煽动民族仇恨是一种犯罪，最多可被判刑七年。在2003 年，就业平等（性别）章程推出；接着又推出2007平等规定，它规定根据性别提供不同的 货物或服务是歧视犯罪。 德国 在德国，刑法典130条规定–在特定条件下煽动对少数人的仇恨是一种被惩罚的犯罪，最 多可被判刑五年。 如果煽动对少数人的仇恨是在德国外发生，犯罪人也会在德国被惩罚。如果犯罪人不是德 国公民，但是煽动仇恨影响到德国境内，犯罪人也会在德国被惩罚。例如，煽动的情绪是 用德语表达的，而且在德国境内可以接触到的。 爱尔兰 在爱尔兰，尽管宪法保证言论自由，但是禁止仇恨法案规定禁止任何对於不同种族、信仰 、宗教、国籍、团体、性别而采用的仇恨言论和行为。 加拿大 在加拿大，按照法律，任何明确针对一个团体发表种族灭绝和种族仇恨的言论和宣传将被 起诉，最重判刑将是２年到１４年。 澳大利亚 澳大利亚维多利亚省在2001年通过了种族和宗教信仰容忍法案。该法案规定禁止任何因为 种族或宗教信仰不同而引发的仇恨、歧视或恶意嘲讽。 纽西兰 纽西兰在1993年通过人权法案禁止仇恨和煽动仇恨。该法案的第61条规定，任何由於种族 、肤色、国籍、信仰或团体的不同而引起的公开威胁、歧视、鄙视、屈辱或利用语言文字 煽动仇恨都属於违法。在法案的第131条中列举了这些违法的各种行径。 法国 法国在（本国的）禁止仇恨的法律中明确禁止在公共场合公开（对他人）进行人格侮辱或 种族歧视。而且该法律也可作为媒体报导的法律准则，以避免不适合的报导引起的社会关 系紧张。 新加坡 新加坡通过了多项法律禁止任何引发宗教歧视的言论。保持宗教自由法案就是一个典型的 例子。在2005年，有３个人由於触犯该法案而被判刑。 巴西 巴西在1988年的宪法中提到，种族歧视以及煽动种族仇恨罪是不可饶恕的罪行，一旦罪行 成立将不予保释。 瑞典瑞典法律禁止任何种族仇恨、种族歧视或信仰仇恨的公开言论。 芬兰 芬兰法律规定任何公开言论煽动对不同种族、不同信仰、不同宗教的仇恨都触犯了仇恨罪 法案。 挪威 挪威法律禁止仇恨言论。在公共场合公开对不同的种族和肤色、或不同的信仰或不同的宗 教进行威胁或仇恨演说或鄙视、歧视或恶意嘲讽都属於仇恨言论。 管制族群仇恨∕歧视言论的国际比较 文 / 廖元豪教授 【台湾法律网】 初步的整理，请参照。将来资料更多，会继续补充。也请各位补充、指正（特别是非英文 资料的部分）。 1.联合国「消弭一切形式种族歧视公约」（我国已签署并批准）第四条：缔约国有义务禁 止宣扬种族优越以及种族仇恨之言论。 2.南非宪法第十六条：宪法言论自由不保障基於种族、族裔、性别或宗教之仇恨宣传，且 已导致伤害者。 3.加拿大刑法 A、第三一八条：禁止宣扬种族灭绝。 B、第三一九条第一项：禁止公开发表足以煽动针对特定群体（肤色、种族、族裔、宗教 、性倾向）仇恨之言论，且有破坏秩序之虞者。 C、第三一九条第二项：除私下交谈外，禁止於任何沟通时，蓄意宣扬对特定群体之仇恨 。 D、第三二０条：族群仇恨之宣传物，得没收之。 4.英国1986年公共秩序法：禁止故意煽动种族仇恨或有造成种族仇恨结果之虞的行为。 5.法国：禁止任何人质疑（国际军事审判庭公约第六条所界定之）「违反人道」犯罪事件 之存在。 6.奥地利：禁止任何人否认、淡化、认同或试图正当化国社党之屠杀或其他违反人道罪行 。 7.德国刑法 A、第一三０条：禁止任何人否定或淡化国家社会党时期所犯之罪行。 B、第一三一条：禁止制造或散布煽动种族仇恨之资料。 8.美国（相对较偏袒言论自由的国家），没有专法处理「仇恨言论」，但散见於— A、联邦与各州禁止「仇恨犯罪」（任何犯罪出於种族仇恨或歧视动机者，加重其刑...单 纯的言论而不构成其他犯罪要件者，不受规范）之法律 B、各州禁止「焚烧十字架而恐吓者」之法律 C、各州禁止「挑衅言论」之法律 D、各州关於「群体诽谤」（group libel）之法律（最高法院曾判定合宪，但目前鲜少此 类法规） E、许多学校的「校规」禁止种族歧视与仇恨言论，或所谓的「歧视骚扰」（ discriminatory harassment）—基於种族、族裔、宗教、性别、性倾向、婚姻地位...而 为之骚扰言语及行为，而足以妨碍被骚扰对象之学习、住居、生活之言行。 http://m.blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=648740 -- ※ 编辑: QQMMWA (114.46.209.212), 12/28/2015 20:52:30 ※ 编辑: QQMMWA (114.46.209.212), 12/28/2015 21:52:48