作者trij (掌柜)
看板Sijhih
标题[政治] 感谢赖大立委品妤支持限缩检举提案
时间Sun Dec 12 19:33:20 2021
如题，相信大家也知道近日三读通过的限缩检举修正案
https://i.imgur.com/bZxudBl.jpg
感谢赖大立委品妤参与连署，
正式施行後以下违规都无法检举了
https://i.imgur.com/poUEQhN.jpg
https://i.imgur.com/YEHD17R.jpg
https://i.imgur.com/usBASDB.jpg
你各位推婴儿车的
坐轮椅的
牵小朋友出门的
家里老人坐电动步行车的
自求多福罗
https://i.imgur.com/xycz3wv.jpg
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.148.133 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sijhih/M.1639308802.A.D71.html
1F：推 ppliu: 真的，把我不好意思临停的心都打开了12/12 19:42
2F：推 chadmu: 交通黑暗期12/12 19:45
3F：推 longya: 社后停爆，派出所旁边的水果店停爆。汐止人的选择，开心12/12 20:29
4F：→ longya: 。反正善意违规仔是多数票，恶意检举人谁理你12/12 20:29
5F：→ trij: 爽啦，忠孝东路中兴路停起来12/12 20:40
6F：→ TL2328: 你各位选出来的，自己造的业自己担12/12 20:54
7F：推 longya: 反正我看他也是不在乎汐止人的死活啦12/12 20:55
8F：推 friendly4713: 上次投她的真的不知道在想什麽^^12/12 21:00
我道歉…
9F：推 bin7505: 终於可以不用担心被检举的临停了12/12 21:01
10F：推 ghostl40809: 哪天周五下班时间 违停下雨尖峰时刻加个小车祸 塞爆12/12 21:02
11F：推 SaChiAgrass: 违停放心多了呢12/12 21:06
12F：→ spmark: 累死警察有比较好吗？警察都不用做别的事了？12/12 21:15
真的，不知道哪种人会觉得吹冷气看影片制单举发比实际接到报案电话骑车出去日晒雨淋驱
离还累
※ 编辑: trij (111.251.148.133 台湾), 12/12/2021 21:15:58
※ 编辑: trij (111.251.148.133 台湾), 12/12/2021 21:17:44
13F：→ spmark: 很多事情都是选择，你可以严抓为停、打地方经济和累死警察12/12 21:18
14F：→ spmark: 那你要不要看看一年检举量有多少，平均一个警察要处理几件12/12 21:19
15F：→ spmark: 每天吹冷气看影片打报告发公文，其他事情谁处理？12/12 21:20
怪我罗，怪违规仔啊，你要不要说说出来驱离一次可以制几件单啊笑死，不怪违规的怪检举
的是什麽逻辑
16F：推 longya: 怕警察电脑看太久眼睛坏掉、滑鼠握太久肌腱炎，报110给他12/12 21:20
17F：→ longya: 们运动一下才是体恤人民保母12/12 21:20
18F：→ spmark: 我倒是比较支持另外成立一个单位专门处理检举事务12/12 21:20
19F：→ spmark: 打110让他们出去，然後检举案处理不完，被长官电被民众骂12/12 21:21
※ 编辑: trij (111.251.148.133 台湾), 12/12/2021 21:21:52
20F：→ spmark: 当然不是怪检举人、而是怪违规仔12/12 21:23
21F：→ spmark: 所以警力有限的情况下，立委在整体考量下才会这样选择12/12 21:23
22F：→ spmark: 解决方法有很多，但我绝对支持警察多去做别的事情而非制单12/12 21:23
23F：→ spmark: 交通差总比治安差来得好，想想社后之前治安多差啊12/12 21:24
问题是，现在这个检举量，社后治安有变差吗？如果没有，制单造成警力不足岂不是不成立
24F：推 longya: 还有人以为检举业务多真的是警察的心声喔？就这些垃圾民12/12 21:25
25F：→ longya: 代为了多数违规仔的票想的藉口也在当真。 各分局交通组不12/12 21:25
26F：→ longya: 处理检举你以为会让他们跑出去抓枪击要犯吗12/12 21:25
※ 编辑: trij (111.251.148.133 台湾), 12/12/2021 21:26:39
27F：→ spmark: 立委考虑的是全国，而不是地方12/12 21:27
28F：→ spmark: 你可以不负责任的纯批评而不提出解决方法12/12 21:27
29F：→ spmark: 立委不行12/12 21:27
所以提出啥解决方法？限缩检举之下取缔罚则提高了吗？增设公有停车场做了吗？道路规划
改善了吗？或是如你所说的，增设专职单位了吗
※ 编辑: trij (111.251.148.133 台湾), 12/12/2021 21:31:41
30F：推 longya: 楼上的说法我非常赞成，赖品妤确实是没在考虑地方的^^12/12 21:32
※ 编辑: trij (111.251.148.133 台湾), 12/12/2021 21:36:31
31F：推 bluepokil: 我已经不怕红线停车了 XD12/12 21:48
32F：推 ttwell: 可以想想为何你能想到要成立处理检举的部门，而这些12/12 21:48
33F：→ ttwell: 伟大的立委想不到吗？你还能帮他们说话，我只能呵呵了12/12 21:48
34F：→ bluepokil: 用买票去思考，违规人数 vs 检举人12/12 21:50
35F：→ ttwell: 而且，我们市井小民提出的方法能被采纳的话，要这些官干12/12 21:50
36F：→ ttwell: 嘛啦？薪水或奖金发给有建设性的提案者不是更好？政府为12/12 21:50
37F：→ ttwell: 何不做？几年了？12/12 21:50
38F：→ ttwell: 问题就很简单，解决提出问题的人，就没事了～12/12 21:51
39F：推 Takiko: 违法的事情合法化 现实不会变比较好啊 遮住自己眼睛罢了12/12 22:02
40F：推 Baternest: 赖就是个橡皮图章/投票部队的立委 你能要求她做什麽!?12/12 22:04
41F：→ Baternest: 限缩检举後还是有不少的违规可以送件 不爽的话就用力送12/12 22:09
42F：推 sdhpipt: 自己选的12/12 22:15
43F：推 phenom42: 警察不就维持秩序用的？一堆人瞎机八在路上违规停车影响12/12 22:33
44F：→ phenom42: 动线不算影响秩序？福德明峰中兴忠孝大同全部给他停下去12/12 22:33
45F：→ phenom42: 再来靠北天天塞车有比较好？12/12 22:33
46F：推 kwnbsfi2ga: 还好我上次智力测验有通过12/12 23:04
47F：→ spmark: 违法违规的事情有严重的先後顺序，是以社会考量为主12/12 23:07
48F：→ spmark: 不是以你自己为主12/12 23:08
49F：→ spmark: 反正就随便吧，通过法案的也不只是连署人，而是投票人12/12 23:08
啊不然咧？就你最聪明？啊赖就是汐止选区立委啊，不然我汐止人要去宜兰版开一篇嘴陈欧
珀？
50F：→ spmark: 其他党也有提出不一样的意见，哪个跟你们是一样的了12/12 23:08
51F：→ spmark: 这样就该死的话，那每个党的都该死了，笑死12/12 23:09
52F：→ spmark: 来去建议提高交通违规罚金阿，有些不给检举，不代表不能抓12/12 23:10
53F：→ spmark: 重罚下去，大家就会守规矩了，然後在地店家哭哭12/12 23:10
在地店家没那麽了不起啦，做生意比较伟大？
54F：推 coherent: 自己选的自己负责，真的不知道在干嘛，有做甚麽...12/12 23:10
55F：→ spmark: 增设停车场有那麽简单吗？地生出来啊12/12 23:10
56F：→ spmark: 你以为它们都没考虑这些东西吗12/12 23:11
叫人家提意见提了又说以为人家都没考虑过吗，哇靠话都给你讲
57F：→ spmark: 也不要以为立委就一定比一般人聪明到哪12/12 23:11
58F：→ spmark: 你想得到的，立委还真的不一定想得到，友好想法就提阿12/12 23:11
59F：→ spmark: 可不可行，专业的人会去评估，困难再哪也会被讨论出来12/12 23:12
60F：→ coherent: 说甚麽立委只管全国性立法的，我们比较肤浅，心会感受的12/12 23:12
61F：→ spmark: 不顺己意的纯批评、没提出可行的方案的话，就是纯搞政治了12/12 23:13
所以咧？提了那麽多方案做了吗？选代议士出来还要帮他想解套，是谁在领钱啊？
62F：→ spmark: 立委本来就是看全国的，地方的事情请找议员12/12 23:13
我记得有人当初出来选的时候就是说前任不耕耘地方？是谁我就不说了
63F：推 ttwell: 说个笑话：提出意见给这些官。乖乖等哪天某个高官自己或12/12 23:18
64F：→ ttwell: 亲朋好友因为违停被害死了再来修法吧。12/12 23:18
65F：嘘 coherent: 立委下面都没有议员、助理等团队成员，有没有心而已12/12 23:18
66F：推 shter: 这个法案就全国性的法案，找立委出来很正常吧12/12 23:20
67F：→ shter: 这法案又不是地方事务，怎麽会是找议员?12/12 23:20
68F：→ shter: 全国性质的立委多的是可以帮助地方的机会，尤其在汐止12/12 23:21
69F：→ shter: 汐止的交通，台铁、高速公路、省道都归立委监督的12/12 23:22
70F：嘘 tsui1206: 检举违规变成打地方经济，不要讲这麽荒谬的理由好吗...12/12 23:38
71F：→ tsui1206: 要买东西一定要违停？店家只跟违规的人做生意？不违规就12/12 23:39
72F：→ tsui1206: 只能网购了？会讲出"交通差比治安差来的好"这种话，你以12/12 23:39
73F：→ tsui1206: 为交通的犯罪和违规不在治安的范围之中，是根本就搞不清12/12 23:39
74F：→ tsui1206: 楚治安的定义，谁告诉你交通差治安就会好的？现在是中央12/12 23:39
75F：→ tsui1206: 的立法，你说地方的事情请找议员，宪法的权力分立不是这12/12 23:40
76F：→ tsui1206: 样解释好吗，地方自治条例不可能逾越中央法规，这种事不12/12 23:40
77F：推 yvonneeeee: 推12/12 23:41
78F：→ yvonneeeee: 还记得选举前上班时间站在连兴街口 Costco前鞠躬拜票12/12 23:41
79F：→ yvonneeeee: ，现在到底在忙什麽～12/12 23:41
80F：→ tsui1206: 找立委负责找谁？12/12 23:41
※ 编辑: trij (111.251.148.133 台湾), 12/12/2021 23:45:13
81F：嘘 tsui1206: 可行的方案就是维持现状不要乱改，或是提供检举奖金让大12/12 23:45
82F：→ tsui1206: 家更踊跃检举以利交通与治安改善，这麽简单的事情还用12/12 23:45
83F：→ tsui1206: 讲这麽多废话还讲不到重点？12/12 23:45
发现问题表达不满：你们要提出解决方案啊，不要只是抱怨
提出几个解决方案：你以为人家立委都没想过吗
※ 编辑: trij (111.251.148.133 台湾), 12/12/2021 23:54:57
※ 编辑: trij (111.251.148.133 台湾), 12/13/2021 00:13:45
84F：推 bluepokil: 某楼真是好笑，原来顾在地店家生意比守法更重要12/13 00:17
在地店家都是GDP（有乖乖缴税吗），啊出交通意外的社会成本都不计，棒
※ 编辑: trij (111.251.148.133 台湾), 12/13/2021 00:27:55
85F：推 ivsna: 刚被拍照罚了一张骑楼违规停车$600，在台湾第一次被开单，12/13 00:58
86F：→ ivsna: 违停我道歉，但是社后真的超难找停车位...12/13 00:58
87F：推 jacky2009: 爽12/13 02:04
※ 编辑: trij (49.216.190.127 台湾), 12/13/2021 06:58:06
88F：推 ahyan: 开单的业务可以像停车一样外包出去就解决了，弄个法令限制12/13 07:19
89F：→ ahyan: 检举就是标准不解决问题，而解决提出问题的人12/13 07:19
90F：推 ilovebebe: 我没有选她 汐止人的共业12/13 07:30
91F：嘘 jamesweb3: 觉得原po是在带风向吧...不开放检举不代表不会被开单12/13 08:09
92F：→ jamesweb3: 严重影响交通警察经过一样可以开单啊...12/13 08:10
哇，动不动说人带风向，安何居心？
说个笑话，找警察取缔违停
https://youtu.be/Xpt3l2mTM4s
93F：推 chenyihfu123: 楼上你看过几次违规停车直接被警察举发的？12/13 08:35
※ 编辑: trij (49.216.190.127 台湾), 12/13/2021 08:56:45
94F：推 longya: 会扯违停=店家生意的，就是刚好显现被我大华国以车为本的12/13 08:59
95F：→ longya: 交通规划洗脑的後果，每个人都把车当行动轮椅使用。12/13 08:59
96F：→ KENGOD0204: 某楼应该不是汐止人，最好有在开单，尤其是那些抬脚议12/13 08:59
97F：→ KENGOD0204: 员还会配合汐止人，没停车场就可以违停，比如中兴商圈12/13 08:59
98F：→ KENGOD0204: 、汐止车站商圈、大同路12/13 08:59
99F：→ KENGOD0204: 这叫做汐止脸书社团日常关说12/13 09:01
100F：推 mrcat: 违规多就是举发太少的结果，怕警察累的逻辑完全倒因为果12/13 09:07
101F：推 longya: 搞不好人家才是真· 汐止人，就是因为汐止人一堆低能违?
102F：→ longya: 仔，主要道路才会违停成那样，废物立委才敢连署这种法案12/13 09:07
103F：→ longya: 啊XD12/13 09:07
104F：推 peter0726: 警察经过会开单? 不都是鸣笛赶人之後就走了? 然後违停12/13 09:16
105F：→ peter0726: 仔绕一圈回来继续停12/13 09:17
106F：→ spmark: 你的回应都是在斗政治，而不是在谈问题12/13 09:22
107F：推 marcus176: 以後大家停爆它 中兴路 福德路 大同路...都等着 XD12/13 09:22
108F：→ spmark: 这问题的一堆讨论，你又看过多少了？应该也没多少吧12/13 09:22
对对对，你最优秀最棒最真知灼见你是电你是光你是唯一的神话
109F：→ spmark: 违规多是因为罚太少，那提高罚金就好啦12/13 09:24
110F：→ spmark: 一堆乱检举的(检举通过的比例自己查)，不是累死警察是怎样12/13 09:24
成案率少说都有近七成，然後说一堆乱检举XD
还有各种承办刁难违规态样不明确我就不说了
https://i.imgur.com/34DibwC.jpg
※ 编辑: trij (49.216.190.127 台湾), 12/13/2021 09:25:17
111F：→ spmark: 违停一次罚3000改成年收入1/10，地板价3000012/13 09:25
112F：→ spmark: 大家一起去推阿12/13 09:25
113F：推 spmark: 建议原po去毛遂自荐，处理民众检举事件，年处理1万件就好12/13 09:27
※ 编辑: trij (49.216.190.127 台湾), 12/13/2021 09:28:50
114F：推 peter0726: 有七成成案率说一堆乱检举 笑死12/13 09:30
115F：推 spmark: 一年差不多600万件，3成不过就是180万件，你来处理要不要12/13 09:31
116F：→ spmark: 重点地方本来就要依赖地方政府的特别规划处理12/13 09:32
117F：→ spmark: 但是全国一堆不是那麽重要的地方，如果都要严苛处理12/13 09:32
118F：→ spmark: 就过头了12/13 09:32
119F：→ spmark: 然後说检举不会影响生意的那个，去爬一下新闻12/13 09:32
120F：→ spmark: 就有店家的消费者被检举到店家生意少快一半的12/13 09:33
121F：→ peter0726: 因为有180万不符合 所以禁止420万件检举 天才耶12/13 09:33
122F：→ peter0726: 被检举到生意少一半？ 代表原本就违规啊12/13 09:34
123F：→ trij: 笑死不守规矩做生意怪我罗12/13 09:34
124F：→ spmark: 处理事情不是非黑即白好吗？12/13 09:34
125F：→ peter0726: 不是非黑即白 所以全部不要检举12/13 09:35
126F：→ spmark: 如果连别人打什麽字都不看清楚，那真的没啥好聊的12/13 09:35
127F：→ spmark: 不让民众检举不重要的违规，不代表政府不会抓违规12/13 09:36
128F：→ spmark: 如此简单的逻辑有那麽难懂吗？12/13 09:36
129F：→ spmark: 反正这篇感觉就不是要讨论问题，而是单纯的带政治风向而已12/13 09:36
130F：→ spmark: 施政本来就是中央地方配合，哪有地方特性扩及全国的道理12/13 09:37
131F：→ spmark: 全国放松、不让民众检举不重要的违规，可以让警察轻松点12/13 09:37
132F：→ spmark: 地方热点派个警察放那边，都比处理违规案件轻松太多12/13 09:37
133F：→ spmark: 就这样，不跟你们这些只有立场的人聊了12/13 09:38
讲不过别人就先扣立场帽子，觉青手段
134F：推 peter0726: 没有地方特性扩全国啊 因为全台湾都是一堆违停12/13 09:38
※ 编辑: trij (49.216.190.127 台湾), 12/13/2021 09:41:12
135F：→ KENGOD0204: 汐止就真的没在抓，违停阻塞交通都演几次。12/13 09:42
136F：推 longya: 不违规就会影响生意代表人民被政府交通规划洗脑啊，好好12/13 10:01
137F：→ longya: 规划人行道才会吸引人路过消费，偏要搞一堆车道然後画红12/13 10:01
138F：→ longya: 线，然後就一堆人把车当轮椅用不管别人死活。 结果现在说12/13 10:01
139F：→ longya: 不能违规活不下去罗12/13 10:01
140F：推 manjay: 立法成立一个专责单位 用罚单的钱绝对养得起 还促进就业12/13 10:45
141F：→ manjay: 可惜立委猪公根本不care你升斗小民安全 选票重要多了12/13 10:46
142F：推 marcus176: 以後大家红线停好停满 有警察来再开走 救护车就拍谢罗~12/13 10:59
143F：→ cokecolatw: 等立委被违规害死再说，哈12/13 11:06
144F：嘘 BW556: 扣人觉青的帽子 真是好棒棒12/13 11:39
爽啦，互相扣帽子啊，嘻嘻，谁先嘴别人有立场的，啊我忘了通常觉青都是双标仔
145F：推 losewind: 有些人逻辑真的很好笑 警察人力不足补警察阿 不是放烂12/13 11:43
146F：→ losewind: 你一个月违停开单收入的罚缓早就超过一个内勤警员薪水12/13 11:44
147F：→ losewind: 汐止几乎都是单线道 以後等着交通黑暗期吧12/13 11:46
※ 编辑: trij (49.216.190.127 台湾), 12/13/2021 11:55:08
148F：推 Seirra: 累死警察是怎样 笑死这逻辑12/13 11:59
149F：推 ttwell: 我不懂某楼一直在那说提意见，多少年提过了讲过了，然後??12/13 12:00
※ 编辑: trij (49.216.190.127 台湾), 12/13/2021 12:02:41
150F：推 kaikai1112: 烂立委 根本只有外表的草包 还好意思笑国昌12/13 12:43
151F：→ phenom42: 搞不好人家有业绩压力才这样讲的啊 嘻嘻12/13 13:03
152F：推 Takiko: 奇怪好像有些人都搞不懂违规这两个字的意思12/13 13:03
153F：→ Takiko: 违规就是违反规定 谁管你店家生意啊12/13 13:04
154F：→ phenom42: 打开新闻台就知道，做正常的、对的事没有用，做不对的、12/13 13:08
155F：→ phenom42: 不好的事反而大声摇着生存的旗帜要求他人谅解12/13 13:08
156F：→ phenom42: 啊这些人到底为了其他人做了什麽要其他人的谅解？有什麽12/13 13:08
157F：→ phenom42: 生意是会开在路边走不了又全民必需的？12/13 13:08
158F：→ phenom42: 看看下面那篇禁止别人意淫的，一边说着汐止南港哪里不安12/13 13:14
159F：→ phenom42: 全哪里环境差，一边说幸好前面被拍他才减速，反正出事前12/13 13:14
160F：→ phenom42: 都当没事嘛，康宁街拓宽完不到一年的围栏直接撞破一个洞12/13 13:14
161F：→ phenom42: 或是副驾女身亡都跟自己无关，只要自己好自己绝对不会出12/13 13:14
162F：→ phenom42: 问题嘛12/13 13:14
163F：推 longya: 现在社会氛围就是违规的最大声，反正没有影响到你，但你12/13 13:39
164F：→ longya: 检举违规就是影响到我违规的权益12/13 13:39
165F：嘘 jamesweb3: 中兴路不是有科技执法？原po尖峰停在麦当劳旁边我看看~12/13 13:52
166F：→ jamesweb3: 几个月後看看有没有收到罚单xD12/13 13:52
讲得好像整个汐止只有科技执法路段会违停一样，这个逻辑不忍直视
※ 编辑: trij (49.216.190.127 台湾), 12/13/2021 14:19:36
167F：嘘 un00316: 投她的死好~12/13 14:31
168F：推 hateOnas: 原来中兴路有科技执法喔 刚刚我想去暂停一下12/13 15:04
169F：推 linlett: 烂咖一个 别再投她了齁12/13 15:21
170F：→ linlett: 交通害死的人比肺炎还多 我看也是可以叫卫福部的来报每12/13 15:23
171F：→ linlett: 天交通死多少人喇12/13 15:23
172F：推 linlett: 某人就已经说警察多累还在那边会认真抓违规我真的笑死12/13 15:25
173F：推 Haoge: 谢谢赖立委 以前我偶尔违停 现在我天天违停12/13 15:45
175F：→ jamesweb3: 真的很想打脸你，你的第一个例子一样可以检举好吗= =12/13 16:39
可怜哪，谁打脸谁？哪来的路口
https://i.imgur.com/iR2sZ5m.jpg
177F：→ jamesweb3: 真的白目仔乱停车，一样可以拨打110 更直接~12/13 16:42
178F：推 chenyihfu123: 第一个例子绝对打枪，谁来证明违停在10公尺内？12/13 17:00
179F：→ chenyihfu123: 原本相片或影片就可以检举了，现在还要带尺，蒸蚌12/13 17:01
180F：嘘 jamesweb3: 真好笑~ 法规又不是改成「开放红线」停车，第一张一样12/13 17:09
181F：→ jamesweb3: 会被开罚，不信你停看看我等等去检举XD12/13 17:09
182F：推 chenyihfu123: 台湾警察处理违停的效率你见识过吗？直接你个大头12/13 17:10
※ 编辑: trij (49.216.190.127 台湾), 12/13/2021 17:12:29
183F：→ jamesweb3: 这个法规的改变如果警察经过想开，你一样要被罚。根本12/13 17:14
184F：→ jamesweb3: 问题是要解决乱检举的问题，不要以为30%很少。汐止的根12/13 17:14
185F：→ jamesweb3: 本问题是警察不太主动开罚，我现在住北市这边就很不一12/13 17:14
有人提到台北市吗？
https://i.imgur.com/bKdQi1c.jpg
大安区够不够台北？
186F：→ jamesweb3: 样了，没有格子根本连暂停都不敢，因为警察经过只要看12/13 17:14
187F：→ jamesweb3: 到根本秒开单、秒拖吊，也不需要民众检举。原po说以後12/13 17:14
188F：→ jamesweb3: 大家就会尽情在中兴路、大同路等违停，真的让人不能苟12/13 17:14
我看你是没看过下班时间新台五路麦当劳喔
189F：→ jamesweb3: 同，有种尖峰停看看，影响到交通照开不误好吗？12/13 17:14
190F：→ jamesweb3: 第一张的後方就是「公车专用」，到底有没有长眼？12/13 17:15
191F：→ trij: 你还是没说修法後第一张要用什麽检举啊12/13 17:15
192F：→ trij: 抱歉喔，那站现在废站12/13 17:16
193F：推 chenyihfu123: 重点是法规有公布施行了吗？现在是要证明什鸟？不懂12/13 17:16
194F：→ linlett: 你都说这边警察不太开罚了还不给检举喔12/13 17:18
195F：嘘 jamesweb3: 废站很好啊~要嘛没影响到交通无须检举，要嘛直接打11012/13 17:20
196F：→ jamesweb3: 警察处理，根本一样可以解决。12/13 17:20
197F：→ jamesweb3: 我觉得要检讨的应该是「汐止的警察」办事态度，而非这12/13 17:21
198F：→ jamesweb3: 个法案本身。法案本身真的没什麽太大问题，又不是改成12/13 17:21
199F：→ jamesweb3: 「红线不罚」。12/13 17:21
真低好笑，报案现场等半小时还没来，车早就开走罗
※ 编辑: trij (49.216.190.127 台湾), 12/13/2021 17:22:13
200F：推 chenyihfu123: 公车招呼站也要10公尺内阿，一样回谁负责举证的问题12/13 17:23
201F：→ chenyihfu123: 你到底是懂还是不懂？12/13 17:23
※ 编辑: trij (49.216.190.127 台湾), 12/13/2021 17:24:10
202F：→ chenyihfu123: #回到谁负责举证12/13 17:24
※ 编辑: trij (49.216.190.127 台湾), 12/13/2021 17:30:18
203F：→ peter0726: 哪种违停不影响交通要不要举个例子让大家笑一笑12/13 17:35
204F：→ peter0726: 有多少车祸就是因为违停 导致外侧车辆内切造成的12/13 17:35
205F：→ peter0726: 还是一定要把整条路堵死才叫影响交通？12/13 17:36
206F：推 losewind: 哈哈台以後有新主题了 各县市警察检举违规多久会到12/13 17:40
https://www.facebook.com/378618396021693/posts/1014184399131753/?d=n
有人好像觉得台北市警察开单比较勤，呵呵
随便点几个分局啦
内湖古不开
士林孙不开
信义林不开
南港陈不开
※ 编辑: trij (49.216.190.127 台湾), 12/13/2021 17:43:45
※ 编辑: trij (49.216.190.127 台湾), 12/13/2021 17:51:18
207F：推 linlett: 推peter 不影响交通的你他妈画红黄线干嘛 不去改白线在12/13 17:53
208F：→ linlett: 那边限缩检举脑袋有洞吗12/13 17:53
※ 编辑: trij (49.216.190.127 台湾), 12/13/2021 17:54:31
209F：推 losewind: 照T大的编辑 109年还有快80万件成案 交通罚缓至少抓10亿12/13 17:55
210F：→ losewind: 一个内勤警察年薪抓个100万 你可以请1000个警察处理开单12/13 17:57
211F：嘘 jamesweb3: t大是不是没有住过北市？我刚好我不在上面那几个区，但12/13 18:41
嗯，一开始拿自己住台北说嘴台北员警都秒开单，现在又改口我提的四个区人不在那边但家
里附近的员警都开单，所以台北市到底是不是秒开秒拖吊？
我台北市住了二十多年，啊抱歉是住内湖，可能不够「台北市」
212F：→ jamesweb3: 附近地上每天都看到拖吊的写字~因此勤拖吊也不代表减少12/13 18:41
213F：→ jamesweb3: 违规的可能，这当中牵扯太多因素。绝对不是t大在那边鼓12/13 18:41
214F：→ jamesweb3: 舞以後大家都可以违停了这样~这个法规的通过不代表以後12/13 18:41
反串都看不懂，无奈啊
215F：→ jamesweb3: 可以乱停，而是要减少警察30%的案量，去处理更严重的违12/13 18:41
216F：→ jamesweb3: 规。12/13 18:41
举几个更严重违规的例子啊，白牌骑禁行机车？
※ 编辑: trij (49.216.190.127 台湾), 12/13/2021 18:57:18
217F：推 lukegul: 内湖幅员辽阔也比较偏远，当然比较难即时到场啊...12/13 19:18
哈哈哈哈哈内湖幅员辽阔比较偏远比较难到场
以下开放帮员警想无法即时赶到处理违停的理由
靠北限缩检举=>你可以叫警察取缔啊
贴了警察说要取缔违停结果放推=>汐止警察才这样啦，台北都秒开秒拖吊
举了几个台北行政区不开单的例子=>你有没有住过台北，我住的地方都是秒拖吊啊（不是说
台北都秒开秒拖吊？怎麽变只有你住的地方？）
说了以前住内湖=>内湖幅员辽阔地处偏远不能即时赶到也是正常的啊
哇塞大开眼界哈哈哈
※ 编辑: trij (111.251.148.133 台湾), 12/13/2021 19:21:12
※ 编辑: trij (111.251.148.133 台湾), 12/13/2021 19:26:01
218F：推 longya: 好了好了大家不要吵，既然民代觉得是检举业务量太多才不12/13 19:41
219F：→ longya: 能“正常”处理违规的话，检举的民众就高抬贵手，请警察12/13 19:41
220F：→ longya: 多跑外面罗12/13 19:41
222F：→ longya: 限缩检举写了快速报案网页，大家就帮忙警察在外抓违规罗12/13 19:43
来帮忙debug罗，反正有些人认为出来驱离比坐在冷气房看影片还要不排挤其他勤务，就起?
走一走
223F：→ longya: 顺便在现场观察一下警察少了检举的业务拖累後是不是随报12/13 19:44
224F：→ longya: 随开，没有的话就顺手往上送个督察室还是总统信箱罗12/13 19:44
※ 编辑: trij (111.251.148.133 台湾), 12/13/2021 19:48:25
225F：推 ghostl40809: 赖只是听上面命令投票的立法委员12/13 19:58
226F：→ umin928: 叫警察出来处理就好了 反正一堆没屁用的12/13 22:30
227F：推 tsui1206: 以前警察坐在电脑前处理民众整理好的检举资料，现在按12/13 23:08
228F：→ tsui1206: 照一年600万件案件不知道几分钟就要接一通电话出勤开单12/13 23:10
229F：→ tsui1206: ，说这是减轻警察业务，逻辑真是荒谬到不忍直视。警察人12/13 23:10
230F：→ tsui1206: 力就有限了，不让民众协助检举违规，然後又说政府会处理12/13 23:10
231F：→ tsui1206: 违规，到底是想把事情搞多复杂，笑死。地方热点放警员很12/13 23:11
232F：→ tsui1206: 好啊，但哪个地方持续干过这种事情、现在有提出这种配套12/13 23:11
233F：→ tsui1206: 措施吗？讲这种无视现实世界的话，是还活在保温箱里吗？12/13 23:11
某些双标仔逻辑
提出解决方案：你以为那些立委没想过吗
不提出解决方案：你们不要只是抱怨，这样是斗政治，想一下解决方案啊
然後说别人有立场，嘻嘻
还有，说去取缔更严重违规更是让人笑话，常年蝉联第一名的肇因—未依规定让车（鬼切、
转弯车不让直行车）不能检举
是要叫几个警察每个路口盯哨？
※ 编辑: trij (49.216.190.127 台湾), 12/14/2021 06:56:52
※ 编辑: trij (49.216.190.127 台湾), 12/14/2021 07:31:09
234F：推 longya: 现在就一堆低能违规仔用这理由帮自己解套啊，嘴上说限缩 12/14 11:33
235F：→ longya: 检举是减轻警察业务，事实上警察怎样根本不是他们关心的 12/14 11:33
236F：→ longya: 。内心只是觉得可以违停好爽又不敢直说只好用这话术让自 12/14 11:33
237F：→ longya: 己看起来比较不那麽低能 12/14 11:33
238F：推 ya78928: 没有人检举，就会想违停？ 是不是哪里怪怪的？ 12/14 23:25
239F：嘘 theclgy2001: 汐止垃圾黑警根本都在泡茶看电视好吗 看看汐止分局一 12/15 01:05
240F：→ theclgy2001: 楼休息室的电视有多大 12/15 01:05
241F：→ theclgy2001: 你认识汐止义交义消 有事就可以叫黑警随传随到 根本 12/15 01:06
242F：→ theclgy2001: 跟狗的一样 笑死 12/15 01:06
243F：推 HIRUMA: 还有人挺这垃圾政策 智能堪虑 12/15 18:27
244F：嘘 sirloin: 这是要体恤员警的意思吗 12/17 17:10
245F：→ sirloin: 这不是本来就是警察的工作吗？傻眼....好啊 大家都来领钱 12/17 17:11
246F：→ sirloin: 不干活 爽 12/17 17:11
247F：→ sirloin: 忠孝东路只要一台违停 12/17 17:13
248F：→ sirloin: 後面再一台公车 12/17 17:13
249F：→ sirloin: 我看那天汐止人都不用出去了 12/17 17:13
250F：推 XiaoWeitw: 在汐止走路真的是玩命 12/21 09:31
251F：推 tzongyao: 反正烂立委就是专门替违规仔服务的 12/21 11:26