作者fiwqazyes (YOYO)
看板Sijhih
标题[徵求] 新设宠物公园意见蒐集
时间Sun Apr 18 20:33:06 2021
关心此案的朋友麻烦帮忙填写表单：
https://forms.gle/GjUq5DtCdoakeqpQ6
设置地点：
https://imgur.com/NQtLZuk
.
去年本人有向市政府建议於星光桥右岸(如图片红框范围)设置宠物奔跑区，但业务单
位高滩处是持反对意见，因此搁置了一阵子，後续我有再跟市府做一些讨论，而市政府的
立场不是不愿意做，而是担心一些先天的限制没有办法把它做好，花了钱反而被骂，市府
表示倘若饲主愿意接受先天场地的不足，没有宠物的人也愿意分享空间，市政府也愿意从
善如流，因此我想藉由网路蒐集意见，提供市政府决策的依归，而业务单位不建议设置的
理由我也提供在下方给大家知道，希望有宠物及所有常到星光桥的朋友(无论有无饲养宠
物)，都能够踊跃填写表单，有足够的意见，才具有统计上的意义，最终的结果我也会让
大家知道，表单填写的时间至4/25(周日)晚上12点止。
投票资讯本人於脸书「汐止集团」及ptt「汐止版」张贴，并同意任何人於有关系汐
止的社群网站转载。
另业务单位不建议该处设置宠物公园的意见如下提供大家参考：
依基隆河右岸星光桥桥塔周边空间定位、现况条件及预期效益做 新设宠物公园优劣评估
分析结果，不建议於此处设置宠物公园 ,限制与劣势说明如下：
・空间属性突兀
基地目前使用定位为出入口休憩绿地，提供星光桥活动延伸空间 ,河滨自行车道及人行
动线串接结点及停车场出入之缓冲-目前 空间属性恰当合宜，原空间属性如同一般家门的
明堂或玄关，倘若於此设置宠物公园，独立围塑专区势必排挤原停歇休憩之大众 使用惯
习，除了直接剔除迎宾、吸纳、缓衡的空间功能，并让整体空间分割显现突兀拥挤。
・腹地受限，无法达标
此区扣除停车场必留通道、桥塔桥台、回避光雕照明基座等设施，实际可设置面积约2,
720平方公尺，此区因面积过小无法将大小型犬分区，达不到台湾动物保护行政监督联盟
（动督盟）提出的「宠物公园基本5点标准」，第1个基本标准：狗型态分区。比对之前动
督盟公布调查指出认证达标的宠物公园列表，以新北市河滨高滩地过去设置完成的宠物公
园，此区面积远小於平均值5, 000平方公尺，无法期待宠物有放绳後尽情奔跑的设置初衷
。
・立意虽好，但效益堪虑
宠物公园的设置目的，主要是让毛小孩们玩得快乐、安心-特别是选择设养在河滨高滩地
时，如果没有足以放縄奔纵的大场域，将缺乏河滨应有特色与优势；此区设置宠物公园势
必将排挤既存活动，剥夺开放绿地活动弹性，应审慎思量避免造成大众反弹。
・结论与建议
此区不建议设置宠物公园，建议保留原缓冲休憩绿地机能。未来新设的宠物公园得考量
市区内宽阔绿地或大型公园，设置选址建议应有足够的空间腹地、便利性与遮荫舒适度，
更符合宠物公园设置条件的地点。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.76.63.73 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sijhih/M.1618749188.A.474.html
1F：→ KENGOD0204: 汐止水准不高。我是不建议，都有人在儿童游乐区光明正 04/19 08:28
2F：→ KENGOD0204: 大在抽烟，如果真的要建希望是在梦湖或者洪北殿附近 04/19 08:28
3F：→ peter0726: 要开放宠物使用没问题 但是不牵绳我就是反对到底 04/19 13:20
4F：→ xinyi101: 反对 04/19 13:42
5F：→ falllin: 做不做宠物公园有差吗？平常就一堆人带宠物去那里散步不 04/19 16:02
6F：→ falllin: 牵绳了，有人在管吗？警察有在抓吗？而且设置宠物公园的 04/19 16:02
7F：→ falllin: 话，是会作栅栏围起来吗？那是否没围起来的地方饲主就不 04/19 16:02
8F：→ falllin: 会放任宠物乱跑，乖乖系起来溜到公园才放开？我是觉得不 04/19 16:02
9F：→ falllin: 太可能啦！ 04/19 16:02
10F：推 longya: 好奇为什麽要为了养狗的人特别弄一个公园，自己养狗要社 04/19 18:25
11F：→ longya: 会帮你们承担散步的成本？怎麽不自己买块地围起来爱怎麽 04/19 18:25
12F：→ longya: 放就怎麽放，草皮自己维护大便自己清 04/19 18:25
13F：嘘 longya: 觉得养狗的真的满自私的，没事就想找一块地把他围起来给 04/19 22:27
14F：→ longya: 狗用，好像其他人想干嘛都不关我的事一样。呕呕呕呕呕呕 04/19 22:27
15F：推 kenjigan: 推10楼 04/20 09:51
16F：推 bbs741852: 河滨公园也有迎风狗公园啊 不是只有汐止才要盖 04/20 10:48
17F：推 longya: 阿就有好几个了啊 是每个我家外面的河滨都要来一个狗公 04/20 17:53
18F：→ longya: 园？ 04/20 17:53
19F：推 love50921: 对啊汐止人水准真的不高，看推文就知道 04/20 23:11
20F：→ redding: 所以盖宠物公园水准就高？ 04/20 23:47
21F：→ falllin: 不用针对汐止人，全台湾都一样，只要开放环境和设备没做 04/21 01:47
22F：→ falllin: 好严格管理，到最後就只会造成环境脏乱和一堆不必要的纷 04/21 01:47
23F：→ falllin: 争 04/21 01:47
24F：推 longya: 汐止水准确实没很高；不过养狗的也是很多水准不高，放任 04/21 11:43
25F：→ longya: 狗吠叫、大小便不清、养之前不规划放风，养了才要叫政府 04/21 11:43
26F：→ longya: 用公有地让你放狗之类的 04/21 11:43
27F：→ longya: 所以还是别盖在汐止，反正本来就一堆没水准养狗人了，盖 04/21 11:44
28F：→ longya: 了也是让这些人进去乱而已 04/21 11:44
29F：推 SinWeiZeng: 汐止不适合养狗 太会下雨了 下雨天狗狗出门麻烦 不出 04/22 10:23
30F：→ SinWeiZeng: 门狗狗容易忧郁症 04/22 10:23
31F：推 love50921: 自己用脑想看看你讲的话换成什麽主词都通，是不是没建 04/23 13:52
32F：→ love50921: 设性的发言 04/23 13:52
33F：→ love50921: 啊如果没脑或不会思考的算了。你说得对！ 04/23 13:52
34F：→ eltonchung: 请冷静，讨论偏离主题，锁文禁回 04/23 13:56