作者toofat (南势角野郎哥知道了表作O)
看板ShuangHe
标题[闲聊] 中正二桥当年没盖成有多糗？
时间Sun Oct 19 01:19:51 2025
每隔一阵子就会讨论双北合并的议题
突然想到
多年前台北县曾一厢情愿在开辟保生路时
在新店溪侧留下中正二桥的基础
为的就是纾解华中桥和中正桥的双北通勤压力
盖成後 青年路青年公园就接上永和仁爱公园和太平洋百货
结果因为台北市侧没有打算拓宽道路
中正二桥就这样胎死腹中
有好长一段期间 保生路基础就很尴尬地存在着...
在没有替代桥梁的情况下 老旧的中正桥则用别的方式整修重建完成 目前还差川端桥的部
分还没整修好
当年的台北县应该非常糗吧
眼巴巴等了好几年才把保生路基础改掉
後来...捷运万大线算是有点弥补了这个路线
如果当年中正二桥有盖成的话
是不是双北早就合并了？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.88.14 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ShuangHe/M.1760807993.A.B1A.html
1F：推 SpiritDodge: 当年说两端不同党主政10/19 07:54
2F：→ SpiritDodge: 所以不肯配合10/19 07:54
3F：→ SpiritDodge: 结果後来都被K档拿下至今10/19 07:54
4F：→ SpiritDodge: 还是一样不肯配合10/19 07:54
5F：→ SpiritDodge: 底层人民的需求从来不是政客急需解决的事情10/19 07:54
我觉得拖太晚社会生态已经变了
当年万板大桥盖的时候
板桥中山公园也是被削掉很大块
原有漂亮的湖景及三拱小桥不见了
板桥中山公园附近的居民
和万华青年公园附近的居民
预期会受到类似的影响
只是 就只差个几年 万板盖成了
真的好可惜...
※ 编辑: toofat (61.228.186.63 台湾), 10/19/2025 10:05:50
6F：推 suzhou: 但以结果论来说 真盖成 反而影响房价吧10/19 19:05
其实就跟无尾巷一样
没打通 可以不受行经车辆影响
甚至多了可以停车种花的小天地
三辉双子星是因为万大捷运永和站的加持才有北市比价效应
既有仁爱公园面积不受影响
因为保生路的格局本来就是要作为联外干道
中正二桥如果当年有盖成
或许西门町中华钱柜 会是太平洋百货进驻
和双和店间会有接驳车串连两间分店的周年庆活动（经南机场夜市）
而由於交通方便
青年公园的造访游客组成会更年轻
减少怪人出没
※ 编辑: toofat (61.228.186.63 台湾), 10/19/2025 19:50:29
7F：推 dishfio: 双北不可能合并啦，河对岸那一侧总觉得自己高人一等10/20 01:33
也不是这麽说
就是 每个选择都有利有弊
想要清幽的无尾巷
就可能造就商圈空洞聚居怪人
想要交通发达
就要忍受车流
三重往台北的桥多
百货反而就开不起来
至於合并可以有什麽帮助呢？
也不会因为双北合并桥就能盖起来
桥没盖起来各自发展
不也挺好？
9F：→ peterlee97: 还查得到新闻 万华端的居民也反对10/20 10:26
10F：→ peterlee97: 可惜没盖成 如果盖成万华青年公园端不会像现在这样不10/20 10:27
11F：→ peterlee97: 上不下的 然後中正桥改建可能就不会像现在这样那麽丑10/20 10:27
12F：→ peterlee97: 了10/20 10:27
美丑见仁见智
但改建起来就是比较辛苦
至於其他地区怎麽选择
说太多反而惹是非了...欸
※ 编辑: toofat (101.10.6.195 台湾), 10/21/2025 00:37:20
13F：嘘 Landtoss: 当年在万华版闹版不够现在在双和版又要来了吗10/21 13:31
哪句是闹？我删除...
※ 编辑: toofat (49.216.167.204 台湾), 10/21/2025 18:35:50
14F：推 SpiritDodge: 双北合并… 10/22 05:17
15F：→ SpiritDodge: 这是民国7x年时的竞选语言 10/22 05:17
16F：→ SpiritDodge: 号称8x年要合并 10/22 05:17
17F：→ SpiritDodge: 一晃眼又过3x个年头 10/22 05:17
18F：→ SpiritDodge: 忘了吧！ 10/22 05:17
19F：→ SpiritDodge: 再想它又有什麽用 10/22 05:18
20F：→ SpiritDodge: 还不是有始无终 10/22 05:18