两次修文为〝修改标题〞及〝增加标点〞。 本文建议於愚人节事件後有感，重点在板规之建议，而非评论愚人节事件，文章颇长， 若愿意往下看，特此感谢。 写在前头︰即使潜水很深，为双和板好的心都跟大家一样。 4/1事件发生时，刚看到公告文，直觉知道假的。後来看到大家反应觉得不妙， 但不愿去破板主的梗，因为我相信板主作此决定，必有最後解决的方法。 4/2凌晨在板主相关回应与公告作为之後，反而造成下午大家更热烈讨论， 在一阵招数来来去去之後，出现超级大绝招‘罢免案’，不讳言， 整个过程我都在线上，每一篇文章都看了，大多数推文也看了， 但，我选择了沉默！！ 不是 〝想买个鸡排看戏就好〞 也不是 〝发文数不足以连署那不管就好〞 更不是 〝永远和平的心希望什麽事都没有就好〞 那沉默是为什麽呢???????????? 是 〝想当个客观第三者〞 是 〝想等板主上来回应〞 是 〝想在事件过後提出长久以来(含本事件)所见所感的建言〞 4/3今天早上看到小舞板主早上在P2发表的文章， ‵4/03 cecile5 □ [心情] 我反省了很久。′ 更坚定该发本文，很高兴因为板主说愿意接收谏言。 ～就由在下抛出第一块砖吧～ 依据 “批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则”(详见PttLaw置底文) 第三编 申诉程序 第四章 对於板主或小组长管理之建议 第二十五条（得提出建议事项之范围） 使用者对於板主或小组长关於下列事项之管理，得依本规则提出建议： 一、板规或群组规范之内容。 二、及进板画面之编辑。 三、其他影响一般使用者之看板使用权利者。 第二十六条（提出之对象及看板） 对於板主之建议，於该看板提出。对於小组长之建议，於该群组事务看板提出。 第二十七条（建议之处理） 对於使用者之建议，板主或小组长认有理由者，得参考建议之内容，修正其管理。 在下以为︰ 板主是人，板规是法，双和板跟各板一样颁布板规，所以双和板是法治，而板主依法而治 但法会随时代而不够完备 ，新问题时时产生，板规更改未及便由板主心证，久而久之，双和板人治比例增加， 而版主也时而受部分人士责难。 所以有必要将板规再进化，双和板才能向上提升，板主依法而治才能更服众， 即便还是需要人治，至少也将争议降低。 …以下开始提出板规更改之建议… (一) 条文 ３. 禁止在发文、回文、或推文里出现谩骂、吵架、挑衅、酸人、人身攻击的字句。 理由 愚人节事件时(平常也可能)，某些人发表本身看法，持不同意意见者於推文讨论， 此部分没问题，但是，总是会看到部分推文与原文无关，甚至会让看的人觉得像是在 故意引开话题，旁观看起来也觉得很奇怪，但其推文又未达第三条规定之恶劣字句， 而原PO碍於板规规定不能更改删除别人推文，所以无计可施，可是这却造成想看大家 讨论的困扰，是否有构成混乱之目的？？？因此建议修改，不是要针对那些人，只是想 要给原PO一个请板主评断的机会。 建议 於第三条增加︰ 〝若原PO认为推文与发文主题不符或有捣乱之嫌疑时〞 可申请板主判断是否予以删除推文或其他处分 (二) 条文 １４. 对板务有任何问题、建议，或对水桶处分有异议者，请寄信至任一板主信箱。 理由 根据批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则第26条，建议於板上提出，所以 本条文寄至信箱是否与规则有部分不相符，而我也相信，会规定於看板提出之理由在於， 板主遇到一些建议的回应，可以给其他使用者一个准则，也免得板主一回再回一样的 建议。 建议 修正第14条 〝关於 〞 一、板规或群组规范之内容。 二、及进板画面之编辑。 三、其他影响一般使用者之看板使用权利者。 於板上提出建议，而非寄至板主信箱。 -----喝口水～～～休息一下-------- (三) 新增条文 申请板主举办投票之条件 理由 1.板上待久看了很多，大概知道板主处理一些事情都希望大家不要吵，永远和平 有时会有板友发文说不要再吵了、有时版主会说公告後不准再回文了。 我相信的确照顾到了喜欢安静的板友，但那些心里有话的人呢，难道就真的喜 欢战吗？各打50大板，就要他们住口吗？ 2.长久以来，双和板就是这样，和平口号不是万灵丹，曾经被压抑的人，总是一 阵子後一起爆炸一次吗！！！ 选举政治不也是这样，但因为可以看自己喜欢的名嘴，最後也可投票，所以不 会爆炸，而投票结果虽然不尽如人意，但至少是多数人的希望，少数意见至少 也有表达机会。 3.举愚人节事件来说，如果J板主在4/2第一次解释公告後，不满意的板友能够申 请要求板主道歉的投票，那J板主是不是至少不会有第二次公告让有些板友气到 要去罢免。 ‘一次或几次事件的错误’和‘每天花时间管板的辛劳等’ 孰轻孰重，我也不知道，但在拿到天秤衡量之前，有个宣泄不是很好吗。 当然这也不是说请大家不要提罢免，而是增加大家的选择。 而我相信版主也不希望每次遇到有意见想表达的人，都要拿出板主权利说如果 不服请去申诉或提罢免，因为讲的人生气 、听的人也难过。 建议 增加新条文 〝以下事项经100个(举例)帐号推文後可申请板主举办投票 〞 一﹒板主作为不适宜但未达罢免之程度 二﹒板规之修改 三﹒其他(请板友集思广益) 投票结果代表多数人之决定，少数人之意见，请大家共同尊重。 (四) 新增条文 板务相关讨论文之规范。 理由 针对申请投票而来，总不能随随便便就说要申请板主举办投票，变成滥觞， 所以希望任何有争议的事都能讨论後，无法解决且需要解决才去申请投票。 和平总是大家希望的，但在下以为︰ “安静和平的空间，来自於使用者对规范的了解与遵守，而非不准讨论。” 或许这有风险，或许过程会有些磨擦，但我愿意相信双和的大家，也觉得不会变成其 他热门板那样闹板的结果，因为大家都是在地的、都有感情的、可以理性的。 经过讨论，大家对规范了解有了共识，小争执有了出口，大争执的机会就越来越少， 爆炸也可以减少。 举例来说； 今天某人觉得板规某某条不太对或对板主的处分不满意，依照使用者规则 是可以於板上提出建议，但是又不太确定自己的想法对不对，就可以利用讨论的 方式来大概知道大家的想法如何。 如果大家一致～就可以请板主回应。 如果不一致～就可以请板主办理投票看看民意如何。 其实一些双和地方公共事务也可以利用讨论文，不过我看大家不太有兴趣发表，而且 因为没有决定性所以没有共识的必要，所以暂且不列这部分。 建议 增加新条文 〝板友对於板务有疑问可於讨论文徵询板主板友意见，但发言须保持理性(板主判断) 讨论无法得到共识或变成争吵，板主得停止讨论；但板友可经程序申请投票，给予 板主管理上之参考。〞 ～～以上为在下的建议，请板主参考(依照站规，板主可以不回应，但建议(二)请板主 思考是否与站规有关。～～ 可能至少一半的板友不喜欢看到吵架文，但之前的管理却是会一阵子就炸一次， 是不是爆炸之前，让喜欢讨论的人能开开枪来预防； 而或许另一半喜欢讨论的人，是不是有了开枪的机会，也请不要先拿出机关枪来扫射， 因为最後双方武器越拿越强，只是平民百姓受伤罢了。 ～最後声明～ 本篇概念其实在3月板主群第一次迳自修改商业文规范时就想提出了，但经部分板友反 应全禁太严格，那时我询问板主J，他说会进行投票就打消念头了。不过这次又有事件 了，抱持着或许我也可以尽一份心力提出一点建议。看到的提到的不是要针对谁，也不 是要说板主的不是，只是讲到一些在下有想到的或自己觉得可能有争议的，提供一个 出口，也许在下的建议，限制了目前板主部分的自由心证，但也许板主也可以因此轻松 一些，也减少一些被骂的机会。 因为只是点出大方向，甚至建议可能有不完备之处，若要施行可能有一些需要讨 论及更改的地方，但还是选择抛出这块砖，把自己的建议讲出来，是不是板主与板友 能找到平衡点？也许认同的人不多、也许部分观念有误、也许根本不会施行、也许执 行上有困难。不过， 〝希望不要有下一次类似事件的心愿大家都一样〞 如果板主在做任何决定之前，能够有机会知道大家的想法； 如果板主在做任何决定之後，能够因为知道大家想法而改正； 是不是板主就不会因为几件可以避免的错事，抹杀掉他曾有过的辛劳。 不讲︰也许只是一阵子後，看到下一次某一位板主被骂或又有争议发生。 讲出来了︰至少提供了一个路给板主参考，而自己也努力过，因为在下始终始终相信 〝安静和平的空间，来自使用者对规范的了解与遵守，而不是来自於住口〞 而有争议的规范透过讨论得到共识後，大家也会愿意遵守。 当然抛了砖，最希望能引个玉出来，毕竟集思广益众志成城。 最後，希望本篇用语在大家眼中堪称‘ 理性’ 因为在下建议的可行性，需要建立在双和大家尽量理性发言的前提上。 ～～谢谢大家看完大长篇～～ 板主辛苦了，廉政爱民请加油。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.66.68 ※ 编辑: f53 来自: 124.218.66.68 (04/03 19:22) ※ 编辑: f53 来自: 124.218.66.68 (04/03 23:44)