作者tsaohsi (云淡风轻)
看板Shu-Lin
标题[情报] 长寿公园地下停车场新建案
时间Fri Oct 11 14:53:06 2019
苏巧慧脸书
10月9日
【地方建设进度报你知】长寿公园地下停车场
#树林 火车站周边车位一位难求，一直是我们树林人的一大困扰，因此过去我就一直积极
争取 #前瞻计画 补助，和陈世荣议员、廖宜琨（Kevin）议员在中央地方分进合击，希望
在 #长寿公园 兴建地下停车场，为乡亲解决停车空间不足的问题。
和大家报告最新进度，根据新北市政府提供最新资料， #长寿公园地下停车场，预计在
2020年7月动工，2022年8月完工，将提供汽车216格、机车100格车位，未来乡亲停车就可
以更方便罗！
我也会持续为大家关注进度，有任何最新消息，再向乡亲报告！
#苏巧慧会做事 #解决停车问题
#成功争取长寿公园地下停车场
https://www.facebook.com/chiaohui.su/photos/a.627744477370680/1864772617001187/?type=3&theater
有关停车场动线，以及周遭交通路线(复兴路、日新街)规划，
新北市政府交通局是否已进行可行性评估?
停车场通风口位置，邻近住户及商家是否了解?
长寿公园四周高楼林立，废气是否容易排散?
本案为地下三层深开挖，具相当风险，邻近社区是否清楚?
陈世荣议员在新北市议会第1届第6次定期会第4审查会曾提及本案，
当时市府回覆如下，现在是否都已经解决呢?
新北市议会第1届第6次定期会第4审查会
提案人:陈世荣议员
连署人/附议人:陈永福,张宏陆,郑金隆,沈发惠
案由:建请市府於树林区长寿公园规划兴建「公共地下停车场」，提供树林火车站乘客转
乘及周边社区居民停车需求，以改善停车位严重不足问题。
说明:一、树林居民利用火车作为通勤工具，到外地工作、求学者众，同时以机车、自行
车转乘火车者不在少数，由於火车站腹地有限，停车位供给不足，停车乱象持续无法有效
改善，影响市容至钜。
二、加上本处位於区中心，邻近社区林立、人口密集、商业活动热络，停车位有其迫切需
求。
三、有监於此，建请市府於树林区长寿公园规划兴建「公共地下停车场」，以提供停车需
求，解决停车乱象。
市府回覆:
1.本案本府交通局前於102年初，在地方民意建议下会勘，後於102年8月委托建筑师完成
可行性评估，以利视评估结果拟定後续兴建期程，及逐年编列预算，合先叙明。
2.依上揭报告书财务分析得知，本案工程经费达2.7亿元，需65年方可回收，超过一般建
筑物使用年限，财务可行性甚低，该可行性报告书同时建议，本案属深开挖工程，具一定
程度之风险；整体而言，执行之可行性不高。
3.又案址邻近有大安收费停车场、树林国小路外停车场与树林国小庆福楼地下停车场，可
提供超过400格停车格，目前停车供给尚敷使用，短期可先引导车辆前往上述停车场停放
，後续本府交通局将另择适当地点辟建或与建物共构地下停车场，以满足案址停车需求。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.124.122.197 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Shu-Lin/M.1570776788.A.7BE.html
1F：推 op111925 : 102年就驳回的案子，快到选举了就突然变可行？ 10/11 15:03
2F：→ Vram : 加个 分隔线吧，我还以为下面也是脸书内容 10/11 17:59
3F：→ sean920909 : 之前听说是米兰反对… 10/11 19:04
4F：推 ben75280 : 有点纳闷为什麽不是台铁空地做停车场 而是现在这样 10/11 20:23
5F：→ ben75280 : 空地做公园 公园做停车场 10/11 20:23
6F：推 justerlai : 转乘台铁的通勤族以机车为大众，汽、机车的停车格 10/11 20:56
7F：→ justerlai : 数分配比例，是否还有调整的讨论空间呢？ 10/11 20:56
8F：推 Vram : 我在想为何不把後站机车停车场立体化和区公所对面那 10/12 11:43
9F：→ Vram : 栋做个连通道，还可以增加月台的出入口 10/12 11:43
11F：→ callmerain : 机车只有100个？ 10/12 16:57
12F：推 justloveaki : 20几年前的树林站出入口就是在地下道w 10/12 17:50
13F：→ ev331 : 我猜是有力人士住附近才会开发这种案 10/13 10:48
14F：→ DOMOKISS : 想太多罗！并非有力人士，而是正当规划 10/13 11:11
15F：→ DOMOKISS : 米兰住户反对根本没用，毕竟公有土地工程，没有牵涉 10/13 11:11
16F：→ DOMOKISS : 到他们住宅地区 10/13 11:11
17F：推 Vram : 住户反对无用？选票有用啊 10/13 12:32
18F：→ DOMOKISS : 选票只占少部分，这个公共工程的议题已经吵很久了。 10/13 13:10
19F：嘘 at90 : 为何要拆公园盖停车场 盖了停车场无法种大树 10/13 17:22
20F：推 kch0520 : 停车场实在有必要，附近车位太少了 10/13 18:36
21F：推 jperider : 车站附近设有停车场实在有其必要性，不然後站违停 10/13 19:55
22F：→ jperider : 太多 10/13 19:56