作者dicky0437 (雏田)
看板Shu-Lin
标题[哈啦]年底大选绑公投，投票论述看清楚免得误投
时间Sun Sep 2 17:22:55 2018
年底大选绑公投，挺同、反同阵营都有人提出公投连署。
根据新闻报导，反同提出的公投案已经成立了，而挺同阵营正积极连署中，
也有机会过关。
这几天可能有些人已经收到赖的讯息，告诉你投票前要详读内容以免投错。
本文不谈政治，单纯请各位朋友注意，不论您是挺同或反同，
投下公投票前一定要先弄清楚其论述内容，否则投错边就尴尬了。
以下开放讨论挺同、反同的立场，只要不扯到政治即可，欢迎理性讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.150.57.148
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Shu-Lin/M.1535880178.A.954.html
1F：→ dicky0437 : 自己的文章自己头香。我先说我不反对同婚，但我反对 09/02 17:25
2F：→ dicky0437 : 将民法修改成以同性婚为主的法律；同性恋者有的是天 09/02 17:26
3F：→ dicky0437 : 生的，有的是後天的选择；我觉得基因影响的成分比较 09/02 17:27
4F：→ dicky0437 : 大。在自由的国家人人都应该能自由选择自己的对象， 09/02 17:28
5F：→ dicky0437 : 所以同性恋没什麽问题，同性者想结婚也想不出什麽理 09/02 17:30
6F：→ dicky0437 : 由反对，只要当事人愿意就好。 09/02 17:30
7F：→ dicky0437 : 但是若将民法修改成以同性为主的婚姻制度那传统的两 09/02 17:38
8F：→ dicky0437 : 性婚姻会被改变，一堆法律名词必须修改，严重影响绝 09/02 17:39
9F：→ dicky0437 : 大部分人的婚姻制度与家庭生活。 09/02 17:41
10F：→ dicky0437 : 同性教育我觉得应该是在适当的年龄开始加入比较好， 09/02 17:43
11F：→ dicky0437 : 小孩子应该先认识人分成两性，分成男生、女生。有了 09/02 17:44
12F：→ dicky0437 : 基本的认知後，再开始告诉他们有同性恋者的存在。 09/02 17:44
13F：推 anna615566 : 要推的不是同性教育，是性平教育啊… 09/02 18:08
性平教育听起来像在讲两性平权
14F：推 anna615566 : 不只讲平权啊，认识自己尊重他人都包含在性平教育 09/02 18:48
15F：→ anna615566 : 里啊，世界上也不只有两性 09/02 18:48
16F：推 anna615566 : 还有民法要修也不是改成以同性为主，没记错的话是 09/02 18:54
17F：→ anna615566 : 要改成异性与同性皆可结婚吧 09/02 18:54
18F：推 braveryhyde : 看不懂前面那一堆推文，哪个提案有要把民法修成你以 09/02 18:57
19F：→ braveryhyde : 为的那样？ 09/02 18:57
人类社会是以两性(男性、女性)为主组成的，只要是将婚姻制度中一男一女结合的限制
拿掉的提案都算改变传统的两性婚姻制度。
我是没有深入了解各个提案内容，欢迎有做功课的朋友分享，也藉此机会让一般民众能
够认识了解何谓同性婚的制度 ^.^
20F：→ kohosi : 呵呵 09/02 19:35
21F：→ SeanBoog : 很好奇你是不是误会哪条提案了 09/02 19:51
22F：推 ben75280 : 民法不是都没有修改过 为妇女平权以前修了那麽多 喊 09/02 20:17
23F：→ ben75280 : 这会动摇社会的87也很多 後来呢? 09/02 20:17
24F：推 ben75280 : 另外生活即政治 政治即生活 政治就是众人之事 不想 09/02 20:32
25F：→ ben75280 : 讲政治? 09/02 20:32
我的立场就是不反对同婚，不支持修民法；欢迎乡民们阐述自己的立场跟理由，但是要谈
政治的话这里不欢迎，谢谢。
26F：推 zazazas : 原po的意思是另立同婚专法？ 09/02 20:42
法律我不是很懂，只要不修改民法又能够保障同婚者权益的方式我都不反对。
27F：→ DOMOKISS : 老话一句，有人支持就有人反对。我个人对於这话题保 09/02 20:49
28F：→ DOMOKISS : 持中立的态度。B大，生活与政治无关。但是生活跟政 09/02 20:49
29F：→ DOMOKISS : 府有关。 09/02 20:49
30F：→ DOMOKISS : 人人都可以讲政治，但是不是人人都可以管理督促政 09/02 20:52
31F：→ DOMOKISS : 府 09/02 20:52
32F：→ DOMOKISS : 回归话题，谢谢多多提醒大选绑公投 09/02 20:54
33F：→ nayaciou : 同性要结婚你不反对，但同性要用民法结婚你就反对 09/02 22:39
34F：→ nayaciou : ，基本就是把同性恋者当成另一个族群了。不想另立 09/02 22:39
35F：→ nayaciou : 专法被保障就是不想被当另一群人，人是平等皆能享 09/02 22:39
36F：→ nayaciou : 有同等权利，不应因性向不同而被特别对待。修民法 09/02 22:39
37F：→ nayaciou : 并不会因此变成只给同性专用的民法。性平教育让大 09/02 22:39
38F：→ nayaciou : 家从小了解并尊重不同性向、不同特质的人们，并不 09/02 22:39
39F：→ nayaciou : 是只是认识同志，专门在讲同志情感。绑公投要注意 09/02 22:39
40F：→ nayaciou : 的不是自己Line上那些似是而非或是明显偏颇或根本 09/02 22:39
41F：→ nayaciou : 是无稽之谈的讯息，请认真去了解他们，了解後再投 09/02 22:39
42F：→ nayaciou : 票。我也不是极专业人士，只是看到一楼推文我以为 09/02 22:39
43F：→ nayaciou : 我是凯特贝琴萨要决战异世界，到底哪里来的谬论 09/02 22:39
44F：→ weidolphin : 什麽叫以同性婚为主的法律？修民法是把男女的要件 09/02 23:20
45F：→ weidolphin : 限制拿掉，所有人生而平等适用同一部民法，难道异 09/02 23:21
46F：→ weidolphin : 性恋会因为修民法而不能结婚吗？不要乱用字带风向好 09/02 23:21
47F：→ weidolphin : 吗？ 09/02 23:21
夫妻为一男一女的结合，两性就是男性、女性，这样的传统价值是很多人认同且想守护。
同婚者追求权益的同时不也是强调尊重、平等？
将民法婚姻制度中的男女限制拿掉会毁掉传统价值，只为了同婚者可以结婚；
立特别法既能守护传统价值，又能保障同婚者权益，这样是最好的共识。
传统异性恋者毕竟还是多数，立法怎麽能要多数人去迁就少数人。
48F：推 ben75280 : 生活怎会和政治无关? 09/02 23:27
50F：→ ben75280 : 不欢迎讲政治的话其实这串砍掉最快 09/02 23:31
要删文也是版主或我来删，还轮不到你。
51F：→ ben75280 : 民法又不是没修改过 连宪法都能修了 09/02 23:33
52F：→ DOMOKISS : B大你的文章讲到重点，不是漠不关心政治。而是政治 09/02 23:49
53F：→ DOMOKISS : 的活动都是督促政府。重点在於政府而非政治。 09/02 23:49
54F：推 ben75280 : 你自己说不欢迎讲政治 我只是回个最确实的方法给原p 09/03 00:17
55F：→ ben75280 : o参考而已 09/03 00:17
讨论同性婚问题跟政治有什麽关系，政治魔人退散。
56F：推 ben75280 : 立专法就会有隔离但平等问题 前人走过的错路为什麽 09/03 00:20
57F：→ ben75280 : 还要走一次 09/03 00:20
何谓前人走过的错路？
修民法那尊重问题？
58F：嘘 ben75280 : 生活就是政治 你在退散什麽啦 09/03 00:28
小老百姓只想安稳和乐过生活，生活都过不下去的话谁还会去关心政治。
59F：→ ben75280 : 去谷歌一下什麽是隔离但平等吧 09/03 00:29
60F：嘘 ben75280 : 布莱希特讲的就是你这种人了 09/03 00:36
他谁？能吃吗？
61F：嘘 xavieraho : 想要安稳和乐过生活就更应该关心政治吧？跟自身有 09/03 00:37
62F：→ xavieraho : 关的政策，全部都跟政治习习相关，不关心政治哪来 09/03 00:37
63F：→ xavieraho : 的安稳和乐？只有专制主义才不希望人民关心政治。 09/03 00:37
那是理想状态，可惜在台湾是政客才希望人民关心政治，这样他们才有舞台发挥。
想要好的生活靠自己努力比较实在，不管谁执政都不会给我薪水，人民还是要工作才有饭
吃啊，钱又不会从天上掉下来。
64F：嘘 yorurin : 但是若将民法修改成以同性为主的<<这到底在说啥？你 09/03 00:48
65F：→ yorurin : 的意思是改了之後你爸妈就会受影响不会变成你爸妈 09/03 00:48
66F：→ yorurin : 的意思？？？ 09/03 00:48
简单讲就是拿掉人类社会中男女的分别，例如父亲一定是男性，母亲一定是女性；
我没有研究同性婚中爸妈的性别用词，身分证上的性别、健保卡上的性别又该如何认定？
这些不会有影响吗？
68F：推 bluefly24 : 政治影响会你的钱领多少！要卖多久的肝！ 09/03 00:52
我宁愿把关心政治的时间拿来投资自己，念书考试或是学习技能都好。
70F：嘘 potentiality: 文章说要讨论公投, 结果有人一反对你, 就马上说不要 09/03 01:16
71F：→ potentiality: ,是有没有这麽怕? 09/03 01:16
72F：→ potentiality: *(马上说不要谈政治) 09/03 01:17
就是讨论公投内容不讨论政治啊，文章内不是有说。
73F：嘘 ben75280 : 公投就是政治 现在有问题的是你这种把政治当成洪水 09/03 01:23
74F：→ ben75280 : 猛兽的态度 09/03 01:23
不好意思，台湾就是被政治搞烂的。
75F：→ ben75280 : 那你应该删掉这篇政治文 岂不美哉? 09/03 01:34
76F：嘘 nayaciou : 好恶心，直接删除我的推文 09/03 01:46
？我哪有删你推文，你推文写什麽？
或是有没有截图我看一下，真的误删的话帮你补回去。
※ 编辑: dicky0437 (118.150.57.148), 09/03/2018 01:49:42
77F：→ nayaciou : 抱歉看错，但真的，不要忽视持不同意见的人 09/03 01:48
那你是否应该补个推回来，不然大街骂人小巷道歉XD
正因为如此才提出两方的最大公约数不是，偏颇任何一方都不应该。
※ 编辑: dicky0437 (118.150.57.148), 09/03/2018 01:51:30
78F：嘘 bao9483 : 政治即一个地区治治理管理的行为现象，公投内容不就 09/03 02:02
79F：→ bao9483 : 是修法与立法？法律就是管理众人之事。可以讨论公 09/03 02:02
80F：→ bao9483 : 投内容却不能提政治，怪哉。 09/03 02:02
81F：→ DOMOKISS : B大说你书读的少，真的不为过...... 09/03 07:07
82F：→ DOMOKISS : 你的理论就留给大家言论吧，我不便多说什麽 09/03 07:08
83F：→ DOMOKISS : 非常抱歉对於ben75280，没看到完整回覆，失言，在这 09/03 07:18
84F：→ DOMOKISS : 边郑重跟b大说声抱歉。非常失礼 09/03 07:18
85F：→ chuhao : 请大家讨论的时候注意口气...谢谢大家 09/03 07:33
86F：推 green0953 : 那个...政治不是这麽狭义 食衣住行都是政治 09/03 08:52
87F：→ green0953 : 讨论公投 同婚 民法 要怎麽不政治? 09/03 08:54
就事论事讨论都OK，牵涉到蓝绿意识形态就谢谢再联络。
88F：嘘 weidolphin : 自以为中立不嘘不行 09/03 09:19
89F：嘘 m12870598 : 要战可以去八卦版 滚 09/03 11:01
90F：嘘 KotoriMine : 你在帮挺同拉票吧 09/03 13:28
91F：嘘 bulank : 两篇都嘘 09/03 13:48
92F：嘘 zsptl2011 : 还真是标准的起手式 我不反对同婚blablabla 09/03 15:30
93F：→ zsptl2011 : ''民法修改成以同性婚为主的法律'' 你是哪里看到??? 09/03 15:31
94F：→ zsptl2011 : 真不晓得是你看到的文章论述有问题还是你理解力有躬 09/03 15:31
95F：嘘 zsptl2011 : 问题 09/03 15:33
96F：嘘 GoliathG : 不让同婚过你想看你女儿以後嫁给GAY，儿子娶了拉子 09/03 22:59
97F：嘘 xm3fu0 : 公杀小？ 09/04 00:21
98F：嘘 patty0509 : 不嘘不行 09/04 00:24
99F：嘘 camelliantua: 难得树林嘘 09/04 01:22
100F：嘘 brian0124 : 修民法损及你什麽权益讲都讲不出来反个毛啊 09/04 09:48
101F：嘘 kitsunesuki : ……… 09/04 19:12
102F：嘘 brian0124 : 再嘘一次 09/04 19:18
103F：嘘 xavieraho : 看到回文觉得该嘘 09/05 00:34
※ 编辑: dicky0437 (118.150.57.148), 09/05/2018 04:50:49
104F：嘘 ben75280 : 其他人都讲得很清楚了还在那边自说自话 09/05 07:53
105F：嘘 yorurin : 跟盟盟的言论真的87%像 09/05 09:28
106F：→ chaichai : 原Po当你抛出这个议题时就已经在讲政治了,你明白什 09/05 15:38
107F：→ chaichai : 麽叫政治吗 09/05 15:38
108F：嘘 weibreeze : 立法怎麽要多数人去迁就少数人？哈罗？先撇开同婚 09/06 02:03
109F：→ weibreeze : 这件事 单纯就法律层面来探讨 请问你知道现代法律 09/06 02:03
110F：→ weibreeze : 的保障少数权益用意何在吗？？我好奇你对现代基本 09/06 02:03
111F：→ weibreeze : 常识的认知是怎麽样的 09/06 02:03
112F：→ dicky0437 : 保障少数的权益当然就是用专法。 09/06 06:12
113F：嘘 ben75280 : 没有优於一般法的专法只是满足萌萌的玻璃心 变相歧 09/06 08:42
114F：→ ben75280 : 视人而已 09/06 08:42
115F：嘘 weibreeze : 连专法的特殊必要性都没有搞懂 我好奇你的世界观是 09/08 02:15
116F：→ weibreeze : 什麽样的 09/08 02:15
117F：嘘 zsptl2011 : 什麽都不懂的人也敢跟别人提专法？ 09/11 01:14
118F：→ zsptl2011 : 怎麽感觉可能你还比较需要专法 09/11 01:15
119F：嘘 kerryting : 要谈公投，然後说不谈政治？要谈公投，然後说自己没 09/11 10:21
120F：→ kerryting : 有深入了解但反对？！ 09/11 10:21