作者SapiensChang (Sapiens~)
看板Shu-Lin
标题Re: [情报] 各位小心保安地下道有警察抓违规左转!
时间Tue Jul 18 04:40:05 2017
原文43
先说结论 在规则下就是如此
1.有待转"号志"+待转格=绝对必须 两段式转弯 (不管左转还右转)
2.有待转号志+没有待转格=绝对必须 两段式左转 (可打1999要求补画格子)
3.没有待转号志+待转格="可以"进行待转
4.没有待转号志+没有代转格="绝对不行"待转(自己待转可开罚600~1800罚锾)
相信很多人对後两者不太清楚
但是请记结论:
在"两车道"以内 且内侧车道“无”禁行机车标线的前提下
有待转号志指示牌出现 就一定待转
没有待转号志 不要待转 就这样
而没有待转号志加有待转格 是随你心情 但是请依转弯规定行驶
(就是不要直接从慢车道左转弯 当三宝击落人)
ps:前面文章有人提及 那如果没号志没待转格 你又在慢车道
法规规定又不能待转 这样直接从慢车道左转也违规 那怎麽办?
正解:这一个路口来不及转弯 你有尝试下一个路口转弯吗?
啊其实还有一个状况
内侧车道禁行机车 但是无待转标志和无待转格
这该如何呢?
正解:这个路口机车是不能左转的!!!
即使没有禁止机车左转的标示 请下个路口再转
-----------------------------------
待转格从头到尾就是辅助你给你一个停进去的空间
依照 道路交通标志标线号志设置规则 第四节 第191条
机慢车左(右)转待转区线,用以“指示”大型重型机车以外之机车或慢车
驾驶人分段行驶。视需要设於号志管制之交岔路口。
而指示标线在148条 讲到
标线依其功能分类如左:
一、警告标线用以促使车辆驾驶人及行人了解道路上之特殊状况,
提高警觉,并准备防范应变之措施。
二、禁制标线用以表示道路上之遵行、禁止、限制等特殊规定,
告示车辆驾驶人及行人严格遵守。
三、指示标线用以指示车道、行车方向、路面边缘、左弯待转区、
行人穿越道等,期使车辆驾驶人及行人了解进行方向及路线。
我们可以确定 指示标线只是辅助 而没有强制力
指示这个词 属指示性质 而非强制性质
而第56条与第65条 告诉我们
机慢车两段左(右)转标志是属於禁制标志 且必须遵行
第65条如下:
机慢车两段左(右)转标志「遵20」、「遵20.1」,用以告示左(右)
转大型重型机车以外之机车或慢车驾驶人““应””遵照号志指示,在号志显示
允许直行时先行驶至右(左)前方路口之左(右)转待转区等待左(右)转,
俟该方向号志显示允许直行後,再行续驶,以两段方式完成左(右)转。
本标志设於实施机慢车两段左(右)转路口附近显明之处,
并配合划设机慢车左(右)转待转区标线。
P.S:
应 在法规中意义=必须
而根据道路交通安全规则99条中提及:
机车行驶至交岔路口,其转弯,应依标志或标线之规定行驶;无标志或标
线者,"""应"""依第一百零二条及下列规定行驶:
一、内侧车道设有禁行机车标志或标线者,应依两段方式进行左转,不得
由内侧或其他车道左转。
二、在三快车道以上单行道道路,行驶於右侧车道或慢车道者,应以两段
方式进行左转弯;行驶於左侧车道或慢车道者,应以两段方式进行右
转弯。
也就是当有禁制标志按照标志 那没禁制标志时呢?
99条告诉我们 请看102条 条文太长不想复制自己看
ps:这边汽车=机车 因为法规中机车本就视同汽车 一样大
除非特别规定
https://goo.gl/8wndV8
而102条 第五条说
五、左转弯时,应距交岔路口三十公尺前显示方向灯或手势,换入内侧车
道或左转车道,行至交岔路口中心处左转,并不得占用来车道抢先左
转。
也就是机车左转 "绝对必须"驶入内侧车道
!!!!也因此没人叫你待转 没标示待转 你是违规且会被开罚的
除非呢->第99条
再看回99条 告诉我们
一、内侧车道设有禁行机车标志或标线者,应依两段方式进行左转,不得
由内侧或其他车道左转。
二、在三快车道以上单行道道路,行驶於右侧车道或慢车道者,应以两段
方式进行左转弯;行驶於左侧车道或慢车道者,应以两段方式进行右
转弯。
所以我们此时已经收集到
三种必要且必须待转的规则
1:有机慢车两段左(右)转标志者
2:内侧车道有禁行机车或标线者
3:在三快车道以上单行道道路且行驶於右侧车道或慢车道者
其中注意的是 是三者满足其一 就必须待转
而不是三种都要满足
(ps:上面第3种 也告诉我们
三快车道以上 但内侧无禁行标示 也两段转弯标志者 没有在99条里规定
请按照102条 从内侧左转)
此时是法规给你待转的路权
但是法规没有给你的 你无权待转
此三者以外 不能待转!!!
因为在99条以外 机车必须依照102条 从内侧车道左转
再补充一次:
五、左转弯时,""""应""""距交岔路口三十公尺前显示方向灯或手势,换入内侧车
道或左转车道,行至交岔路口中心处左转,并不得占用来车道抢先左
转。
有强制力的必须
也就是 102条明确告诉你 无须待转 不能待转!!!
而违反者依照道路交通处罚条例 第48条规定就是罚600~1800元
有关条文是第二条和第五条
第 48 条
汽车驾驶人转弯或变换车道时,有下列情形之一者,处新台币六百元以上
一千八百元以下罚锾:
一、在转弯或变换车道前,未使用方向灯或不注意来、往行人,或转弯前
未减速慢行。
二、不依标志、标线、号志指示。
三、行经交岔路口未达中心处,占用来车道抢先左转弯。
四、在多车道右转弯,不先驶入外侧车道,或多车道左转弯,不先驶入内
侧车道。
五、道路设有划分岛,划分快、慢车道,在慢车道上左转弯或在快车道右
转弯。但另设有标志、标线或号志管制者,应依其指示行驶。
六、转弯车不让直行车先行。
七、设有左、右转弯专用车道之交岔路口,直行车占用最内侧或最外侧或
专用车道。
汽车驾驶人转弯时,除禁止行人穿越路段外,不暂停让行人优先通行者,
处新台币一千二百元以上三千六百元以下罚锾。
大概是JOHN
再来必须要说 有回文提及 “警察朋友”以及新闻上某位警察出来说明
两者都有才必须待转
我只能说不知道是不是新闻乱写啦 不过我相信这是警察说出来的
建议大家可以跑去区公所调解会之类的偷偷问 常在调解交通事件的都知道啦
警察不懂装懂的印象 在法律上在那乱讲乱解释 有多多这种我就不多说了
相信大家也是心知肚明 只能说警察不是检察官和律师
有法律问题 请找专业的律师和检察官 绝对不要找警察
因为警察不是专业
区公所都有免费法律谘询可以问 不管是民事上的还是交通行政法规
刑事请直接杀去找检察官 可以的!有规定不管怎样都必须接
而不会有什麽传说中吃案的发生 (是传说中 我没说警局会吃案)
我举个例 你手机掉了 很明确发现对方是侵占遗失物
杀去找检察官绝对比杀去警局有用多 当然警局也要去啦
我知道板上有驻板警察啦 还是说声辛苦了 这不是针对你们
你们还是很辛苦的
大概是JOHN2
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.156.33
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Shu-Lin/M.1500324008.A.B33.html
※ 编辑: SapiensChang (111.248.156.33), 07/18/2017 05:04:13
1F:推 justloveaki : 如果是要回转不是左转呢?? 07/18 08:49
2F:→ chdc : 一下要待转一下不能待转 看了就饱了 07/18 10:01
3F:→ chaichai : 看呒... 07/18 12:30
4F:→ SapiensChang: 回车其实没有太多法规 只有小小一条 这个很争议 但 07/18 15:44
5F:→ SapiensChang: 是简单来说 内侧有禁行机车就不能回车 而如果回车的 07/18 15:44
6F:→ SapiensChang: 动作是向左先 当然请视为左转 简单讲 有待转号志时 07/18 15:44
7F:→ SapiensChang: 就是叫你待转再待转 07/18 15:44
8F:嘘 alanboy7218 : 不知道道路交通安全规则第102条第1项第5款的人怎麽 07/18 18:45
9F:→ alanboy7218 : 会在这边误导大众呢? 07/18 18:46
10F:→ SapiensChang: 求楼上说说误导的点罗? 07/18 22:30
11F:→ SapiensChang: 我102条第五款 都打在内文罗~ 07/18 22:35
12F:→ SapiensChang: 我有说错 愿求指教了 我也不想误导... 07/18 22:48
13F:→ alanboy7218 : 法条表示,请标明第XX条第X项第X款,不然看的很痛苦 07/18 23:46
14F:→ alanboy7218 : 刑事案件,你直接要找检察官,不是你要找就可以找 07/18 23:47
15F:→ alanboy7218 : 他是有一定程序提告或进行诉讼程序 07/18 23:47
16F:→ alanboy7218 : 这个系列文,我阅读完毕了,只是我觉得阁下与I大 07/18 23:51
17F:→ alanboy7218 : 主要争执的地方应该是在,只出现待转格或待转标志 07/18 23:51
18F:→ alanboy7218 : 其中之一时,究应如何判断要不要待转 07/18 23:52
19F:→ alanboy7218 : I大转贴申诉成功撤销罚单的新闻,我觉得并无错误 07/18 23:54
20F:→ alanboy7218 : 原因在於案例事实是仅有待转格的情形,该罚单被撤销 07/18 23:54
21F:→ alanboy7218 : 应属适法,所以这样质疑新闻的可信性与警察的说法 07/18 23:55
22F:→ alanboy7218 : 似有不公 07/18 23:55
23F:→ alanboy7218 : 另外,机车在法律上不等同於汽车,不然法规为何要 07/18 23:59
24F:→ alanboy7218 : 分开规定,所以道路交通安全规则第99条第2项所说的 07/19 00:01
25F:→ alanboy7218 : 其实只是借用同法第102条的规定,评价上并不一样 07/19 00:01
26F:→ alanboy7218 : 相同的规定方式,可以看同法第99条-1,也是一样 07/19 00:02
27F:→ alanboy7218 : 只是同法第99条之1又多了一个但书 07/19 00:02
28F:→ alanboy7218 : 所以从以上可以得知,普通重型机车、大型重型机车 07/19 00:03
29F:→ alanboy7218 : 与汽车,在法条结构、评价上是不一样的 07/19 00:03
30F:嘘 yt938 : A大打脸系?%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 07/19 00:53
31F:→ SapiensChang: 我欢迎打脸啊 我知道我不是专业级的 07/19 02:51
32F:→ SapiensChang: 但是a大 我知道多少不一样 但是道路交通安全规则 第 07/19 02:56
33F:→ SapiensChang: 二条第一项 有确实定义 机车实属汽车的一部分 a大可 07/19 02:56
34F:→ SapiensChang: 以参酌参酌 07/19 02:56
35F:→ SapiensChang: 还有a大 除了某些由刑事诉讼法规定必须"有告诉权人" 07/19 03:00
36F:→ SapiensChang: 才能告诉的罪之外 其余都是可以直接向检察官提告诉 07/19 03:00
37F:→ SapiensChang: 可以直接杀去地检署 而跳过警局这端 我所说的就是这 07/19 03:00
38F:→ SapiensChang: 部分 也许我没有说很清楚 07/19 03:00
39F:→ SapiensChang: 再来a大 我目前争执点并非单一个案 07/19 03:03
40F:→ SapiensChang: 而是i大说有警察说:需要两种号志都有 才必须待转 07/19 03:03
41F:→ SapiensChang: 其余可转可不转 随自己心态 07/19 03:03
42F:→ SapiensChang: 我评论的是此部分 a大可以仔细看一下 我并非评议个 07/19 03:03
43F:→ SapiensChang: 案 07/19 03:03
44F:→ SapiensChang: 当警方搭配新闻 指出:需要两种号志都有 才待转 的 07/19 03:03
45F:→ SapiensChang: 讯息 07/19 03:03
46F:→ SapiensChang: 难免有误导大众嫌疑 07/19 03:03
47F:→ SapiensChang: 对了我补充一下 a大 确实刑事案件 只要满足我上面说 07/19 03:06
48F:→ SapiensChang: 的 07/19 03:06
49F:→ SapiensChang: 除了某些由刑事诉讼法规定必须"有告诉权人"才能告诉 07/19 03:06
50F:→ SapiensChang: 的罪之外 其余都是可以直接去地检署报案并见到检察 07/19 03:06
51F:→ SapiensChang: 官 07/19 03:06
52F:→ SapiensChang: 也就是其实见到检查官并没有比警察困难喔 07/19 03:06
53F:→ SapiensChang: 而且还可以降低被劝退的风险 07/19 03:07
54F:→ SapiensChang: 还有yt938 你要说也说出个所以然吧 不然打的是你自 07/19 03:09
55F:→ SapiensChang: 己的脸啊 07/19 03:09
56F:→ SapiensChang: 我补充一下 因为道路交通安全规则 第二条已经定义机 07/19 03:14
57F:→ SapiensChang: 车属於汽车 07/19 03:14
58F:→ SapiensChang: 所以102条并非借用 是在第二条就已经定义并且适用 07/19 03:14
59F:→ SapiensChang: 而99条的後面写的是针对机车的特规 机车多少会不一 07/19 03:14
60F:→ SapiensChang: 样 但是凡是在道路交通安全规则 只要没写但书或特别 07/19 03:14
61F:→ SapiensChang: 规定 机车就是在汽车中一起被规范 07/19 03:14
62F:→ SapiensChang: 我想a大 在这点上 你可能想错了 07/19 03:15
63F:推 yt938 : 说出个"所以然"是指说,你看不懂我说的打脸是什麽,然 07/19 12:07
64F:→ yt938 : 後要我告诉你,还是说你要我针对这篇讨论的内容也发 07/19 12:07
65F:→ yt938 : 表一些你所谓的"所以然",前者你在向我请教,请教的态 07/19 12:07
66F:→ yt938 : 度我们就先不讨论了,我不回答你的请教=我打自己脸?? 07/19 12:07
67F:→ yt938 : 後者你在求我针对这篇讨论发表意见,恳求的态度我们 07/19 12:07
68F:→ yt938 : 就先不讨论了,我不针对这篇讨论发表意见=我打自己脸 07/19 12:07
69F:→ yt938 : ??逻辑去哪儿? 07/19 12:07
70F:→ SapiensChang: 嗨 yt 我并没有向你请教啊 在你发表这些长篇大论前 07/19 18:25
71F:→ SapiensChang: 我真希望你能针对文章有具体内容 一个突然插上话的 07/19 18:25
72F:→ SapiensChang: 人我是要请教什麽 07/19 18:25
73F:→ SapiensChang: 更别说态度一开始不是我的问题喔 %%%%%这种一长串的 07/19 18:25
74F:→ SapiensChang: 字眼原来叫所以然? 07/19 18:25
75F:→ SapiensChang: 我想你忙我忙 我并不想在这个版战些无意义的事 如果 07/19 18:44
76F:→ SapiensChang: 态度你觉得不妥那抱歉了 07/19 18:44