※ 引述《billy4601 (苹果驻台办事处处长)》之铭言： : ※ 引述《carywarp (carywarp)》之铭言： : 的确是一种解决方是，但是它有个问题，那就是标准。究竟哪些文章可以放入 : ，哪些不行。这个标准终究是人自订的，很难出现一个量化与合理的分法。因此精 : 华区的文章可能水准不一。因此，有些许使用者可能会先透过搜寻文章的方式来寻求他想 : 要的文章 : 此外，完善搜寻架构将可以和相辅相成，当玩家在中找不到文章时，就 : 可以透过搜寻架构来找寻更多的文章。更可以找出被板主或小板主遗漏之重点文 问题就是目前的标题系统没有增加搜寻方便度多少，反而大幅增加使用者困扰。 : 这部分的确是见仁见智，毕竟正式名称只是一种用法，在一些热门的游戏上，玩家都 : 会用昵称来称呼这款游戏，所以分类之名称的确是有待讨论。目前命名规范是按照官方之 : 中文名称简写，所以板主才将此款游戏会称呼为「终极」。 : 不要忘记终极动员令是这款游戏的正式名称，叛国者只是副标。就如同红色警戒之类 : 的。当然，我无法对此命名提出任何的看法，板主群只能依照规定办事。 错了...错得离谱。「终极动员令: 叛国者」才是它的正式名称，而「终极动员令」 是完全不同的另一款游戏：它有一到三代都是RTS；它还有两个RTS spin-off，一个 叫红色警戒，也有一到三代；另一个是叫将军的独立作品。你可以说他们都属於终极 动员令系列，但你不会将叛国者叫做「终极FPS-1」。 简单的例子就是一般人会将恶名昭彰从战地风云主系列分别出来而直接叫它恶名昭彰， 而且我前面也讲过，就你的逻辑，BC系列的标题也不该是「恶名」而是「战地」。 COD系列得全部打完全分不出哪一代的「决胜」而不能分「现代」 不过就一个标题，有必要搞得这麽复杂？ : : 就跟贵版一样，应该是在SC2 BETA时多了这条版规，没加SC1或SC2的被S最後删除 : : (我知道本版最终版主会自己改，不过是因为人少)，最後SC2出了，大量使用者进入 : : 造成版面一片S，然後全部删除，可以用壮观来形容。最後只好大家在没加标题的 : : 文章底下推文提醒要改，造成不必要的资源浪费，版主迟迟不回应让罢免声四起， : : 而且版面上一堆讨论版务的文章，推文也是，让整个板上乌烟瘴气， : : 所以我不希望贵板也是如此。 : : (还有关於板主贡献、新旧玩家之间的争吵，不过基本上过程就是上面这样) : 这条版规以实行许久，并没有您提到之状况发生。您可以参考「Cat」看板，其分类 : 方式比我们要复杂许多，也没有类似的问题发生。此外，讨论看板之事物也是讨论板讨论 : 主题的项目之一，我不认为这是废除这项板规的理由。 : 当然，这只是我的看法，并不代表其他板主之看法。在板主群有正式讨论前，这项意见 : 并不会对此板规之存废有任何的反对影响。 错了...也是错得离谱。Cat板的分类绝对比本版简单许多，因为几乎所有用得到的分类 都在板规中写得相当明白，而且也不像FPS有众多游戏还有分前後好几代的情况， 更不会出现AVA战地之王要硬改成[战王]这种为了标题而出现诡异缩写的情形。 既然板主提出例子，那我也举例: 如XBOX和PlayStation板，他们也是综合板 但他们也都不需要这种额外的标题。 同类型的综合板如Videocard板或LCD板也没有。 : 这是使用者自行编写之结果，板规也只有规定副板标之内容，并无规定标题剩下的内 : 容。至於副标题之名称，我们将会进行一些改革，以提升它的效能。 我比较倾向相信，就是因为缩写两字的标题没有作用，所以必须在後面多打一次。 例如两个字的决胜无法表明是哪一代，所以必须在後面多注明是COD7的情况。 结论就是：为何不打COD7就好，为何要多加前面的决胜？ : 板规以及发文手则均有说明，我相信使用者在第一次发文时均可阅读到相关资讯。 我说得很明白了，这跟有没有阅读其实无关，很多加了标题又被板主修正的情况。 : 若您只搜寻Steam，可能会搜寻到问题、教学等等文章，若再次搜寻情报的关键字，您 : 将可将文章锁定在有关Steam的情报资讯 所以说重点在前面的「情报」标题和後面主标题的Steam关键字， 有没有「平台」这标题其实并不重要罗？ : 并不是我们吹毛求疵，而是板规已经制定，我们必须要遵守并且执行之。 板规是死的，人是活的。 老实说「已经制定很久」「对之前的人不公平」这些论点在SC板的支持派都有提过 最後这条板规也是被废除了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.229.140 ※ 编辑: carywarp 来自: 114.45.229.140 (02/18 18:22)