手机排版不便见谅。 在我讲一切干话以前先写写我们都知道的事 ———————— ①超越otk约在第七回合到第九回合，这亦是大多数finisher的费用消耗。 ②超越目前没有明显的反制牌路。（该死的快攻...不能算反制...艾莉卡的事可以叫反制 麽？） ③由於spell boost系统的设计，对战双方资讯并不均衡（对比墓地、复仇等等），且现 在版本已经无法透过出牌追踪SB次数。 ④超越胜率低。（不管是什麽原因，就真的低。） ⑤超越的游戏方式为以法术卡堆叠sb层，辅以抽牌、解场兼备的随从。 ⑥超越的优劣相当明显，而且面对快攻牌组过於羸弱，慢速牌组太过强势。这种优劣的形 势独一无二，几乎没有同类型的牌组。（炽天使教较为接近） ———————— 开门见山，在这里发表一下我的想法。 超越的otk速度不算很快，而且次元超越不是一张一击致死的法术，需要配合。屯积相当 数量的牌在手里使得操作更为笨重，sb层不足、或者套件不足时，并没有想像中那麽高的 斩杀能力。 而Sb层数的资讯不均衡的问题，我认为一段时间内无必要去修改。毕竟，sb层是属於最基 础的设计，难以发挥修改空间。 但是，这使得对抗超越很无聊。除了避免扔下法术靶子或者全盘进攻外，已经没有其他选 择。不知道超越在什麽时候开门的话，的确会使游戏体验不佳。可想像中速或跳费龙对抗 超越的视角；与超越对抗中速或跳费龙的视角。想当然而，从超越的视角观看起来更为有 趣。 虽然超越胜率很低，但游戏亦不只是设计予讲求胜败的天梯比赛。随着超越牌组的插件增 加，超越趋向加快而非组建更极致的combo，魔海超越等等慢combo从数量上远低於魔法剑 之流。（大奇美拉是一个不错的设计，但是我认为不足以阻止超越趋快） 在超越没有明显抗衡牌型（潜伏被砍，无法指定流不足成型）的环境，而超越胜率并不如 意的环境下，我认为可以对超越作出一些强化修正，并赋以「快攻难以发动而控制牌组可 以作适当抗衡」的限制器。 快攻结束游戏的时间约为5T至6T。因此，超越可以考虑调整至16费左右，而不必忧虑超越 开门比快攻更快，而使超越对抗快攻亦拥有合理的胜率。（当然超越不是开了门就可以秒 杀快攻） 对於控制，则可以增添一些补偿机制，用以抗衡超越的强势。例如 ［每当对方使用一张法术牌或护符牌，则你手中的超越费用+1。］ 当然是我乱讲的。 不过，透过一些补偿机制，控制牌组亦有了反击超越并切实参与反制的能力，这会让玩家 感到好受得多，至少构筑上可以有克制超越的机会。（尽管效果可能不大） 构筑快攻很少放入的法术牌（根据⑤，其实也不会没有靶子可打）或者护符，进而改变控 制只凭借巨型中立生物为轴的控制生态，未尝不是一件好事。（我觉得巴哈互拍也很蠢） 当然，从数值或下一版本卡包设计而言，超越应当小心处置。但是，假若运营哪天决定修 改超越机制时，我对此抱有乐观的心态，并希望运营可以从玩家体验角度出发。 希望真的改了以後版上也不会一片嘘声啦。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.221.196 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Shadowverse/M.1507062504.A.DAA.html ※ 编辑: umesa (223.136.127.200), 10/04/2017 04:32:09 补充一下 打超越时情报不对等以及没有可参与的地方，是为我讲的破坏游戏体验。大家都觉得快攻 没技术很无聊，但打败超越只能越无聊越好，所以让人不苏胡。 ※ 编辑: umesa (223.136.127.200), 10/04/2017 08:38:16