作者yam276 ('_')
看板Shadowverse
标题[公告] Sischill 3-4-1 水桶一周
时间Wed Apr 5 20:00:43 2017
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1Out4mPN (Shadowverse) [ptt.cc] Re: [讨论] TOG改版後第一 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Shadowverse/M.1491300656.A.657.html │
│ 这一篇文章值 322 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
3-4-1
攻击特定人物或族群之文章或回覆，
板务发现或由板友检举板务承认时，由板务予以S并发出公告警告。
公告1天後仍未改善者，删除文章并备份至违规文章备份区，
该发言人水桶1周。
本篇Sichill多次推文攻击板友
依据3-4-1水桶一周
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.195.241
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Shadowverse/M.1491393646.A.247.html
1F：推 aria0520: 推 04/05 20:03
2F：推 BepHbin: 那有关於拔版主的问题呢 04/05 20:05
3F：→ Senkanseiki: 目前是不考虑拔版主的事情 04/05 20:06
4F：→ Senkanseiki: 抱歉刚刚开台没有处理，感谢帮忙桶 04/05 20:33
5F：推 windwater77: 所以S板主所谓的阶段性任务完成已经完成了什麽? 04/05 20:47
6F：→ windwater77: Sischill板主 04/05 20:47
7F：→ Senkanseiki: 草创时期稳定版面的功能，有很多事情是另外两位代替 04/05 20:48
8F：→ Senkanseiki: 我执行的，我只是那个最吵的而已 04/05 20:48
9F：推 jk820824: 我也觉得没到拔版主的程度，有道歉就好 04/05 22:04
10F：→ wen17: 呵呵 能心里上存在玩版友这种改念的人本来就不该当版主 04/05 22:20
11F：→ wen17: 有些事情做了就是做了 讲了就是讲了 04/05 22:21
12F：→ wen17: 还有脸就乖乖请辞 当然啦 不要脸也不是什麽奇怪的事情 04/05 22:21
13F：→ wen17: 毕竟辞职之後就不能想办法玩版友了对吧 04/05 22:21
14F：→ EEK: 所以下次还是要被同一个人弄耶 cool,we should l2p 04/05 22:45
15F：→ drakon: 可是他没说要玩板友阿 04/05 22:53
16F：→ drakon: 他只有说 "要玩我方法很多的" 可能是文字游戏 SHADOWVERSE 04/05 22:55
17F：→ drakon: 弹鸡鸡 04/05 22:56
18F：推 NowakiKai: 怎麽这里都在引战啊 04/05 23:11
19F：→ ezaki: 之後就开起军中模式：没玩喔，照规定，呵呵，看多了 04/06 08:43
20F：推 yenkwan: 有些人真的是见猎心喜欸XDD 04/06 09:20
21F：→ Senkanseiki: 我是觉的不要得了便宜还卖乖比较好 04/06 10:11
22F：→ harrychang: 这句话不是这样用的吧? 不如说得饶人处且饶人 04/06 10:26
23F：→ Shift2: 这句话真的不是这样用的XD 04/06 10:38
24F：嘘 hasroten: 这群版主没救了 04/06 10:57
25F：嘘 windwater77: 是谁得了便宜还卖乖 呵呵 04/06 11:13
26F：推 zyx12320: ...黑人问号 04/06 11:30
27F：→ Senkanseiki: 我没有处理先发起纷争的人只是因为版主的问题比较多 04/06 11:45
28F：→ Senkanseiki: 人知道，而且属於我必须处理的范围，但是这不代表只 04/06 11:45
29F：→ Senkanseiki: 有版主有错，只是我们版主并没有受过司法训练，不应 04/06 11:45
30F：→ Senkanseiki: 该轻易使用心证来判断是否有人身攻击。 04/06 11:45
31F：→ Senkanseiki: 希望各位还是尊重一点彼此比较好，不要今天版主不能 04/06 11:45
32F：→ Senkanseiki: 处理就好像嘲讽别人是对的。 04/06 11:45
33F：→ Senkanseiki: 我的「不要得了便宜还卖乖」是这个意思。 04/06 11:46
34F：→ Senkanseiki: 今天Sis已经确实发文道歉并且接受惩罚，那些可能是人 04/06 11:48
35F：→ Senkanseiki: 身攻击的人我们只是没有判例跟明文处理，但不代表先 04/06 11:48
36F：→ Senkanseiki: 攻击他人就没有问题，还希望各位互相尊重。 04/06 11:48
37F：嘘 hasroten: 抱歉 从头到尾我就看到有个问牌位就暴气还有战你祖宗的 04/06 12:12
38F：→ hasroten: 这样还能护到底我也是醉了 04/06 12:13
39F：→ hasroten: 「得了便宜还卖乖」 我看是板主你们吧 厂厂 04/06 12:14
40F：嘘 starbiscuit: 先发起纷争的人是谁? 笑死 得了便宜还卖乖 04/06 12:16
41F：→ Senkanseiki: 用嘲讽口吻问阶级这件事通通被一句「问阶级」解决， 04/06 12:18
42F：→ Senkanseiki: 我觉得你们也是很方便 04/06 12:18
43F：→ Senkanseiki: 光是原本发文的人都知道自己可能会被反呛了好吗，他 04/06 12:20
44F：→ Senkanseiki: 都有讥笑的自觉了只有你们当作普通问阶级 04/06 12:20
45F：→ Senkanseiki: 今天就是因为先嘲讽别人的人需要用版主心证（就是我 04/06 12:22
46F：→ Senkanseiki: 上述内容）才能用人身攻击处理所以我没有特别处理， 04/06 12:22
47F：→ Senkanseiki: 不代表只有版主有问题好吗？ 04/06 12:22
48F：→ Senkanseiki: 先发起纷争的人我个人心证完全是先讥笑别人的阶级的 04/06 12:24
49F：嘘 hasroten: 怕会被反呛 就叫讥笑 哇赛 这好深的文学造诣 04/06 12:27
50F：→ hasroten: 难怪你们可以成为一丘之貉了 04/06 12:28
51F：→ hasroten: 我觉得左上角那三个讥笑到我了 麻烦你们处理一下 04/06 12:28
52F：→ Senkanseiki: 本来就是，他可以直接问说「不好意思请问你的阶级在 04/06 12:31
53F：→ Senkanseiki: 哪里？我觉得跟我的经验不同」，却要说「我想问阶级 04/06 12:31
54F：→ Senkanseiki: 但是怕被呛」，摆明了看低别人的阶级 04/06 12:31
55F：→ Senkanseiki: 然後一丘之貉是确切的负面用语，请你在一天内改善 04/06 12:31
56F：→ hasroten: 你的得了便宜还卖乖不改 我就不会改 04/06 12:32
57F：→ hasroten: 板主带头作乱 还得了便宜还卖乖 真的很棒 04/06 12:32
58F：→ Senkanseiki: 事实上就是有得了便宜还卖乖，版主已经道歉还有人在 04/06 12:33
59F：→ Senkanseiki: 下面算言酸语根本就是不尊重他人的表现 04/06 12:33
60F：→ Senkanseiki: 版主爆气了道歉了接受惩罚了，酸言酸语的人伤害完别 04/06 12:34
61F：→ Senkanseiki: 人之後假装什麽都没有发生 04/06 12:34
62F：→ Senkanseiki: 我跟Sis现实不认识，我出於个人义愤才会在这边回覆 04/06 12:37
63F：→ Senkanseiki: 我也没有因为这个心证而影响板务处理 04/06 12:38
64F：→ Senkanseiki: 然後就有人说版主没救、版主都是一丘之貉什麽的，我 04/06 12:39
65F：→ Senkanseiki: 觉得你们应该多注重自己的言词，才不会伤害到别人还 04/06 12:39
66F：→ Senkanseiki: 自己完全不知道 04/06 12:39
67F：推 hasroten: 说真的看到他道歉我本来也是觉得算了 但你要继续开嘲讽 04/06 12:43
68F：→ hasroten: 那就是这样 继续得了便宜还卖乖吧 版主们 04/06 12:44
69F：推 vaisarqa: 我只是好奇啦 前面看起来无偿当板主不能乱问候很委屈 04/06 12:48
70F：→ vaisarqa: 原本还以为会愤而辞职 04/06 12:48
71F：→ Senkanseiki: 我只是提醒不要觉得对人身攻击永远睁一只眼闭一只眼 04/06 12:50
72F：→ Senkanseiki: 他道歉只是针对他用版主威胁其他人的部分 04/06 12:51
73F：→ Senkanseiki: 我嘲讽什麽了？我讲的是事实，我只是要求各位不要在 04/06 12:54
74F：→ Senkanseiki: 那边补刀，因为他虽然有错，但他也有自己不爽的地方 04/06 12:54
75F：→ Senkanseiki: ，最一开始也是因为他被嘲讽刺激到才会有些失控，然 04/06 12:54
76F：→ Senkanseiki: 後部分板友还在一直嘲讽，我觉得这样就叫做得了便宜 04/06 12:54
77F：→ Senkanseiki: 还卖乖 04/06 12:54
78F：→ hasroten: 对我来说 你们对於拿板主身分压人这件事完全没有处置 04/06 12:55
79F：→ hasroten: 谢谢你又再次了示范甚麽叫得了便宜还卖乖 板主请继续 04/06 12:55
80F：→ Senkanseiki: 互相尊重很难吗？他已经道歉了还要一直酸，这一点建 04/06 12:56
81F：→ Senkanseiki: 设性都没有，只会让别人爆气 04/06 12:56
82F：→ hasroten: 你现在也一直再让我暴气喔 你有自觉吗? 04/06 12:57
83F：→ Senkanseiki: 你觉的什麽才叫做处置？针对压人的道歉文用公告发了 04/06 12:57
84F：→ Senkanseiki: ，水桶判下去了，这样都叫做没有处置 04/06 12:57
85F：→ wen17: 有些事情不是道歉就可以的... 如此而已 04/06 12:57
86F：→ wen17: 然後我觉得果然版主还是需要压力测试... 04/06 12:58
87F：→ hasroten: 我问你 你觉得杀了一个人 然後罚他三千块 这样算处置吗 04/06 12:58
88F：→ wen17: 已经坏掉一个了 看起来又有一个要爆了 04/06 12:58
89F：→ Senkanseiki: 好我们理性来谈，你觉的一般来说怎样才叫做有处置 04/06 12:58
90F：→ wen17: 版主你要是不能把跟你反对意见的都当笑话(这是一条路) 04/06 12:58
91F：→ hasroten: 对我来说 拿板主身分这种根本是滥用公权力的表现 04/06 12:58
92F：→ wen17: 要嘛就学会无视(这是另一条) 04/06 12:58
93F：→ Senkanseiki: 用版主压人有杀人这麽严重吗？ 04/06 12:59
94F：→ wen17: 要嘛就学习扩大自己肚量 不然迟早会爆气 04/06 12:59
95F：→ wen17: 在PTT这个世界 用版主压人就是很严重 谢谢 04/06 12:59
96F：→ Senkanseiki: 是，那请你告诉我通常滥用公权力还有什麽可以处理 04/06 12:59
97F：→ hasroten: 真的要我说一定是拔掉阿 今天拿板主身分爆气 明天搞不好 04/06 12:59
98F：→ hasroten: 就把看不顺眼的人乱水桶了 04/06 13:00
99F：→ Senkanseiki: 我刚好版规没有定到这一块 04/06 13:00
100F：→ wen17: 拔版主 没有第二句 滥用有很多种模式 04/06 13:00
101F：→ wen17: 好心办坏事什麽可以酌情 04/06 13:00
102F：→ hasroten: 但是我看到道歉文想说就算了 结果你还一直开嘲讽 厂厂 04/06 13:00
103F：→ wen17: 言尽於此 我不会在ptt上对这件事情发表任何意见了 04/06 13:01
104F：→ Senkanseiki: 我们当初设立检举制度跟复数版主就是为了防止版皇出 04/06 13:01
105F：→ Senkanseiki: 现，这次也没有实际上发生乱桶人的事情，所以我认为 04/06 13:01
106F：→ Senkanseiki: 只要针对性的道歉并且受罚就够了 04/06 13:02
107F：推 hasroten: 然後你做的就是继续嘲讽版友得了便宜还卖乖 真的很棒 04/06 13:02
108F：→ hasroten: 这种受罚已经很轻了 到底是谁得了便宜? 04/06 13:03
109F：→ Senkanseiki: 我是看实际造成的影响，他的「滥用公权」顶多只是用 04/06 13:03
110F：→ Senkanseiki: 於引战与威胁，所以我根据引战跟威胁处理，如果他今 04/06 13:03
111F：→ Senkanseiki: 天真的乱桶人我就确实认为他不适任，但今天没有 04/06 13:04
112F：→ hasroten: 抱歉 如果他今天是单纯呛人引战 我或许还不会这麽反感 04/06 13:04
113F：→ hasroten: 拿板主身分呛人引战根本是另一件事 04/06 13:04
114F：→ Senkanseiki: 好，我们根据这个部分修订版规 04/06 13:05
115F：→ Senkanseiki: 因为目前就是只有引战，之後针对版主的权力义务我会 04/06 13:06
116F：→ Senkanseiki: 修第二章来补足，不然於法无据 04/06 13:06
117F：→ tungchinchia: 原本发个公告道歉就结束的事情还可以烧第二遍欸 04/06 13:06
118F：→ Senkanseiki: 不过因为生条文跟讨论需要一些时间，大概给我们3～5 04/06 13:08
119F：→ Senkanseiki: 天来处理这件事。不过我还是希望你能讲清楚版主引战 04/06 13:08
120F：→ Senkanseiki: 跟一般引战的差别，剩下看你要不要私信讨论，因为这 04/06 13:08
121F：→ Senkanseiki: 方面我不是很清楚 04/06 13:08
122F：→ Senkanseiki: 因为我就是觉得不满才会再来讨论的，满意了自然就结 04/06 13:09
123F：→ Senkanseiki: 束，我相信大家都希望有更完善的法规跟更能互相尊重 04/06 13:09
124F：→ Senkanseiki: 的讨论空间 04/06 13:09
125F：→ hasroten: 我直接这边说吧 如果今天你跟一个法官起争议 法官跟你说 04/06 13:21
126F：→ hasroten: "你最好不要给我在法庭上遇到 我有很多办法玩你" 04/06 13:21
127F：→ hasroten: 那你觉得你还可以相信这个法官的判决吗 04/06 13:22
128F：→ Senkanseiki: 当然可能会影响威信，如果是我可能会要求暂时不准执 04/06 13:27
129F：→ Senkanseiki: 行职务，但是基本上还是这个法官的言行问题，如果没 04/06 13:27
130F：→ Senkanseiki: 有影响到判决的话有什麽差别？ 04/06 13:27
131F：→ Senkanseiki: 法官可能私底下讨厌或喜欢其中一方，但是办人只要还 04/06 13:28
132F：→ Senkanseiki: 是按照法规来应该就可以了吧 04/06 13:28
133F：推 hasroten: 问题就是连这种话都说了 很难让人相信会照规定来啊 04/06 13:29
134F：→ Senkanseiki: 确实我们缺乏「不照规定来」的惩处机制 04/06 13:30
135F：→ Senkanseiki: 除了「不照规矩来」跟「引战」之外还有不好的地方吗 04/06 13:31
136F：→ tungchinchia: 某些职务的人讲话本来就是要小心一点 04/06 13:36
137F：→ tungchinchia: 乱讲话之後再说我们都照规定来 说给谁听阿 04/06 13:36
138F：→ tungchinchia: 至於用版主压人没有规定该怎麽罚更可笑 04/06 13:39
139F：→ tungchinchia: 别说SV版没规定，西洽、八卦也没规定 04/06 13:40
140F：→ yuetako: 原来居上位者不照规矩来算小事？ 04/06 13:42
141F：→ tungchinchia: 之前西洽的板皇是已经请辞了啦，这边我不知道 04/06 13:43
142F：嘘 habbit24: 哇 板皇开金口啦 别得了便宜还卖乖啊你们这些刁民 04/06 14:38
143F：嘘 ane2001617: ..我认真觉得你国文造诣要加强一下 04/06 14:40
144F：→ Senkanseiki: 看来确实是满严重，我可能需要以此再召开一下板务会 04/06 14:40
145F：→ Senkanseiki: 议 04/06 14:40
146F：→ Senkanseiki: 不照规矩当然是大事，问题在於今天没有「不照规矩」 04/06 14:41
147F：→ Senkanseiki: 的事实，只是如此声称 04/06 14:41
148F：→ ane2001617: 那个就叫做"恐吓" 04/06 14:43
149F：→ Senkanseiki: 就是因为没有事实影响板友用板权益，他今天一个人都 04/06 14:46
150F：→ Senkanseiki: 没有桶，我才会认为没有那麽严重，反而是一开始酸人 04/06 14:46
151F：→ Senkanseiki: ／开呛的人因为我们不想为这种事用自由心证的大刀， 04/06 14:46
152F：→ Senkanseiki: 结果大家都觉得版主才是惹事的那边，我觉得很不公平 04/06 14:46
153F：→ Senkanseiki: 处罚的部分我们再讨论，我可能把版主的错误想的太小 04/06 14:46
154F：→ Senkanseiki: 所以我们照恐吓判断啊，恐吓杀人跟杀人不是同罪吧 04/06 14:47
155F：→ Senkanseiki: 如果「版主恐吓」比引战严重，那我们就需要另立一个 04/06 14:50
156F：→ Senkanseiki: 规则以限制版主的讨论空间，因为目前的版规就是没办 04/06 14:50
157F：→ Senkanseiki: 法判 04/06 14:50
158F：→ Senkanseiki: 目前最重就是人身攻击跟引战，这显然不是人身攻击， 04/06 14:53
159F：→ Senkanseiki: 造成了这麽大的风波显然是引战，所以我用引战判，日 04/06 14:53
160F：→ Senkanseiki: 後再在第2章追加版主言论相关条款之後才能处理 04/06 14:53
162F：→ Senkanseiki: 我的意思就是最上面那句就是挑衅 04/06 14:54
163F：→ Senkanseiki: 不然你觉的他的爆气点在哪里 04/06 14:54
164F：→ ane2001617: 爆气点在於别人不知道他是版主吧我猜 04/06 14:55
165F：→ hasroten: 所以问位阶->挑衅? 不敢问->挑衅? 怕被嘴->挑衅? 04/06 14:55
166F：→ Senkanseiki: 你们可以质疑打牌技术，但是讲到个人资料相关的事情 04/06 14:56
167F：→ Senkanseiki: 时用这种口气是一种挑衅，你可以好好问为什麽要这样 04/06 14:56
168F：→ Senkanseiki: 问？ 04/06 14:56
169F：→ AbukumaKai: 为啥问排位是挑衅 不太懂 04/06 14:56
170F：→ hasroten: 抱歉 我还真的不觉得这句话算挑衅 点真的太低了 04/06 14:57
171F：→ AbukumaKai: 像我AA2东巴 坦荡荡 04/06 14:57
172F：→ hasroten: 而且fman後面也都讲完他的原因了 s还是继续暴气 04/06 14:58
173F：推 QJP0518: 他前面各种奇妙言论没判造谣就不错了 04/06 14:58
174F：→ Senkanseiki: 问位阶有些时候是一种歧视，而且这对某些人特别明显 04/06 14:58
175F：→ Senkanseiki: 当然，这个到底算不算只由我们判定也不好，所以我们 04/06 14:58
176F：→ Senkanseiki: 才会开投票给大家投，看大家到底怎麽觉得 04/06 14:58
177F：→ Senkanseiki: 我觉得是挑衅，显然Sis也觉得是，不然你觉的他在爆气 04/06 15:00
178F：→ Senkanseiki: 什麽？但是我们版主不能因为个人爆气就桶人，Sis是因 04/06 15:00
179F：→ Senkanseiki: 为心证这是人身攻击才会提醒改善，只是因为火气上来 04/06 15:00
180F：→ Senkanseiki: 所以说法出问题 04/06 15:00
181F：推 hasroten: 那我就更觉得这板主不适任了 这心证跟大多数人明显不符 04/06 15:01
182F：→ Senkanseiki: 我自己也不会在意被问阶级，但是「我觉得这个人不敢 04/06 15:02
183F：→ Senkanseiki: 被问阶级」显然是那句话背後的意思，这当然有挑衅意 04/06 15:02
184F：→ Senkanseiki: 味，但不是人身攻击的原因是没有挑明讲出来 04/06 15:02
185F：→ Senkanseiki: 如果想法确实与大多数人不同，我想他在看到投票结果 04/06 15:04
186F：→ Senkanseiki: 之後不用我留也会自己离开，因为可能只会造成更多纷 04/06 15:04
187F：→ Senkanseiki: 争 04/06 15:04
188F：→ Senkanseiki: 奇妙言论只是个人对牌组的认知不同，不是「造谣」 04/06 15:05
189F：→ Senkanseiki: 所以其实重点是大家拜托去投票，那个其实是重点 04/06 15:08
190F：→ Senkanseiki: 没有大家的投票我们也没办法做出决定 04/06 15:08
191F：推 ane2001617: 我觉得光是呛说要滥用公权力这点就不适合让他担任板主 04/06 15:09
192F：→ ane2001617: 我不知道这需不需要经过表决 04/06 15:09
193F：推 AbukumaKai: 我觉得投票重点本身就有问题R 04/06 15:10
194F：推 hasroten: 先不说投票没有宣传拉...你那个投票 我也是三条线 04/06 15:10
195F：→ AbukumaKai: 问题不再问排位嘲讽 先不说问排位是不是都算嘲讽 04/06 15:10
196F：→ AbukumaKai: 心得主动附排位我觉得是基本吧 04/06 15:11
197F：→ starbiscuit: 原来有办投票 晚点来看看 04/06 15:12
198F：推 hasroten: 现在是连问个牌位就可以上网到嘲讽牌位了吗 04/06 15:12
199F：→ Senkanseiki: 关於这个我们会再讨论，我知道这个部分有些人觉得版 04/06 15:13
200F：→ Senkanseiki: 主这种言行应该直接下台，但一方面下台的话我跟yam还 04/06 15:13
201F：→ Senkanseiki: 要另外招人应该是不太容易（望向之前零应徵的小版主 04/06 15:13
202F：→ Senkanseiki: 徵人文），另一方面也说不定有板友可能会觉得最不至 04/06 15:13
203F：→ Senkanseiki: 此（像我就是这样想） 04/06 15:13
204F：推 AbukumaKai: 问排位的概念一直都是 先发文->内容和M区套路不一样 04/06 15:13
205F：→ Senkanseiki: 之後可能跟另外两个讨论之後再来看要不要开投票 04/06 15:13
206F：→ AbukumaKai: ->问排位 04/06 15:13
207F：推 norta: 纲 04/06 15:14
208F：→ Senkanseiki: @熊 我们当初的判断是「交给板友决定要不要由我们处 04/06 15:15
209F：→ Senkanseiki: 理於阶级相关的人身攻击」 04/06 15:15
210F：推 AbukumaKai: 可是你投票写的内容 解读上是问排位=人身攻击 04/06 15:16
211F：→ AbukumaKai: 然後要讨论开不开放问排位 04/06 15:16
212F：→ Senkanseiki: 问阶级跟嘲讽阶级的间隙很模糊，所以如果交给版主可 04/06 15:17
213F：→ Senkanseiki: 能会有严重的分歧（就像这里的讨论），我个人是投票 04/06 15:17
214F：→ Senkanseiki: 主办人所以不能投，不然我自己是投不处理的 04/06 15:17
215F：→ Senkanseiki: 我的投票意思不清楚吗？如果真的不太懂的话我晚上回 04/06 15:19
216F：→ Senkanseiki: 去重弄一个，虽然我觉得我写的够清楚了，就是「要不 04/06 15:19
217F：→ Senkanseiki: 要由我们自由心证」 04/06 15:19
218F：推 AbukumaKai: ω 你直接用开不开放问排位不就好了 04/06 15:20
219F：→ AbukumaKai: 内容再写有人觉得这是人身攻击 我觉得没必要一直跟人 04/06 15:21
220F：→ AbukumaKai: 身攻击连结 因为现在就是有人觉得这不是人身攻击 04/06 15:21
221F：→ hasroten: 如果是这样 现在我一定投不处理 看来你们的心证有点问题 04/06 15:21
222F：→ AbukumaKai: 因为在吵的一直是问排位这件事算不算人攻击 04/06 15:22
223F：→ Senkanseiki: 问阶级当然是给问，只是如果最後投票决定交给版主们 04/06 15:22
224F：→ Senkanseiki: 心证，如果板友觉得自己因为被问阶级而被刺激到的话 04/06 15:22
225F：→ Senkanseiki: ，版主就必须心证处理这些问题 04/06 15:22
226F：→ AbukumaKai: 你现在的写法解读上是你预设他是人身攻击了 只是罚不 04/06 15:22
227F：→ AbukumaKai: 罚的问题 04/06 15:23
228F：→ Senkanseiki: 欢迎投不处理，我其实是少一事是一事，遇到更严重的 04/06 15:25
229F：→ Senkanseiki: 人身攻击再处理就好，我自己是乐得省事，我也说了我 04/06 15:25
230F：→ Senkanseiki: 是要问大家到底需不需要我们代理这个权力，如果不给 04/06 15:25
231F：→ Senkanseiki: 的话也是有个投票结果可以当民意基础，我们做事也比 04/06 15:25
232F：→ Senkanseiki: 较有准则 04/06 15:25
233F：→ Senkanseiki: 我是预设发生了类似的人身攻击的时候我们要不要处理 04/06 15:25
234F：→ Senkanseiki: 如果我们的心证跟板友的想法差很多，那我觉得就乾脆 04/06 15:27
235F：→ Senkanseiki: 一点讲清楚不要给我们判相关的人身攻击，不然随变告 04/06 15:27
236F：→ Senkanseiki: 可能都被我们心证成人身攻击 04/06 15:27
237F：→ Senkanseiki: 以後更换版主的时候也是一样，一些争议有需要的时候 04/06 15:29
238F：→ Senkanseiki: 就可以来投票解决，不然版主的判断板友意见太多也会 04/06 15:29
239F：→ Senkanseiki: 造成信任度下降，就把可以做的做一做，把民意确定好 04/06 15:29
240F：→ tungchinchia: 投不处理，以後有人觉得被冒犯了再用检举会处理吗? 04/06 15:31
241F：推 AbukumaKai: 你这个问题在 人身攻击本来就是版主心证才能处理 04/06 15:32
242F：→ AbukumaKai: ω 所以你这个投票跟要不要废人身攻击版规差不多惹 04/06 15:32
243F：→ tungchinchia: 一般来说除了明显看得出来的违规以外，应该都是由 04/06 15:34
244F：→ AbukumaKai: 要做的一直是划定人身攻击的界线 「相关的人身攻击」 04/06 15:34
245F：→ tungchinchia: 当事人去检举，版主再来处理 04/06 15:34
246F：→ tungchinchia: 那我们投这个是指板主不主动处理，但有人检举还是会 04/06 15:34
247F：→ tungchinchia: 执行板规吗? 04/06 15:35
248F：→ AbukumaKai: 没有意义 要做的是一个分类一个分类去讨论算不算攻击 04/06 15:35
249F：→ tungchinchia: 算不算攻击我是不知道怎麽弄出个共识啦，这次就是 04/06 15:36
250F：→ tungchinchia: 有人觉得自己被攻击了，但是其他人不那麽认为 04/06 15:36
251F：→ Senkanseiki: …好问题，可能有需要再开会了（默 04/06 15:37
252F：推 m26ageyn: 所以最大的问题是这次需要心证判决的当事人 是版主 04/06 15:37
253F：→ m26ageyn: 会後续影响到以後判决的标准是否公正 还有公信力的问题 04/06 15:38
254F：→ Senkanseiki: 我的意思是不管检举，跟阶级有关的人身攻击就不处理 04/06 15:38
255F：→ Senkanseiki: ，避免版主心证与板友分歧太大 04/06 15:38
256F：→ m26ageyn: 其实後续公告出来 合不合理都会有版众跳出来讲呀 04/06 15:39
257F：→ Senkanseiki: 我可能再开个公告解释投票的用意 04/06 15:39
258F：→ m26ageyn: 看看各大版误判 错判也不是没有 事後有改判处理才是重点 04/06 15:40
259F：→ Senkanseiki: 版主如果要因为板友的留言就更改判决会造成实务上判 04/06 15:41
260F：→ Senkanseiki: 决失去意义，如果完全交给板友投票表决有罪无罪那麽 04/06 15:41
261F：→ Senkanseiki: 版主就只是行政职不过问对错 04/06 15:41
262F：推 m26ageyn: 公告出来还是可以判断 孰对孰错 是否合理 是否过线呀 04/06 15:46
263F：→ m26ageyn: 是给予一个心证是否正确的准则参考 不是绝对听从版众 04/06 15:46
264F：→ m26ageyn: 重点还是如果明显超出版众期望 做出修正是应该的吧(? 04/06 15:47
265F：→ Senkanseiki: @@ 如果你相信版主还是可以处理人身攻击问题，那就投 04/06 15:48
266F：→ Senkanseiki: ok那边，然後在我们误判的时候再来提醒我们 04/06 15:48
267F：→ m26ageyn: 这又牵扯到版规没有详加描述甚麽时候该判 总有第一次嘛 04/06 15:48
268F：→ Senkanseiki: 是我的话会像这样在公告下面为自己的论点辩护（当然 04/06 15:49
269F：→ Senkanseiki: 公告本文也会有详细的判决文），有那个时间跟我吵还 04/06 15:49
270F：→ Senkanseiki: 有办法说服我的话我会改判 04/06 15:49
271F：→ Senkanseiki: 我的公告不会像yam这篇这麽简洁就是了 04/06 15:51
272F：→ yuetako: 说真的，是你该说服版众，今天还吵成那样不就是很明显判 04/06 16:12
273F：→ yuetako: 决跟认知有出入 04/06 16:12
274F：→ Senkanseiki: 我上面讲了啊，我认定有挑衅的点在於「不直接问阶级 04/06 16:17
275F：→ Senkanseiki: ，而用问别人来取笑这个人不敢被问阶级」 04/06 16:17
276F：→ Senkanseiki: 你问阶级ok，但嘲讽口吻out 04/06 16:17
277F：→ Senkanseiki: 至於版众认定这个不是挑衅，那我也只能说一来我根本 04/06 16:20
278F：→ Senkanseiki: 没有桶人或其他处罚，二来我也说了到底给不给我们判 04/06 16:20
279F：→ Senkanseiki: 断权交给版众决定 04/06 16:20
280F：→ Senkanseiki: 如果版众认为这类攻击我们会过度敏感而误判，那就投 04/06 16:22
281F：→ Senkanseiki: 反对票；如果认为过度敏感还是可以接受，真的出问题 04/06 16:22
282F：→ Senkanseiki: 再抗议要求调整就好的话，请投支持 04/06 16:22
283F：推 QJP0518: 所以哪个选项是板主不接受检举问阶级=人身攻击 04/06 16:37
284F：→ QJP0518: 你选项只说能不能嘲讽我当然选可以 这表达是不是有问题 04/06 16:38
285F：→ Senkanseiki: 我晚点发公告，感觉很多人看不懂投票选项 04/06 16:57
286F：推 yuetako: 我想挑不挑衅，绝对不是今天这麽多人反感的原因... 04/06 18:41
287F：→ yuetako: 当版主跟人起争执还说出玩你的方式有很多种那才是重点 04/06 18:42
288F：→ yuetako: 我并不否认管版有他辛苦之处，不过身为版主说出这句话 04/06 18:42
289F：→ yuetako: 就已经失去他在身为版主应有的公平与中立... 04/06 18:43
290F：→ yuetako: 然後投票，我觉得这个跟sis该不该卸任是两件事 04/06 18:44
291F：→ yuetako: 应该分开来投比较容易明白，再者，如果管版辛苦 04/06 18:44
292F：→ yuetako: 找不到小版工，sis任职版工，不给水桶执法也是个方法 04/06 18:45
293F：→ yuetako: 希望今晚投票可以有明确点的方式，还有版主的判决 04/06 18:46
294F：→ yuetako: 如果让人有异议，是版主该出来解释让大家多数人认同... 04/06 18:47
295F：→ yuetako: 当版众不接受，就该再找个折中的方式，直接大家信服... 04/06 18:47
296F：→ yuetako: 如果一直说同一套想让人认同，而不想往版众想法前进... 04/06 18:48
297F：→ yuetako: 那我觉得当初选三个版主避免版皇出现的方式就无意义啦 04/06 18:48
298F：→ yuetako: 你想法无法跟版众贴近，对版众而言就一个版皇变三个而以 04/06 18:49
299F：→ yuetako: 言尽於此，等今晚看投票是怎样>_> 04/06 18:49
300F：→ yam276: WTF...? 04/06 19:39
301F：→ yam276: 那个 投票跟Sis的事件无关喔 04/06 19:40
302F：→ yam276: 我个人认为这次事件是Sis有问题 我不会为他辩护 就这样 04/06 19:42
303F：→ yam276: 至於他拿板主压人的事情 目前相关板归仅规定人身攻击以及 04/06 19:44
304F：→ yam276: 引发争议的话题 所以如果他下次又发生类似的事情 那拿板主 04/06 19:45
305F：→ yam276: 压人这件事就会被禁止+水桶一周 04/06 19:45
306F：→ drakon: 反正屁话这麽多 你认为版主群处置不好 就去像小组长申诉 04/06 20:45
307F：→ drakon: 在这边搧风点火是有屁用 04/06 20:46
308F：推 ane2001617: 这句也很像是__话 04/06 21:24
309F：推 aria0520: 是很会玩的朋友呢 04/06 22:53
310F：推 jimmycool: 提供一点不同意见，我觉得那句问排名很像挑衅:~ 04/06 23:39
311F：推 Kamikiri: 那句感觉是很酸的没错 但这样就爆气真的太夸张 04/07 00:47
312F：→ Kamikiri: 而且AA级也不是说很低阶 直接讲出来就好啦 04/07 00:48
313F：推 shinobunodok: 管理阶层本来就要谨慎发言 哪怕只是网路讨论板 04/07 06:52
314F：嘘 sakaihayate: ... 04/07 08:43
315F：→ kiter1210: 我觉得那句话有十足的挑衅意味 04/07 12:02
316F：→ kiter1210: 但其实这已经跟是不是被挑衅没有关联了 04/07 12:02
317F：→ kiter1210: 版主言行即使是被挑衅的 也该有足够的EQ来处理这个行 04/07 12:03
318F：→ kiter1210: 为 04/07 12:03
319F：→ kiter1210: 就事论事 而不是拿身分来压人 04/07 12:04
320F：→ kiter1210: 当两方有争执的时候 最先爆炸的那边就站不住脚了 04/07 12:05
321F：嘘 wildzeon: 一个爆气呛要玩版友，一个呛得了便宜还卖怪，这两个版主 04/07 22:37
322F：→ wildzeon: 不会太夸张了吗？ 04/07 22:37
323F：嘘 starbiscuit: 帮楼上补充 一个说之後再发生才会禁止拿版主压人 04/08 09:21
324F：→ yam276: 这次的事件已经发生了 我们能做的就是在下次出现时阻止 04/08 11:57
325F：→ yam276: 因为板规也没规定相关惩处 我总不能用不存在的规定处理吧 04/08 11:58
326F：→ yam276: 而且下次禁止 他也会立刻被这条水桶啊... 04/08 11:59
327F：→ yam276: 所以就是形同禁止 不知道这样解释能不能接受 04/08 12:01
328F：→ BaRanKa: 这篇有点长 ._. 我指推文 04/12 00:55
329F：→ yam276: 我也很无奈 04/13 18:22