我觉得w大的战略跟战术定位有点模糊并且有重叠 重传定义上的战略比较偏大方向 简单说就是制定胜利方式 而战术则是执行战略的手段 好的战术执行力会堆累战略完成度 将战况引导至我方想要的方向最终完成战略目标 而错误的战术执行则很多 最常见的是打赢了一个局部小战场却对大局没帮助 让我以麻将来举例 手牌一开始让你决定你打算以碰碰胡来获得胜利 那接下来的进牌跟出牌就是要帮助你完成这一牌型赢得这个牌局 中途你或者会因进牌不顺或上下家的出牌情况 让你判断是否要避免放枪从而选择放弃胡牌从而改变战略 但除非你改变战略了 否则始终你的进出牌就是应该帮你完成碰碰胡 回到SV 我觉得w大提到的牌组里面最经典并有代表的应该就是超越法 在我看来超越法的战略怎麽样也只能有一星 原因在於它的战略简单明了 就是开门0TK 在你组成牌组决定使用超越法的时候 这个战略就基本底定并且没选择空间 因为超越法几乎没有第二种获胜手段 接下来的出牌跟解牌全部都该应对这个战略目标去执行 然而因为对手的出牌跟我方的进牌各种各样 你的战术选择很可能对战略方向完全没帮助而不自知 在战术面上超越法的驾驭难度满星我觉得是无庸置疑的 举例来说如果一个超越法只是一直单纯的把每回合的PP打满 又或者每次解怪都做得非常完美却忽略了手牌的资源控制 那麽他可能不小心把超越法玩成节奏法了 虽然单看战术面上他每回合引导着节奏 但实际上他的战术执行却远偏离了战略目标 简单来说 越是没交流的牌组我觉得战略面越是单纯 一副牌组在你选好40张牌的时候你就至少得制定出6成以上的战略方向 因为牌组内容通常有很明确的方向性了 少数玩家会喜欢自组牌的成就感 或因新手牌卡不齐组出一些没主题的牌组 这些牌组缺少一个明确的战略方向所以胜率不佳 而剩下的4成战略空间 在第一回合你就得依遇到的对手职业跟你的初始进牌制定出来 接下来的几个回合就是如何用最佳的战术选择去支持你T1时决定的战略方向 就像麻将那个案例一样 有时候你不得不因为逆风局或者进牌不佳而改变战略 或是像是上篇e大说的那种艾拉天使 决定由艾拉或天使当决胜点的选择上有战略考量空间 然而通常你在第一回合的战略制定方向越明确 通常战术执行力会更佳 从而获胜的可能性理论上也越大吧 因为你会很明确的知道你该做些什麽 而需要避免做错什麽 一点浅见 可能有点咬文嚼字了...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.254.29 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Shadowverse/M.1481080526.A.6C0.html