https://tinyurl.com/3abam7xw 叶郎：异闻笔记 / Dr. Strangenote 佛罗里达大学法学教授 Lyrissa Lidsky：「当你意识到你改编的原始素材和真实事件有 所偏离，然後又决定把它形容为事实之後，你的观众就有可能相信它是事实。他们不仅会 以为这些事真的发生在这些虚构人物之上，也会相信真的发生在那些你改编依据的真实人 物身上。」 报导连结 https://tinyurl.com/bdfmwbay Netflix 电视剧《驯鹿宝贝》（Baby Reindeer）的诽谤官司有了新的进展。Netflix 企 图请求法院直接撤销当事人 Martha Scott 的尝试踢到了铁板，因此诉讼将继续进入审理 程序。 法院拒绝 Netflix 请求的主要理由是， Netflix 在节目开头开宗明义地宣示了这句惹祸 上身的宣告——「这是一个真实故事」（ This is a true story）。因此确实有可能误 导观众以为节目中的描绘是真正发生在事件当事人 Martha Scott 身上的事实，即便角 色名称已经改成完全不一样的名字。 这句话怎麽「说」，差别很大。 早先同名舞台剧《驯鹿宝贝》标示的是更常见的「依据真实事件（改编）」（based on a true story）。如果 Netflix 当时如果没有打破这种更常见的惯例并用了如此强烈的 陈述方式——「这是一个真实故事」，他们说不定有机会撤销诽谤诉讼。 《驯鹿宝贝》能够成为 Netflix 今年最成功的节目，这句陈述也算有点功劳。行销上， 更强调真实的陈述确实可以激起观众更强烈的收视动机。代价就是现在已经发生的法律风 险。 取得当事人授权是常见的避险方式。不过这并不能够理解成「事实」可以被某人专属拥有 ，未经当事人授权就不能传播那个「事实」。只是当剧组拥有当事人授权的时候，可以大 大减少将来和当事人法院见的机会（但也不是减少至零）。 另一种更常见的风险其实是侵权。好莱坞大片经常受到曾经写过同一个真实事件（比如人 物传记）的作者提告，指控出现在剧情中某些细节并非依据「事实」而是抄袭自他在着作 中的「创作」。因应而生的避险方式，则是在改编前先购买一本据钜细靡遗记载该事件的 大部头着作改编权当成依据。即便编剧可能正眼都不会看那本书一眼，光是书的授权就能 在法庭上上扮演防御工具的角色。 比如《社群网战》（The Social Network）的编剧 Aaron Sorkin 是完全依据自己收集的 资料完成剧本，但开拍前还是取得了 Mark Zuckerberg 的传记作者授权当成保险。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.71.217.171 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Scenarist/M.1727876774.A.151.html