奥斯卡最佳影片踩侵权地雷？　3理由让案子不成立 https://www.mirrormedia.mg/story/20200521insight015/ 文｜祁玲 现今影视产业，不分中外，许多作品均改编自真实社会事件，引发法律问题和争议的也不 少。例如2010年赢得奥斯卡最佳影片奖的《危机倒数》（The Hurt Locker）就在颁奖前 夕被控侵权，所幸最後法院裁定没有侵权。 《危》片描述好莱坞男星杰瑞米雷纳饰演的角色接管了除爆小组，与一起到伊拉克执行任 务，在战场上抢先部队、拆除路上隐藏的炸弹。除了拿下奥斯卡最佳影片，导演凯萨琳毕 格罗、编剧马克波尔也分别获颁最佳导演和原创剧本奖。 不过，美国退休士官长萨佛（Jeffrey S. Sarver）一状告上法院，理由是电影呈现的细 节，几乎与他在伊拉克服役时一模一样，连男主角拆弹时说的台词都相同，因此控告导演 和编剧侵权。鲍尔则强调，《危》片剧本是他访问超过百位士兵整理出来的，主角也不是 以萨佛为灵感。 黄秀兰分享《危》片案例时表示，萨佛主张，他是拆弹专家，剧组不但采访过他，连片名 也是他提供，在伊拉克的情节也是他的亲身体验，最後拍成电影却没经过他的同意，认定 对方侵权。 她分析电影公司胜诉的理由有三，第一是因为美国是高度重视言论自由的国家，法院认为 该片是电影公司表达伊拉克战争里、对拆弹过程的看法。 第二个理由则是因为伊拉克战争对美国人来说是心中永远的痛，美国民众一定非常关心战 事发生过程，包括拆弹，毕竟很多人因拆弹才保全生命。电影公司把公众关心的议题拍成 作品，且改编过细节，不见得把萨佛受访的点点滴滴都拍出来。 除了言论自由和公众关心的事务，另一个判断原因是原型人物萨佛并非政治或公众人物， 也不是知名艺人、职篮球星，不会以个人形象去赚钱。比方如果此原型人物是篮球明星如 乔丹，那麽电影当然会跟他形成竞争关系，因为一旦被拍出来，乔丹就不能再授权别人拍 他的故事，会影响或竞争他的商业利益。因此她认为美国法院在这个案例上，以这三个理 由来判定电影公司没有侵权，是非常明确、合法的。 ------- https://www.mirrormedia.mg/story/20200521insight006/ 真人真事改编影视作品，是否需当事人同意，可从几个方面来看。纪录片如《刺青舞者》 （Dancer），或记录舞蹈家许芳宜心路历程的《我心我行》，主角的名字、影像和生活点 滴都入镜，当然要经过本人同意。 但是像电影《不能没有你》或剧集《我们与恶的距离》，两者虽取材自社会事件，但完全 没有用到当事人的姓名，职业、背景和生长环境也完全改写，这类受到真实事件启发、以 此为架构拍成的作品，就不需经过真实人物的同意。 把犯罪事件转化为作品是电影公司的言论自由，这类受到真实事件启发、以此为架构拍成 的作品，就不需经过真实人物的同意。 年初，好莱坞电影《舞娘骗很大》（Hustlers）在北美创下票房佳绩，事件主角之一的莎 曼珊芭贝西（Samantha Barbash），却以电影制作方没有徵得她同意为由告上法庭。黄秀 兰分析正反两方意见时表示，正方认为电影详述主角的犯罪过程、职业背景也相同，明显 侵权。反方则称，类似的社会案件并不罕见，且片中没有使用本尊真实姓名，事件具普遍 性，不构成侵权。 黄秀兰援引美国法院对电影《危机倒数》（The Hurt Locker）的判例，认为《舞娘骗很 大》把犯罪事件转化为作品是电影公司的言论自由，且片中没有使用真实人物的姓名，也 没有把原型人物当成宣传工具。莎曼珊虽声称要出书，《舞》片会伤害她的利益，「可是 她的知名度不高，不至於与她形成竞争关系，所以应该不会胜诉。」 -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Scenarist/M.1591085203.A.486.html ※ 编辑: filmwalker (220.128.156.69 台湾), 06/02/2020 16:07:46