作者qoo4628802 (风滔)
看板Scenarist
标题Re: [讨论] 非专业编剧的超扯教学生态
时间Tue Nov 21 05:05:32 2017
我是希望猪可以遵守自己说过的话不要回应──
我不会开编剧班、也没到那种水平,我连自己的人生都懒干嘛去插手别人的
我是不知道你是被骗财还是骗色啦,
但是人生还很长,请加油。
你的编剧人生还很长,请多努力。
编剧这行真的不容易,看过有人往日的发文、在movie版义愤填膺的攻击每一部国片
通篇四处攻击特定团体、特定族群,一下文青最爱、一下同志特质,
标签帮人贴了又撕,撕了又贴,然後毛被拔下来之後才跟你说:
「我是为你好,请你不要被骗,至於谁会骗你,请你自己去感受罗。」。
大概可想而知是那种到处拿着电影剧本但是找不到金主,或是被骗过几次剧本的
可能得过几次奖、出过几次书、甚至拍成了几部不怎麽卖的电影或是电视剧,有点起飞、
又有点无力飞不起来,但又觉得自己不该这麽放弃,的
编剧。
也有一种人是想要当,四处寻觅机会,到处帮人写剧本、投优良剧本奖。也有这种
编剧。
当然也有如标题所说的,他不care线上作品,开始开班授课,教起人来,自称
编剧。
要入行的新人其实没有什麽建议的课程,我上得课也不多,
fb社团里有个讲电影剧本的老师
人不错,若照原文标准,老师也有几部线上作品,倒不会像他说的拉「直销」,
而且都是免费的,请珍惜这样的资源。没有人有义务教给你他会的知识
若有机会可以去报名看看电视台的编剧课,
再来就是多写、多累积作品,投比赛、写网路小说都好
这行大概会有以下问题
(当你坐在电脑前六小时甚至整个晚上都想不出一个字、或是无法进入故事里面)
你不知道躺在随身碟的作品什麽时候会被看见、什麽时候会被拍出来,甚至是石沉大海
你甚至不知道自己是不是该开始这个故事
你甚至怀疑自己是不是编剧
当你克服了
作品完成,却苦恼要怎麽被曝光。
剧本这种东西是主观的,当有个人、有个前辈愿意花自己的时间读你的作品,
并且给你反馈的时候,就是一种成长。
记得我小时候就喜欢写东写西,但是那时候网路不是很常使用,
我只能把我写的东西到处丢给别人看请他们给我意见,这就是一种成长。
最重要的是你有「完成」、你有写,你完成了一部剧本或是小说。
而那个人愿意花时间来读你的东西,给你意见,
而那些意见你必须得自己去吸收、去修正
可能我运气好,我是没遇过那种涉及政商活动、吸金诱色之类,
就有请遇过的自己说,自己却又不说。
不要把这里当作你文人笔战的地方,
「文人相轻自古皆然」。
你看不起我我也不想知道你是哪位。
(虽然我更相信一群人往同一个目标一起前进,而不是文人相争)
拿着招摇撞骗的正义大旗,好像指责的通篇有理,却暗地里偷渡你想要的干扰目标
这就不是我所乐见的。
不如组个读书会大家一起写剧本互相给意见吧!
(咦忙着写本没空是吗?我想也是,毕竟这种只会在网路上战的鼠辈,碰到光就散了)
──嗯真棒我今天没写本反而多写了一篇废文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.98.186
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Scenarist/M.1511211935.A.92F.html
1F:推 tptt: 这位赖同学26还年轻 可能不知道台湾编剧圈很小 都会交换资讯 11/21 08:36
2F:→ tptt: 彼此流通很多情报 更知道业内许多人事互动 我是辛苦点教人或 11/21 08:37
3F:→ tptt: 猪还勉强 但是行内碰到前辈 最好还是要客气礼貌 会比较好走 11/21 08:38
4F:→ tptt: 顺便指引帮助你 到现在你方向走错了 我以前也这样想同样作为 11/21 08:39
5F:→ tptt: 後来才知道台湾电影业实际编剧制作拍摄是另一种巧妙 因此走 11/21 08:41
6F:→ tptt: 不通的话 你就知道该要转弯 或是转行了 另外你的心态也不对 11/21 08:42
7F:→ tptt: 所以你之前遇到的几位都不是很愿意带你... 要改个性和言行 11/21 08:46
唉唷你是编剧前辈还是自称编剧前辈
自称编剧的话可不是我的前辈
你又知道我遇过谁得过什麽人指点吗?
不像有些人google id找不出人名跟作品
鼠辈是说谁 我想一目了然
8F:推 frafoa: 版主呢?这过分了吧?把人家姓名、年龄、私事都公开上来 11/21 10:28
没有什麽私事
他就GOOGLE到一些东西开始自以为自己是编剧惹
没关系他不GOOGLE也觉得他是 不亏不亏
9F:推 nightmist05: 一楼的文笔跟逻辑如果还能当线上编剧,那台湾电影真 11/21 11:01
10F:→ nightmist05: 的没救了。最起码把话讲得让人看懂吧?被质疑就开始 11/21 11:01
11F:→ nightmist05: 人身攻击是哪招?甚至还是攻击跟本串一开始讨论无关 11/21 11:01
12F:→ nightmist05: 的人。 11/21 11:01
※ 编辑: qoo4628802 (1.160.98.186), 11/21/2017 11:06:25
※ 编辑: qoo4628802 (1.160.98.186), 11/21/2017 11:10:02
13F:推 fishaquariu: 所以tptt到底有写过什麽呀越说越好奇xdddd 11/21 11:16
https://goo.gl/7GnsK5
这就是伟大的tptt教主在隔壁媒体人工作版为我们带来的作品:
「这行很多胖得很夸张或是不男不女见不得人的经纪人」
嗯......是个强硬的至高命题呢
再来提到说这可以独立出来研究 这......
开始同志胖子同志胖子交叉贴标签
棒棒喔 大概可以入围第八十七届金马奖
今年第五十四届 再等33年就好
※ 编辑: qoo4628802 (1.160.98.186), 11/21/2017 11:28:07
15F:→ tptt: 那是文章里有人说的一句话 不是我说的 多人讨论 确实可研究 11/21 11:43
16F:→ tptt: 拍电影大家都低调 现在假期有空 我还算愿意谈的人 11/21 11:43
17F:→ tptt: 除已公开或硬找事 一般都给人留路 不说明 就点到 是行规了 11/21 11:44
18F:→ tptt: 电影不好进门 是因为不懂电影业规矩门道 和电视网路等大不同 11/21 11:44
19F:→ tptt: 道理何在 我以前也不懂 後来知道了 原来真的只能这样作 11/21 11:45
20F:→ tptt: 而原PO犯了大忌 後续也只能自求多福 11/21 11:45
21F:→ tptt: 你真的年轻不懂事 性格莽撞冲动 还不懂静下深思 看文里乾坤 11/21 11:48
我是不知道你的废文是有什麽乾坤啦
一下攻击这个族群一下抨击那个族群
一下贴标签一下人身攻击,开始倚老卖老。
通篇充满歧视还沾沾自喜。
而且那篇原文就一句至高命题
「这行很多胖得很夸张或是不男不女见不得人的经纪人」
就可以让你带出许多创作字眼:
(底下都是那个论坛找不到的喔,都是你自己写在PTT上面的)
什麽同志性向然後女艺人勾搭男同志助理,嗯、跟你上一篇的论调不谋而合呢。
一下说女学生会被同志气息的编剧勾引
一下又说女艺人会被勾引。
这个不是歧视还是LeBron James的才是骑士
我是不知道你到底有没有真的作品啦
好莱坞最近有个大事件你应该知道
哈维韦恩斯坦、凯文·史贝西。
你可以把你的作品放上来让大家检视一下
看大家会不会觉得你的才华是在你的歧视之上
是可以被容忍的──
一个失去了电影制作公司,一个失去了纸牌屋呢
虽然我能体谅有人表里不一,但不代表普罗观众会体谅
不要忘了,在我不是一个编剧的时候,我就是一个观众。
失敬惹前辈。
22F:→ nightmist05: 所以你到底写过什麽作品拿出来给大家看看啊,不是说 11/21 11:54
23F:→ nightmist05: 没实绩没学经历就教人是邪教吗? 11/21 11:54
24F:推 mcbirdy: 我觉得goo大就做自己就好,应该也没那麽多大忌啦,有才 11/21 12:06
25F:→ mcbirdy: 华有努力都会被看到,不会被封杀的,大家都很求好剧本 11/21 12:06
26F:→ mcbirdy: 我纯粹是干谯开课不敢讲名字搞神秘,讲一些似是而非的歪 11/21 12:08
27F:→ mcbirdy: 理而唬弄初学者的人,开课要负责任,要给人检验 11/21 12:08
是这样没错,他第一篇说得我也有耳闻,
只是第二篇充满歧视,又东拉西扯,令人作恶。
※ 编辑: qoo4628802 (1.160.98.186), 11/21/2017 13:00:54
28F:推 tptt: 这要严正声明 没有歧视 所说都是行里实际发生的事供自由言论 11/21 14:12
29F:→ tptt: 第二篇就是提醒指灵修写作诈骗生态 这会对外行新人这麽难懂? 11/21 14:32
30F:→ tptt: 牵涉到宗教和两性互动 是社会明知 却不好说的事 这也要追问? 11/21 14:33
31F:→ tptt: 你客观看自己 是否不懂事 没经验 不知很多潜规则 还冲动找碴 11/21 14:37
32F:→ tptt: 成年这麽大的人 要独立生活 能独立作业 不要让父母担心了 11/21 14:39
33F:推 helen7589: 版风虽然自由,但上一篇意见不同就骂qoo是猪,这是人 11/21 14:57
34F:→ helen7589: 身攻击了吧?判例是罚7000,不需要指名道姓,请自重 11/21 14:57
35F:推 tptt: 楼上 从何句看到骂人是猪 不要对号入座 不要无限延伸 11/21 14:59
36F:→ tptt: 讨论那篇艺人助理 我是还帮胖子同志说好话 提醒讲职场歧视 11/21 15:00
37F:→ tptt: 有识者请看文章叙述都合情理 谁要栽赃自己卡位 那我也没辄 11/21 15:03
38F:→ tptt: 我提醒版众 挡人财路得罪人是意料中事 但路人不懂状况入局吵 11/21 15:06
39F:→ tptt: 看不懂又要参一脚 且是对我斗 非对事件 那素质如何 就明白了 11/21 15:10
不要一副你是我前辈的样子
名字作品不说,连Google摊在阳光下你也不敢
通常不称这种人是前辈,称作「鼠辈」。
我说过了,你的第一篇我半数认同,我也不是你言论所提到任何一个编剧班的学生
但你第二篇就是通篇恶心言论,充满歧视跟你的胖子同志一样,
嗯你到现在还不承认自己就是这样看人、看世界的。
我经验是不多啦,但这种倚老卖老,却行走在下水道口的鼠辈见得多了
不要以为躲在键盘後面你就可以为所欲为。
「111.240.15.69」
你从2012-2017发文的ip丢入google,大概知道你的位子就是一个公家单位
公务人员不得兼职、你这麽低调想必也是要避税吧
然後你也应该不会知道,当一个人去警察局报案,ptt就会将你的资料交给警察侦办
你可能会问对号入座告得成?嗯,事实就是告得成。
传票上面会载明被告以及原告的姓名、住址
而且注册ptt大多给的是真实资料,也不用查ip
从头到尾就是你看不懂我在说什麽,你就是个鼠辈,懂了吗?
※ 编辑: qoo4628802 (1.160.98.186), 11/21/2017 15:23:13
40F:→ tptt: 我明讲qoo现懂了没? 明白你无法入行 人家不要的原因之一了吧 11/21 15:13
41F:→ tptt: 别人说 你要听 旁观就好 不要随便参战 行规都有道理在的! 11/21 15:14
42F:→ tptt: 孺子可教会有成就 朽木不可雕就只能随海飘 无法上岸精琢 11/21 15:19
你就是那种教不会的朽木飘到海上到岸上变漂流木了
还希望有人把你捡回去当装饰
懂?
※ 编辑: qoo4628802 (1.160.98.186), 11/21/2017 15:24:37
※ 编辑: qoo4628802 (1.160.98.186), 11/21/2017 15:25:05
43F:推 tptt: 各位看到了 遇到这种的能怎办...唉 拍片能公家就好了 11/21 15:32
你不是就喜欢这套吗?贴标签阿人身攻击阿
猪阿同志阿肥子阿。
用你会的语言跟你沟通应该比较实际一点我觉得
※ 编辑: qoo4628802 (1.160.98.186), 11/21/2017 16:09:29
44F:推 mcbirdy: 不要吵架了啦,抵制没专业和鬼鬼祟祟的老师就好,其他什 11/21 17:10
45F:→ mcbirdy: 麽财色的不管哪一行都要自己小心吧,基本上敢讲名字敢公 11/21 17:10
46F:→ mcbirdy: 布背景的任何班级都值得尊重 11/21 17:11
47F:推 mcbirdy: 然後给学员的鼓励信不要发在bbs上,很蠢 11/21 17:12
48F:推 leedan777: 这版冷了许久 终於变热闹了(误 11/21 17:59
原来这版只有自称电影编剧才能提出想法呢
其他请乖乖看他自称编剧提出的想法喔
蒸蚌
※ 编辑: qoo4628802 (1.160.98.186), 11/21/2017 23:06:17
49F:推 Luksury: 看到你这篇我才想起来我好像跟这个人笔战过 11/22 01:00
50F:→ Luksury: 当时我好像也问他到底是何方神圣,他也是同一论调 11/22 01:01
51F:→ Luksury: 敢放话却不敢承担 11/22 01:02
52F:→ Luksury: 两年过去了,我在业内也多认识了些人 11/22 01:02
53F:→ Luksury: 才明白事情跟他说的根本不一样,体制或许多少有些不公平 11/22 01:03
54F:→ Luksury: 但没有他讲的那麽夸张,好像电影圈是九头蛇在控制的一样 11/22 01:04
55F:推 Luksury: 但我觉得他这次抵制的东西不无道理啦 11/22 01:07
56F:→ Luksury: 把编剧搞得像新时代灵修一样,我自己看得也是很倒弹 11/22 01:08
我蛮同意他第一篇说的
真的很多入门新手找不到管道误入歧途
但第二篇高高在上的扯一堆东西我就是看不下去
真想请他到警察局泡茶看看到底是哪个「知名」前辈
※ 编辑: qoo4628802 (118.165.204.107), 11/22/2017 01:13:12
57F:→ Luksury: 与其像t某这样过激批判,不如想些建设性的作法 11/22 01:09
58F:→ Luksury: 如果真的有什麽灵修骗子用编剧课来骗人,不正也代表 11/22 01:10
59F:→ Luksury: 有些人想在编剧上提升却不得其法…这多少也算是一个市场 11/22 01:11
60F:→ Luksury: 不如想些方法,让这些人除了灵修编剧外有其它选择 11/22 01:13
61F:→ Luksury: 我当初也是同意他一开始批判比赛不可能公,但後来他 11/22 01:14
62F:→ Luksury: 愈讲愈像明确指控,又拿不出证据。合理质疑他他就爆气 11/22 01:15
63F:→ Luksury: 讲得像是所有剧本比赛都有黑手操控,然後又不肯说是谁 11/22 01:16
我是觉得他跟他推文提到的那个人有种「文人相轻」的纠葛
然後那个人有在网路上因为某些事情被抨击
感觉只是有心人要拿「小心编剧班」做正义的大旗指责他的宿敌(?)
却又不敢直接说这宿敌是谁
你知我知他也知,你却不敢说XD
※ 编辑: qoo4628802 (118.165.204.107), 11/22/2017 01:19:06
64F:推 nightmist05: 比起新时代灵修,这种「我是行内我超懂」式的教主危 11/22 01:31
65F:→ nightmist05: 害大多了,没有相关经验根本没办法检视,讲一些似是 11/22 01:31
66F:→ nightmist05: 而非的歪理,遇到质疑就说有在业界才会懂。套一句上 11/22 01:31
67F:→ nightmist05: 面说过的话,学错比不学恐怖。 11/22 01:31
68F:推 fishaquariu: 说真的,我个人超讨厌什麽行内才会懂这种话,因为这 11/22 01:35
69F:→ fishaquariu: 种话的使用时机多半都是在讲不好的情况,阿既然不好 11/22 01:35
70F:→ fishaquariu: ,又不想办法改,然後只会说行内才会懂,接着又用一 11/22 01:35
71F:→ fishaquariu: 样的方式对待後辈,难怪干这行的永远很苦啊… 11/22 01:36
72F:推 fishaquariu: 看到楼上推文有感乱入一下xd 11/22 01:38
73F:→ Luksury: 重点是质疑他的人也非行外啊哈哈哈 11/22 01:41
74F:推 fishaquariu: 那不如大家行内人约一下聚个会认识一下吧,编剧很苦 11/22 01:47
75F:→ fishaquariu: ,有点同温层比吵架好多了QQ 11/22 01:47
76F:→ Luksury: 这也是可行的做法,虽然好事者会批评是在取暖 11/22 01:56
77F:→ Luksury: 但我认真认为希望环境能改善的人应该聚在一起 11/22 01:57
78F:→ Luksury: 思考组建工会之类的 11/22 01:58
79F:→ Luksury: 总比在ptt编剧板这小地方上笔战四方来得有建设性 11/22 01:59
80F:推 blowchina: 有编剧公会喔~~~ 12/19 08:42
81F:→ SE4NLN415: 台湾的工会?(笑) 12/20 04:57
82F:推 blowchina: 是工会 打错字XD 02/01 10:22