我觉得这篇的回答可以很明显的看出「导演兼职编剧」和「编剧」在写本上的不同欸 就我自己来说，对比与落差当然是剧本里常会用到的手法 但是「隐喻」却是极少用到的，就算用到，也会写的很白的说明这里为什麽这麽做 免得别人没看出来，到最後成品就被删掉了XDDDDD 我是认为台湾太多兼当编剧的导演都太爱用暧昧的镜头来说故事 但为了暗喻让很多部分都变得不合理 与其如此，不如简单直白的去说一个舒服简单的故事，还比较容易打动人心 ※ 引述《tptt (踢批踢踢)》之铭言： : : △林旭卓和郑教授背对土丘，面对着平静的的河水和河对岸的高楼大厦。 : : 郑教授：「(台)其实，抗争运动，本来就有各种路线，有人坚持一定要和平理性， : : 有人相信不用激烈的路线就不能撼动人心。在我看来，两种都没有错，也可以讲， : : 两种都不是重点。」 : : 林旭卓：「(台)不是重点？」 : 两人走位取景见对岸两栋极端建筑互衬 例左一栋超高科技大楼 右一栋低矮传统庙宇 : 将台词两种路线化为场景暗喻 等於"现代建设行动"和"传统保守静坐"左右派方式对比 : 画面中则安排公园座椅安稳其间 : 花圃和保温瓶喝水没意思 改换别的呈现 : : 郑教授：「(台)路线只是手段而已，你想要达成的目标才是重点。你要为了达成这 : : 个目标而去考虑你要用的手段。只要是经过你理智的思考而决定的行动，不是一时 : : 冲动，那就是正确的。」 : : 郑教授：「(台)在我看来，你们为了保护别人的厝而用了那种手段，是经过考虑过 : : 的，虽然手段可能很粗残，但是我不能说你们有错。」 : 两人往前走 正准备去坐那公园座椅 : 安排郑教授拿拐杖老人走稍慢 林旭卓年轻力壮走得快 这两相行为也和角色与台词呼应 : 没想到突然一旁来了两位小孩占住座位 注意这也是个隐喻 : 林旭卓愣了一下停住脚步 郑教授则继续缓走到座椅後 原来有台公众饮水机在後面 : 郑教授用饮水机喝水 却意外喷出水花 溅到前面座位小孩身上 : 郑：「拍谢、拍谢~」 小孩被水泼湿 看郑林是大人 也不好怎样 口里咒骂愤愤离去 : 郑教授老神在在 换他坐了座椅 眼里闪过狡狯 也唤林：「来坐呀~」 : 两人在座椅继续对话 : : 林旭卓：「(台)教授啊，你咁有过为了亲戚朋友或事业而想要把理念藏起来的时候？」 : : 郑教授：「(台)呵呵，我也没有什麽事业啊！但是这种人我认识很多。其实喔，就 : : 像以前你在机场讲的，咱都是在不同的岗位上努力，只要你有坚定的信仰在心内， : : 那就不一定要把话讲太明，或是跟着人在街头冲。做永远比说重要。」 : 话才说完 天却下雨 这时换他们要被淋湿了 : 郑不疾不徐竖起拐杖 一伸缩间打开 原来是把拐杖伞 遮起二人免被雨淋 : 郑教授安然自在的态势 : : 郑教授：「(台)不过！跟刚才我对你讲的一样，你不管做什麽，必须是为了达成最 : : 後的目标而自己做决定，而不能是为了向现况妥协，低头。那样你就变质了，不再 : : 是原本的你，更不用想达成什麽目标了。」 : 两人身影在雨中公园座椅上对视 郑教授一脸老於江湖 林旭卓尽在不言中 : 身後对岸两栋建筑 在远方雨雾里朦胧隐现轮廓 林旭卓心想或许不只两种路... : 完 : 加注建筑对比 快慢行走 饮水机赶人 淋湿有伞备用这些小细节 这场戏感觉就不一样 : 没更动台词 但对白说教口吻和配合场景再作微调 不需把话说白 : 每段对话契合场景道具小动作运用 合乎语义加强角色效果 : 就可作到「以景寓情 以物喻人」 如此 给个建议 -- ╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮ 只有极少数人拥有骄人天赋 ║▌╭╮║╰╮▌☆╯║▌╭╮║║ ╭╮║║▌╭╮║ 几乎没有人称得上完美无缺 ║▌╰╯║ ║▌║ ║▌╰╯║║▌╰╯║║☆║║║ ║☆╭═╯╭╯▌╰╮║☆╭═╯║▌☆═╯║▌╰╯║ 但有人能在缺憾中寻求完美 ╰═╯ ╰═══╯╰═╯ ╰═╯ ╰═══╯ 凭有限天份创造骄人成就 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.249.32 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Scenarist/M.1408275590.A.680.html