作者hariseb (hi)
看板Scenarist
标题[讨论] David Mamet的<导演功课> 有人看过吗?
时间Fri May 13 17:15:07 2011
虽然这本书叫<导演功课>
但David本身是编剧出身的 当他写这本书时 他导演的作品其实只有两部
其中有一个论点 跟我以往所知的不太一样
就是谈到如何跟演员讲戏的部分
他的意思大概是说 只要演员单纯做出剧本所指示的动作就好 不须要入戏
用最简单的副词加动词来告诉演员就好 就是单纯的肢体动作
他举了<北非谍影>的一个例子 主角只是按导演的指示点个头 就成了动人的经典画面
反之 如果演员太过入戏 注入太多情绪 想着为某场戏负责 反而会搞砸
以上是我简略他书说所提到的话
可是 就我们所知 不管是从演员的访问或是一些表演方法的书籍上
不都是强调 演员就是要入戏吗?
请问大家认为 这两种说法是不是相抵触了呢?
如果照大卫的说法 演员表演只是动词加副词地照做 哪演技要发挥在哪呢?
不知道大家的看法如何呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.192.104
1F：推 foxhound1204:自然不刻意吧 05/13 17:23
2F：→ komoro:过与不及的拿捏 05/13 23:00
3F：推 Escude:从内而外的这种就是方法演技，可以说是主流表演方法 05/13 23:45
4F：→ Escude:Mamet这种剧场出身的在书中说的接近布莱希特(Brecht)的概念 05/13 23:47
5F：→ Escude:另外我们常说某某某根本就是在演自己，这就是本色派 05/13 23:48
6F：推 Escude:戏曲演员由外而内（先学表演基本功，再从一个动作中琢磨出 05/13 23:50
7F：→ Escude:情感来表现）也是一种演法 总之演戏也有很多派别 05/13 23:50
8F：→ Escude:就好像舞蹈也有很多派别一样 05/13 23:51
9F：→ Escude:在电影如果导演就只是要一个特定镜头，跟演员讲一堆，让演 05/13 23:52
10F：→ Escude:员去揣摩，或者是导演直接跟演员说，我这里就是要你先含泪 05/13 23:53
11F：→ Escude:三秒，然後流鼻涕一公分，只要能够达到镜头效果，没有什麽 05/13 23:54
12F：→ Escude:优劣之分 05/13 23:54
13F：推 ilw4e:不同导演的风格本来就不同，这本前言不就写了? 05/15 13:29
14F：推 EthanWake:「我蒙太奇捏 剪接就好」 我觉得这书很棒啦XD 05/15 17:56
15F：→ littlegreen:他是电影导演 这样说没错~在电影 戏剧只是一部分 05/18 03:40
16F：→ littlegreen:至於演员是哪个派系进行表演 那是导演和演员的意志 05/18 03:41
17F：→ littlegreen:演员必须清楚媒材 导演必须搞清楚自己的目的 再去调整 05/18 03:42
18F：推 firetarget:他的剧本<铁面无私>跟<大亨游戏>还蛮强的 05/28 00:38
19F：推 jimulder:铁面无私超级经典的好看！ 06/10 16:11