※ 引述《ubad ()》之铭言： : 世上就是有不是三幕剧型态的电影! 而且还会再改变! 电影编剧不是定要从三幕剧学! : 三幕剧起源於1950年代左右 由一位捷克(後到美国)电影人Frank Daniel开始定出范本 : 最初是为配合片厂 作出方便拍摄的剧本分场大纲 为商业目的而作 这是不是和现代很像 : 有没想过 在此之前没有三幕剧依据的人要怎麽拍摄? 别人怎想出各式各样电影? : 看过没有[起]-[转]-[合]电影如何形貌? 对不起，以上这段实在距离我所理解的电影史太远。三幕剧一般被称为「古典模式」，在 《认识电影》(Louis Giannetti着，焦雄屏译，远流) 里说「此结构支配着1910年代以来 的剧情片。」书中所举出的经典范例《将军号》(The General) 是1927年的作品；在《电 影叙事─剧情片中的叙述活动》(David Bordwell着，李显立译，远流)里在第九章「古典 叙述：好莱坞范本」里指为「一九一七至一九六○年的好莱坞片厂电影」，书中所举的范 例从1921到1957，几乎都在1950年代之前，怎麽看都不像是到1950年代才有范本可循。 一般论者都会把三幕剧的源流追溯到亚里斯多德的《诗学》跟希腊悲剧 (即使也有像《电 影的魔力：揭开电影成功的魔力秘诀与元素》书中指出亚里斯多德根本没有幕的概念) ， 其实做为一种後起的戏剧表演方式，电影从理论上来说一诞生就「已经」有(剧场的)三幕 剧可以承袭了。 : 中文"电影"容易误解 用英文"Movie"更高级的"Film"定义 才是身为"创作者"该追求 : 不是只有上院线 直接出录影带市场B级片才是电影 电影不只故事剧情片 : 更多实验片、纪录片、地下片、各种片等琳琅满目 都可说是电影的一种 那也有编剧 : 就像毕卡索画叫作"画" 3岁小孩画也是"画" 电影定义由作者决定 观众也可有意见 : 创意沿袭前人或自创 百分比率各有多寡 全新的会是根基 後续进化再成为踏脚石 : 要是只以"三幕剧"当范本 架构不求以外地创新 也就是踩着先人基础"致敬" 是很有效率 : 假使走商业 那学三幕剧没错 套皮三幕剧 故事变化就行 但就... : 真的只是一个写手 说个重话 只有这样企图 那该自耻於创作者称谓! 这段话真有不知今夕何夕之感。眼下台湾的电影编剧往往是跳跃思考的作品很会写，真要 请他写个能看的三幕剧出来他还未必有那个本事 (想到号称很三幕剧的《练‧恋‧舞》， 我就……) 没有一种架构在创作的时候有高低之分，三幕剧易写而难工，其公式、规则固 然让人有所倚恃，但是同样地也让人有所束缚，不见得是「故事变化就行」那麽轻松，否 则台湾早就畅销编剧满街跑了。 中间一堆你个人的创作理念恕删，各人有各人想法倒是没什麽争辩的必要，只是看到下面 这个又有些感叹： : 说的多 插题 再回编剧讲 电影不是只有三幕剧 要学也可以玩故事架构同步进行 : 但要为通俗电影赚钱 只做三幕剧配套 那就没话说 : 不过真要赚钱吃饭 是要吃很多、吃很饱才算吃饭嘛~ : 钱够用後 个人拜托 请展现新一代创作者的骄傲 大胆分享故事或新概念讨论吧! 麻烦一下，往上数几楼才有人在问编剧的行情，这样是可以吃多饱？ 饱到有时间在那里玩一堆没人看得懂 (有的连自己都看不懂) 的玩意儿？ : 以此版来看 真没有多少分享构想的文章 : 难倒真的文无第一 公布构想文章 会去踩低酸葡萄?! : 这也是个人贴出构思的初衷其一 希望多有人跟进 不吝分享指教~~ 略文草草结束 -- 影像、声音、文字间的操弄 瘾‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129