作者ubad ()
看板Scenarist
标题Re: [请益] 爱情故事 请问其他结局方式
时间Mon Jun 7 21:15:24 2010
以下是为搞艺术 不搞商业为前提的大话啦...
--
有类电影是所谓卖[架构] 而非卖[故事]!
所谓[架构]是电影语言 已有让大众熟析有默契容易看懂的呈现手法 金主也买帐
这都是由创新[架构]的电影去创造出来的 那是一个基石给人踩後上步 跟编[故事]一样
而[架构]要创新 是比较难弄的 也很难形容 因为以往没有
像前面提的记忆拼图 黑色追缉令之类 还有盖瑞奇也是 让人惊艳 但票房都...要运气
特别是头一部电影 或独立制片导演要闯出头
QT可能加了点卖[对白] 但当时他[对白]还不算特色卖点 只卖[架构]也是难找资金
过程都有点坑蒙拐骗 骗金主说要拍的怎样 出来却不是那回事 实是弄自己的电影
王家卫也是靠[架构]与[对白](但有摄影美术帮助) 而非卖故事
票房不好 却都在後续影碟市场口耳传播发酵出名声 甚或是得奖
还有影史第一名的大国民 也是创新[架构]来引领所有电影语言
这类主要在[架构]的电影 [故事]其实随换其他都行 [架构]是骨头 [故事]是皮
整个电影历史 有许多走这条[架构]路 失败的多 也不会有人知道
走[故事]路线一样有失败有成功 只是创新[架构]比创新[故事]更难走 失败机率更大
我这次的写作 刚好只是藉由问个创作[故事] 引出我本意是创作[架构] 作个交流
看板上以前讨论 编剧真的都[编剧故事] 不太去讨论归属导演的[架构]呈现手法
因我是发想以导演编剧两身分 所以也当分享 编剧版能否来讨论[架构] 而非[故事]~
所以我[故事]Lost掉了 抱歉!污各位法眼 我不是谦虚装低调 而是自己再看文章都汗颜
直接打字就Po文 所以乱糟糟 也没重点 就当风一场 吹走了几张稿吧
当然 希望[架构]与[故事]的纸还在 是最好的啦!!
--
找了一下 有心人 可往前翻翻看
板上有535 5/13 truefact □ [请益] 结局前的那场戏
这篇大概是比较接近讨论[架构]的请益文章 问的好! 答也好!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: ubad 来自: 118.165.9.189 (06/07 21:17)
1F:推 F23ko:看完这篇,我还是搞不懂你想说什麽,但我确定你跟我去分析故 06/07 21:17
2F:→ F23ko:事的方法有点差距.... 06/07 21:17
3F:→ takuto:我也不太懂你想说什麽。但是你提的那几部电影,都是有好剧 06/07 21:22
4F:→ takuto:本的,并非不重视故事 06/07 21:22
5F:→ ubad:剧本分[架构]和[故事] 举例片是更重[架构] 我没说不重[故事]~ 06/07 21:36
6F:→ ubad:回楼上二位 这篇我提是希望能多有注意[架构] 而非[故事] Thx~ 06/07 22:06