以下是为搞艺术 不搞商业为前提的大话啦... -- 有类电影是所谓卖[架构] 而非卖[故事]! 所谓[架构]是电影语言 已有让大众熟析有默契容易看懂的呈现手法 金主也买帐 这都是由创新[架构]的电影去创造出来的 那是一个基石给人踩後上步 跟编[故事]一样 而[架构]要创新 是比较难弄的 也很难形容 因为以往没有 像前面提的记忆拼图 黑色追缉令之类 还有盖瑞奇也是 让人惊艳 但票房都...要运气 特别是头一部电影 或独立制片导演要闯出头 QT可能加了点卖[对白] 但当时他[对白]还不算特色卖点 只卖[架构]也是难找资金 过程都有点坑蒙拐骗 骗金主说要拍的怎样 出来却不是那回事 实是弄自己的电影 王家卫也是靠[架构]与[对白](但有摄影美术帮助) 而非卖故事 票房不好 却都在後续影碟市场口耳传播发酵出名声 甚或是得奖 还有影史第一名的大国民 也是创新[架构]来引领所有电影语言 这类主要在[架构]的电影 [故事]其实随换其他都行 [架构]是骨头 [故事]是皮 整个电影历史 有许多走这条[架构]路 失败的多 也不会有人知道 走[故事]路线一样有失败有成功 只是创新[架构]比创新[故事]更难走 失败机率更大 我这次的写作 刚好只是藉由问个创作[故事] 引出我本意是创作[架构] 作个交流 看板上以前讨论 编剧真的都[编剧故事] 不太去讨论归属导演的[架构]呈现手法 因我是发想以导演编剧两身分 所以也当分享 编剧版能否来讨论[架构] 而非[故事]~ 所以我[故事]Lost掉了 抱歉!污各位法眼 我不是谦虚装低调 而是自己再看文章都汗颜 直接打字就Po文 所以乱糟糟 也没重点 就当风一场 吹走了几张稿吧 当然 希望[架构]与[故事]的纸还在 是最好的啦!! -- 找了一下 有心人 可往前翻翻看 板上有535 5/13 truefact □ [请益] 结局前的那场戏 这篇大概是比较接近讨论[架构]的请益文章 问的好! 答也好! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: ubad 来自: 118.165.9.189 (06/07 21:17)