方诗铭的《三国人物散论》中提到一个颇有趣的问题，那就是刘备和 关羽的关系。关羽北伐荆州而至覆败，西边的刘备诸葛亮不发一兵一 卒往救，历来的说法多半不是刘备等人无远见，不懂得配合当时的局 势做出应变，不然就是反应过迟或是情报消息不够灵确。 早就清末章太炎的《訄书》中就提到这件事，章太炎认为： 「关羽，世之虎臣...功多而无罪状，除之则不足以厌人心，不除则易 世所不能御...故不惜以荆州之全土假手於吴，以殒关羽之命。」 这句话的意思就是，刘备怕关羽在他死後不受继承者的节制，所以假手 於吴杀掉关羽。 这种说法倒也不是全然无据，根据的是以下几点： 一、廖立曾说过：「後至汉中，使关侯身死无孓遗，上庸覆败，徒失一方。 是关羽怙恃勇名，作军无法，直以意突耳，故前後数丧师众也。」 「直以意突耳」看来像是在说关羽用兵无方，只是凭自己突然起意而为， 但是把整句连在一起看，「直以意突」骂的应该是刘备，所以才会「前後数 丧师众」。关羽既被称为关侯，代表廖立颇尊重关羽；而「使关侯身死无孓 遗」就是在骂刘备故意让关羽死在荆州。陈寿可能在为刘备掩护，所以廖立 的话在删改後变得奇怪。 二、关羽与刘备未言明的冲突: 关公傲士大夫，乃至於官位比他高的人，世所皆知。当年马超投奔刘备，关羽 就对马超受刘备器重而不满，写信去问诸葛亮他和马超哪个谁强；到了刘备称 汉中王时，关羽更是对黄忠名列後将军而不爽，斥道：「大丈夫终不与老兵同 列」，不肯受拜为前将军。这个把他和老兵并列的人是刘备，气的也是刘备， 所以不肯受封为前将军。 三、刘备任糜芳为南郡太守驻江陵，傅士仁为将军屯公安，可能都是为了监视关 羽，糜芳是刘备妻旧，守着荆南重镇；傅士仁是刘备同乡，掌握着荆州入蜀要 点，两个人在关羽北伐时竟然都敢抗命而不运粮不派救兵，不怕成荆州之失的代 罪羔羊（刘封就因此而死）；再者，关羽却对两人一点办法也没有，也是疑点。 以上的看法出自前述书，由於桃园三结义深入人心，没有人相信刘备会如此对待 关羽，所以刘备未派兵救援或增援，就成了一个悬而未决的问题。 以下补充一些个人看法。前面那种说法倒是还有几点可驳，那就是後 来在〈刘晔传〉中曹丕问群臣刘备会不会为关公报仇，刘晔说「且关 羽与备，义为君臣，恩犹父子，羽死不能为兴军报敌，於终始之分不 足」。如果刘备本就要害死关羽，又何必倾全力去攻打吴国? 这个反驳或许也可以推翻。刘备既要借刀杀人去除桀骜不驯的关羽， 可是这是能做不能说的事情；关羽之死荆州被夺，就算刘备不是真要 害死关羽尚且都要出兵复仇了（不然就会被人误会），深怕人看透刘 备借刀杀人的情况下，他还能不出兵吗？再说出兵夺回荆州，一则寻 回尊严，再则陇中对策里双钳北伐的攻势才有可能实现，刘备夺下汉 中後一直没打算单翼从汉中北上长安（一如诸葛亮後来所为），由此 可知夺回荆州的重要性. 另一点就是，既然刘备要关羽死，为何要杀未去相救的刘封？其实只 要把〈刘封传〉中那段奇怪的诸葛亮劝刘备杀刘封连在一起看，就不 会那麽令人感到意外了，偏偏在那里，刘封死的原因和关羽一样，都是 怕威胁到阿斗刘禅。换句话说，刘备一石二鸟，正好趁着未救关羽之罪 连带去除掉刘封。 如此结合来看，就出现了一个更为清楚的刘备真正人格与面目，借刀 杀关羽，藉口复仇攻吴；除去刘封，却又为之流泪。这样的刘备才符 合那个筷子掉了假装是被雷吓到、受曹操恩情，却杀车胄逃亡、跟孙 权说他和刘璋同宗不能取益州，自己却偷偷谋蜀、借地不还恩将仇报， 与东吴争南三郡、死前假惺惺地故意跟诸葛亮说，阿斗扶不起就让诸 葛亮代之的乱世枭雄刘备。 这种论调虽未必为主流，不过放到刘备一生的为人和事迹来看，竟然 还颇为一贯。而从陈寿对刘备和刘禅没有多少坏的评语，也可以想见 他对故主曾有过的刻意维护。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.203.55.187