作者lin321321 (小蓝莓)
看板San-Ying
标题Re: [新闻] 台湾也有「最牛违建」 就在莺歌老街
时间Tue Oct 20 21:33:34 2009
※ 引述《lin321321 (小蓝莓)》之铭言:
: http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920090514193617
: 〈独家〉台湾也有「最牛违建」 就在莺歌老街
: 莺歌老镇上,出现了史上最牛违建户,地点就在莺歌人文老街上,去年TVBS曾经
: 报导老街上一栋建筑是违建,相关单位隔天马上贴出公告,要勒令拆除;没想到
: 事隔一年,违建不但没拆,而且还愈盖愈大,让当地的商家是气炸了;因为屋主
: 提出行政诉愿打官司拖延,不过镇公所表示,不会纵容,未来一定要拆。
: 搭上鹰架,工人赶忙施工,外墙贴上漂亮的瓷砖,但这一栋钢骨水泥大楼,在莺歌
: 镇公所眼中,其实却是一栋大违建。记者:「你这是老板叫你什麽时候来施工的?」
: 工人:「…。」
: 工人骑上摩托车快闪离去,但当地的商家可是气炸了。当地商家:「有啊(生意)影响
: 很多啊,客人来喔,每个也都笑,说你们台北县政府是在干嘛?这个房子这样立在路
: 中央,畸零地怎麽能盖成这样?」
: 当地商家:「那工务局也说认为是违建,那既然你已经牵涉到司法官司,有牵涉到
: 国赔的问题,那你这样让他继续盖,盖的愈多赔的愈多。」
: 去年县府就已经贴出公文,公告要拆除,没想到违建还能「愈长愈大」,从过去的2层
: 楼铁皮屋,改成了3层楼钢骨水泥洋房,今年更是已经开始贴上外墙瓷砖,最牛程度,
: 连镇公所也摇头。莺歌镇建筑课长:「我宁可赔他钱,房子也不能让它盖。」
: 由於屋主认为当初也曾领过建照,目前还在打行政官司,但镇公所还是强调,违建
: 就是违建,已经编列预算做出最坏打算,不管如何,违建都要拆,要维护莺歌老镇
: 的人文景观。
: =================
: 改天去拍张照留念 XD
请看, 後续发展.....
=========
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32028227/IssueID/20091020
县府官司败诉 竟强拆民宅
老夫妇痛骂「鸭霸」律师:可声请国赔
2009年10月20日苹果日报
【罗国甫╱台北报导】政府太鸭霸(台语,意指蛮横)了!台北县一对老夫妻花了
毕生积蓄五百多万元,整建莺歌老街一栋房子,未料,房屋快完工时,县府竟以
镇公所发的「新建」建照错误,要拆他的房子;老夫妻不服打官司,连高等行政
法院都判他胜诉,但县府仍在本月初强行拆除,老夫妻心痛大骂:「哪有这款鸭霸
政府,官司连连打输,竟还强拆民房!」
欺人太甚
一德律师事务所辛武律师指出,台北县政府在高等行政法院已败诉,理当这张建照
就是有效的,再去强制拆屋显然是违法,屋主要寻求救济管道,建议先到警察机关
报案控告县政府毁损,并准备打国赔官司。
律师王耀德也表示,屋主当初领得镇公所核发的新建照按图施工,这是基於人民对
政府信赖保护原则,政府不应事後发觉错误,再将这错误归咎於屋主。
屋主「好像被整」
屋主蒐证
房子三楼地板遭拆除出现大洞,屋主张文熙不满县府霸道作风,自行拍照蒐证。
世居莺歌镇的男子张文熙(五十七岁),七年前以五百多万元购买莺歌老街、重庆街
上约三十坪的土地与楼高二层的房屋,因属旧建筑,他向镇公所申请就地整建,
两个月後建照获准,他根据核发的建照建为三层楼建筑。
但县政府工务局事後勘查,认为镇公所仅能核发「增建」或「改建」的建物,
认为镇公所核发的「新建」建照超出镇公所的权责,而认定无效,要张文熙立即
停工,并列入违建拆除。
张文熙和妻子施珠难以置信地说:「居然有这麽离谱的事!」两年前,他们向台北
县政府诉愿委员会诉愿,官司一路打到台北高等行政法院,今年三月中,高等行政
法院作出判决认为,即使镇公所核发使用执照错误,但该业务由县政府授权,所以
不能因此而撤销建照,而判决屋主夫妻胜诉。
张文熙说,胜诉後,事件并未就此结束,县政府仍认应该要拆房子,并找他与莺歌镇
公所要进行三方协商,不过他们夫妻因不满而未出席,没想到,月初县政府竟然就
把他的房子围起来,然後强行拆除,「这款政府,太鸭霸了!」
张文熙说,房屋合法改建,县政府漠视又曲解高院判决迳行拆屋,「感觉自己好像
被整!」
对此,台北县政府代工务局长柳宏典回应说,县政府败诉後,也根据高等行政法院
的判决,先撤销了屋主的这张建照,并与屋主商谈赔偿事宜,由於建筑已认定实质
违建,县府给地主一段时间自行拆除不成下,依法可在诉愿期间迳行拆除。
民代吁严惩官员
强硬拆除
县府大批人员进驻,强硬进行拆除。
张文熙的辩护律师吕丹琪则痛批北县府:「高等行政法院的判决写得很清楚,
台北县政府主张本件建照核发系无效的行政处分显无理由,张文熙的建照是有效的,
哪有政府漠视高院判决後又曲解法律见解?真不知道县政府的法学素养在哪?」
县议员陈启能批评,县政府这样离谱的疏失,屋主即可声请国赔,而且县政府要
严格惩处失职的官员。
政府鸭霸拆屋事件簿
2006/02
屋主张文熙向莺歌镇公所申请建照
2006/04
莺歌镇公所核发新建执照
2006/09
台北县政府工务局认定是违建,寄发拆除通知书
2007/12
屋主不服提起诉愿
2009/03
台北高等行政法院判决台北县政府要撤销处分
2009/06
莺歌镇公所找屋主协商,屋主未出席会议
2009/07
工务局撤销该地就地整建建造执照
2009/08
拆除大队重新开立违建认定通知书通知屋主
2009/10
拆除大队现场进行拆除
资料来源:台北县工务局
=================================
好复杂, 拆了吗? 改天去瞧瞧 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.146.164
1F:推 JLN:拆的速度很慢,因为是用人力跟钻子拆,不是很怪手! 10/20 21:54
2F:→ JLN:现在楼顶的水泥不知道已经弄完了没@@"~我是从我家楼下 10/20 21:55
3F:→ JLN:说错,是从楼顶看过去的~~ 10/20 21:55
4F:推 Boasoul:北县政府最近开始摆烂摆的很凶 我觉得还蛮夸张的 10/20 21:58
5F:推 JLN:那是你不知道原因才这麽说,之前政府很早就说建照有争议, 10/20 23:10
6F:→ JLN:要求他停工先不要盖。他鸟都不鸟政府,然後继续往上盖 10/20 23:11
7F:→ JLN:而且那个是畸零地,依法本来是只能改建原有的地上物, 10/20 23:11
8F:→ JLN:是他跟人家买完地之後,把原来只有两层的铁皮屋拆了重盖 10/20 23:12
9F:→ JLN:很多事情不是只有听一方说法就认定如何如何,因为他只会说对他 10/20 23:12
10F:→ JLN:有利的部分! 10/20 23:12
11F:推 hungjian:即使建照合法,政府也能因公益理由废止,更何况这建照还 10/20 23:33
12F:→ hungjian:可能违法...若屋主明知建照违法而一意续建,搞不好连信赖 10/20 23:34
13F:→ hungjian:保护原则都不适用... 10/20 23:36
14F:→ hungjian:祸都是莺歌公所乱发建照引起的,最後可能要全民来赔偿吧. 10/20 23:38
15F:推 JLN:其实这件事情还牵涉到土地重测的问题,总之那个人因为土地重测 10/20 23:40
16F:→ JLN:多了好几坪的土地。然後就引发一堆问题。板上有代书ㄇ? 10/20 23:41
17F:→ JLN:我听了这件事情之後对於土地重测这件事情百思不得其解 10/20 23:41
18F:→ JLN:重测结果在公告後30日内没有异议,就成定局了吗?? 10/20 23:42
19F:→ JLN:国家多画土地给别人,对该人而言不就像是天上掉下来的礼物了?? 10/20 23:42
20F:→ JLN:那这样真的没有侵害土地变少人民的财产权吗??我一直很疑惑@@ 10/20 23:43