※ [本文转录自 popmusic 看板] 作者: kuraturbo (我们的友情就是一种共鸣) 看板: popmusic 标题: [心得] 创作的价值…？──听邰正宵〈豆芽菜〉有感 时间: Sun Jan 18 01:59:47 2009 这个世界上，几乎所有的东西都可以称斤论两地订定出一个价码。然而，却有一种东 西难以定义。 那就是创作。 记得先前翻阅东野圭吾嘲讽推理小说甚至出版业的《超‧杀人事件》，其中有一篇写 道：当所有的书本能否畅销取决於书本的页数，所有的作者及出版社无所不用其极地 为每一本将要出版的书灌水充页数… 如此可笑的画面，却也道出了一个尴尬的事实： 对於创作，该要如何去定义它的价值？ 文字也好、音乐也好、图画也好，并不是字数愈多、编曲愈华丽、色彩愈斑斓，就能 定价得愈昂贵。 这种要求灵感的无形事物，打从一开始就是无法定价的。 然而在创作者呕心沥血之後，作品的价值却又被狠狠地打压。 邰正宵的〈豆芽菜〉，一针见血地唱出了创作者的辛酸。 人在开心的时候，要听音乐；在难过的时候，要听音乐；失恋的时候，要听音乐；无 聊的时候，要听音乐。将音乐抽离我们的生活，如同在看一部精彩绝伦的电影的同时 按下静音，我们的生活将会变得如何乏味？ 但是曾几何时，人们却不再肯定音乐的价值。 或许对很多人来说，一首歌不过就是短短三五分钟的声音嘛。但大家都忘了，要制作 出一首歌，背後其实有太多太多专业以及心力。 当我在录音室楼上，听见小杨为了那仅仅几个小节、我们这些听众其实听不出差别的 细微枝节搞了一整晚的编曲；当我从广播中听到戴爱玲说，〈天使之翼〉开了一百二 十轨的合声录到快发疯；当我时时耳闻专辑的制作是如何繁复、对话当中的术语每每 太过专业到我听得昏昏欲睡；当我看到廖文强说，线上音乐点阅达到一百万人次的时 候版税可以赚到一万元。 我赫然惊觉，原来我们如此看轻音乐的价值。 「可以靠它吃穿好几代」的时代早已过去，在资讯泛滥的现在，许多歌曲都只能「埋 没在一片歌海，版税还换不到一块炸鸡排」。 在这个「排名榜要第几名都能买」的奇怪年代，我们在媒体的操弄下随之起舞。随着 承载音乐的硬体一再进化，唱盘、卡带、光碟到档案，音乐的复制也愈来愈容易。 然而我们都忘了，就算在硬碟里拥有了这首歌曲，也并不代表我们就拥有它的所有权、 不代表我们能轻易地将它重制分享给他人。 我们不在意在这首歌曲背後那些付出专业的人，我们只在意在这个物价飞涨的时代， 要怎麽能够以最低的付出得到最大的回馈。 即使我们所得到的远远超过我们该拥有的。 我们不去管这些，只闭上眼睛让自己相信只要点一下手指、就做够了得到一首歌的付 出。还要让这些音乐人自我解嘲地说有人盗版代表受欢迎啊！然後勒紧裤带继续做着 比拿钱丢到水沟里更不划算的事。 原来，创作的音符还远远不如豆芽菜，还能够炒一盘菜下饭。 然而还有那麽一群人默默地孵着豆芽菜、希望能够谱出那麽一首歌，留给这世界一点 美好的衬乐，让我们在开心时能够因此得到共鸣、受伤时能够从中得到慰藉。 我们正在亲手扼杀这些努力带给我们感动的人的未来。 当你的心弦被深深地触动，那是你与创作者多麽难得的、直至灵魂的拥抱！ 一首歌的价值究竟值多少？在那一刻，或许你该重新评估这个答案。 -- 原文发表於： http://blog.yam.com/kuraturbo/article/15552901 邰正宵〈豆芽菜〉歌词： http://diary.blog.yam.com/kuraturbo/article/6729931 -- 所有的梦想都还写在日记上 然後想起 我们都哭了 　　　　　　　　　　　　　　王蔷　〈甜梦〉 http://www.wretch.cc/blog/Crysleaching --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.101.107 -- (C)lass 【 分组讨论区 】 　煌奇板＆培安板 视听剧场 偶像, 音乐, 广电 Idols_1TW 人物 Σ台湾希望群星馆　　　　　欢迎来玩喔～＊ TW_Boys 台湾 Σ台湾男孩特区 HuangChi 台湾 ◎热诚。真情。歌─萧煌奇 peianyang 台湾 ◎热情‧希望‧爱─杨培安 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.101.107