作者HAT911 (阿辉)
看板Salesperson
标题Re: [请益] 社工转行当业务？
时间Tue Oct 25 19:25:30 2016
※ 引述《lemonrains (好吃柠檬配章鱼)》之铭言：
: 各位前辈午安
: 小弟任职高雄一间医院担任社工师中
: 我是台中某大学毕业，毕业後就考上社工师证照了
: 目前工作经历约四年，近来因为社工在这机构的发展性有限，薪资大约32K，有点想说转
: 换跑道。
: 朋友有推荐我说可以考虑去当业务，但是对这领域并不熟悉，不过想着目前才20几岁，也
: 许可以尝试，不知道有没有前辈愿意分享一下心路历程或一些看法呢？？
: 由衷感谢
分享一下自己的经验 我也是社工系毕业 但我多了法律双修的背景
而且我还曾经参加过律师的考试 所以我不是纯种的社工人吧 哈哈
我在27岁退伍那年参加完律师考试後就毅然决然放弃往法律界的想法
(背後的原因就不多说了,只能说是家庭因素)
最後我是进入保险业 当初是想说做业务比较有发展的空间(收入) 不想坐办公室
不想领死薪水 而且不管业务作得如何都还有社工这个领域当作最後的退路
不趁年轻拼拼看等到过30岁後更没机会
其实身边也有两三位社工出身的业务
都是抱着拼拼看的心态 也建议你真的有意愿就去试试吧
不要事後才後悔
--
南山人寿 八德二通讯处 业务襄理
若对业务方面有疑问 可来信询问 希望有机会为大家服务
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.62.126
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Salesperson/M.1477394745.A.4B0.html
1F：→ toro736: 我是法研所毕业後进保险业，虽说你强调自己的法律背景， 10/25 21:51
2F：→ toro736: 但会选择在北山发展，就足够代表你不重视条款分析吧 10/25 21:51
3F：→ HAT911: 第一、我没强调我有法律背景，只是说明我不是在社工圈服务 10/25 22:52
4F：→ HAT911: 背景不同，第二、你法研所毕又如何？连对方的公司都不会 10/25 22:54
5F：→ HAT911: 正确称呼，讲难听书念到哪去了？第三、每个选择公司都有 10/25 22:55
6F：→ HAT911: 自己的理由，你凭什麽下这样的论断，法律系教你的逻辑论证 10/25 22:56
7F：→ HAT911: 是这样的吗？不要怪我讲话呛，你自己造成的 10/25 22:57
8F：→ toro736: 其实都老问题了，但叫个北山就受不了，也太爱公司了吧 XD 10/26 00:18
9F：→ toro736: 保险业务真不用对公司向心力那麽强，何况是承揽制的北山 10/26 00:20
10F：→ HAT911: 很抱歉！我爱不爱我公司你吃饱太闲，你连基本的尊重都没有 10/26 00:29
11F：→ HAT911: 我刚好就不是对公司有向心力的那个，但你也没资格这样说话 10/26 00:30
12F：→ HAT911: 呛别人公司呛得这麽爽，自己的又多优秀？ 10/26 00:35
13F：→ toro736: 你太放大解释也太激动罗，若还留点社工骨子的没必要这样 10/26 02:39
14F：→ HAT911: 谁跟你说社工一定是怎麽样，自己先说了些讨骂的话，却还要 10/26 15:23
15F：→ HAT911: 对方不能对你说些什麽！真是可笑的逻辑，说什麽我放大解释 10/26 15:24
16F：→ funkycat: 个人觉得一楼逻辑蛮有问题的... 10/30 11:00
17F：推 evanisevil: 不过爱研究比较条款的人，确实也不太会想待南山就是了 10/30 16:46