作者mirai11 (Mace & Nutmeg)
看板Salary
标题Re: [闲聊] 被误会需要去解释吗？
时间Tue Feb 3 12:56:25 2026
这个我有经验。
有个新案PM来问我可否进行A处理。我回他：我们部门没有先例，原因如下...... 因此我
们是做B处理。PM当下也没提其他问题，就说他知道了。
隔天大老板很紧张跑来问我为什麽不能做。我跟他解释不是不能做，是没有先例。并跟他
解释我已和团队讨论过，统整A处理的优缺点，也说当时与PM的对话我都留着，我没说过
「不能做」。
不知道有没有黑掉，但至少目前还平安。建议对话纪录都要留存。不确定怎麽回，可以先
用AI润饰一下。
※ 引述《rowen022 (乐此不疲)》之铭言：
: 事情缘由
: 因一个产品送到我的科室，但我不清楚它的流程
: 我跟负责单位人员说，「这个产品我不清楚它的流程，
: 你再去询问其他单位看他们怎麽处理」
: 後来我单位的主管问我怎麽跟对方说的
: 他说传到主任耳里
: 变成：「这不甘我的事哦，去问其他人」
: 主任跟主管认为我态度不佳@@
: 我回覆他在外绝对不会用这种口气。
: 後来我有跟负责产品的主管解释
: 他们是觉得这个流程该好好处理，
: 也觉得我态度也没有不好。
: 那请问我还要去跟主任解释吗？
: 真的被误会很不好受。
: 想去跟主任解释需要跟单位主管报备一声吗？
: 感谢大家！
: （午休睡不着 = =）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.94.253 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Salary/M.1770094587.A.21A.html
1F：推 cityhunter04: 你厉害的是有花时间解释，并留下证据，原po只花一 02/03 13:30
2F：→ cityhunter04: 句话就打发人家，当然被传的很难听… 02/03 13:30
3F：推 Barefoot24: 这篇跟原原po的处理方式差那麽多，完全不能类比吧， 02/05 20:13
4F：→ Barefoot24: 原本那篇就真的是说关我屁事 02/05 20:13