作者BelkanWar (哼哼)
看板Salary
标题Re: [讨论] 少子化似乎对资方有蛮大的冲击
时间Wed Oct 18 16:44:46 2023
你的其他分析我不清楚准不准确
但这一段我觉得很奇怪
30年前的大学生是最强最顶尖的那一小搓人吧
而现在只要能呼吸就可以是大学生
你拿30年前的顶尖人才和现在的普通人比起薪
是不是不太对？
（恕删）
: 毕竟台湾整体是钱变多了，但这红利却不会让广大领劳动薪资的人获利，各位回头看30年
: 前大学毕业生薪水三万 月花费5000，现在大学毕业生薪水还是三万左右，但月基本开销2
: 0000以上，各位有没有想过为什麽？
这个我也有问题
30年前是经济起飞钱淹脚目的时代的末尾
是基础建设造成经济快速起飞，消费追不上薪资的时代
中国也才刚经历个过这个阶段
你拿这种一个国家可能只有一次的黄金时代来和现在比
是不是也不太合理？
: 到现在薪水四五万，也没有三十年前生活的余裕，主因是我们都在帮忙偿还资本家的成本
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.40.233 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Salary/M.1697618690.A.99B.html
1F：→ kevinmeng2: 30年前的大学生虽然不多，但未必是社会顶尖的… 10/18 20:21
2F：→ kevinmeng2: 50年前大概是…我没那麽老 10/18 20:21
3F：嘘 goodyW: 拿文凭稀缺性来评断学位的价值，大学也是白读了 10/18 22:55
4F：→ BelkanWar: 那不然物以稀为贵这句成语哪来的? 10/19 02:10
5F：→ BelkanWar: 价格由供需法则决定呀，谁才是大学白读的家伙? 10/19 02:12
6F：→ ab4daa: 经济20年来最好 10/19 09:56
7F：→ jimmyyang: 黄金时代已经过去了啊 那 抱怨一下 10/20 07:13
8F：→ mangle: 价格是由供需法则决定，是台湾国高中经济学教育最大的败 10/20 09:33
9F：→ mangle: 笔，让大部分人只会用这规则思考，不是不对，但其实只占 10/20 09:33
10F：→ mangle: 一小部分而已…. 10/20 09:33
11F：推 hinew167: 我觉得前几楼不用挑语病硬杠，不管是几十年，当初的大 10/20 11:45
12F：→ hinew167: 学确实比现在稀缺 10/20 11:45
13F：推 a28829424: 就逻辑错误在硬凹啊。基本上学历和劳工所得成正相关， 10/22 18:48
14F：→ a28829424: 原文拿前20%的薪资平均数和前85%的薪资平均数对比有任 10/22 18:48
15F：→ a28829424: 何意义吗？ 10/22 18:48
16F：推 GoGoJoe: 30年前就是最多考生那一批，丙辰龙42万新生儿。 10/23 09:56
17F：推 GoGoJoe: 绝大部分同龄人念的是高职，对比现在就是科大。 10/23 09:58
18F：→ GoGoJoe: 顶不顶尖不敢说，有监别度是一定的，特别是顶大。 10/23 09:59
19F：→ GoGoJoe: 以及四年後的顶大研究所，都非常难考。 10/23 10:00
20F：→ GoGoJoe: 毕业後打开104，说信箱被轰炸真的一点也不为过。 10/23 10:01
21F：→ GoGoJoe: 还有价格由市场决定，但不一定是供需法则，像餐饮零售出 10/23 10:03
22F：→ GoGoJoe: 现的是供给上升，价格也会同时上升，这跟谁有订价权有关 10/23 10:03
23F：→ GoGoJoe: ，因为供给上升，店均顾客就会下降，必须涨价才能维持 10/23 10:04
24F：→ GoGoJoe: 生计。 10/23 10:05