作者O12345678 (数字人)
看板Salary
标题[问题] 留着当带人主管还是跑去当专家顾问
时间Sat Dec 4 02:23:04 2021
大家好
自己大约十年年资，也换了两三份工作
最近拿到一个新Offer正在考虑
现职工作跟新工作都是外商 但新 Offer 文化更外商一点
现有公司比较多人 很多年轻人
新 offer是经典外商之一 人都是年资很长的
一、现职工作
带人主管，大约带10个人，有养团队压力
要自己拿案子也要带着团队交付
年薪目前 X 元
二、新 Offer
非带人主管，专门做别人拿的案子就可以
本来开的年薪比现职工作多了大概50％
比例上总共 1.5 X
但现职工作老板想留人
加码了一些筹码 ＆ 晋升
最後大概全薪多20％，变成 1.2 X（X也涨了）
虽然新 offer钱较多 还是在考虑的原因是
现职的团队算是自己组起来的
当初找人来奋斗，现在自己跳船是有心理压力的
加上带团队的经验不是很想断掉
但看看新 offer还是很有吸引力
因为薪水较高 文化更贴近真外商环境
缺点也很明显 要从带人主管角色退回去个工
但这个个工其实偏向专家顾问 影响力还是在
请问大家会怎麽分析这个选择呢～
(希望不是 : 看你要什麽啊……的面向 XD
两个优缺点算是明显～～跪谢大家）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.43.142 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Salary/M.1638555786.A.B4D.html
※ 编辑: O12345678 (223.140.43.142 台湾), 12/04/2021 02:28:52
1F：→ loadingN: 不要看你要什麽，那就看你的能力那个比较能发挥吧12/04 04:47
2F：推 book2381: 一吧… 当老大的爽度，不是几十万能取代的12/04 05:17
有一点鸡首牛後的问题
3F：→ pttnowash: 你给的资讯这麽少 谁知道你要问甚麽12/04 06:14
4F：→ pttnowash: 都自己说自己是主管跟未来顾问 还希望对方用这麽少资讯12/04 06:15
5F：→ pttnowash: 给专业建议 你根本来乱的 你没有专业12/04 06:15
6F：→ pttnowash: 更是坏心12/04 06:15
你有心想回答的话
想知道什麽可以问啊
我问个问题怎麽就坏心了 你心里不美喔
7F：推 sazabijiang: 不用带人的专家工作都可以比带人多50%，不知道你在12/04 07:16
8F：→ sazabijiang: 犹豫什麽？但是过了35岁之後，工作就不能只看薪水12/04 07:17
9F：→ sazabijiang: 领得多不如领得久。12/04 07:17
好像真的是这样欸……35了
10F：推 Surrounder: 在外商薪水就是身价薪水+50%拿到手再说 唯一不离职的12/04 07:46
11F：→ Surrounder: 理由是 你现职3年内是否能再上去一阶 10人主管再上去12/04 07:46
12F：→ Surrounder: 应该是Director 那又是另一个级数比薪水更有价值12/04 07:46
13F：→ Surrounder: 我也是从带人小主管转成独立作战 有点遗憾但薪水值得12/04 07:47
现职再等等可能有机会但满辛苦的
14F：推 chenblue: 但就是看你要什麽啊 (1)立马要钱就去2，(2)要看发展性12/04 09:17
15F：→ chenblue: 累积资历就比较复杂，有带人比较好做事，要自己评估。12/04 09:17
基本上日常例行工作可以交给团队
16F：推 jade98627: 2，团队不会永远带着走，选可以独立开业的12/04 09:35
感谢建议
17F：嘘 YALEMY: 你以为团队的人会一直在吗 要当专业顾问的还自己分析不出12/04 09:46
18F：→ YALEMY: 来是怎样12/04 09:46
我搞不好是很会盖房子的顾问啊
19F：嘘 ithil1: 「1.2X然後X也涨了」你的逻辑堪忧12/04 10:26
你凭空创出这句话 也是不错唷
20F：→ tiaojio: 不用带人好很多 带人很烦12/04 11:27
有烦的成份也有成就的成份
21F：推 purplebfly: 把新工作的薪水告诉现在老板,叫他出一样的钱让你留下12/04 11:34
22F：→ purplebfly: 来,鱼跟熊掌都要,不就解决了?几岁的人了,还不会处理问12/04 11:35
23F：→ purplebfly: 题12/04 11:35
就已经涨了，还是跟不上
24F：推 hakama99: X增加多少又不讲 谁知道差多少zz12/04 11:43
原本差距
现 X vs. 新 1.5X
後来变成
现 X vs. 1.2X
我知道X已经变高了，应该用Y表示
但因为都是看跟新职相对 所以先这样表达
25F：→ smallcar801: 十四年现在在外商，我会选老板比较好的那个12/04 11:55
感谢建议，但新职不知道老板实际怎麽样
※ 编辑: O12345678 (223.140.43.142 台湾), 12/04/2021 13:04:47
26F：推 xuqo5: 这个版的建议已经不像以前，很多推文只会酸 12/04 13:06
27F：→ loadingN: 不是酸 是这样问不会有答案 优劣势是你自己评估的 不一12/04 13:11
28F：→ loadingN: 定准 准了就真的是看你要什麽 所以比较正确的使用方式是12/04 13:11
29F：→ loadingN: 你要打公司名 钓未来同事才能帮你解答12/04 13:12
30F：推 sazabijiang: 大家只是想要你贴公司名字肉搜 12/04 14:14
31F：→ sazabijiang: 然後你们家HR看到就会默默往上报12/04 14:14
应该是哈
32F：推 cry910260: 专业领域不一样给的建议当然会不一样12/04 15:37
33F：→ cry910260: 光看原文的资讯判断 我建议你跳专业顾问 钱多又不用12/04 15:38
34F：→ cry910260: 负业绩和管理责任 那你会听我建议真的离职吗?12/04 15:39
管理职怎麽好像不是很受欢迎?
来这问一下有没有自己没考虑到的地方这样～
35F：推 LoveFood: 真的 连产业都没说 很空12/04 19:00
大部分人比较少遇到的行业
写了可能还是没有共鸣
36F：推 cocosmall: 我会去新的，有带人就有带人的资历了，即使去新的之後12/04 19:38
37F：→ cocosmall: 再换，资历是可以带着走，至於自己带起来的团队这种就12/04 19:38
38F：→ cocosmall: 别想太多了，人都是现实的，大难来时各自飞12/04 19:38
嗯嗯，谢谢建议
39F：推 nanayoru: 觉得楼上的人都不酸啊？光是文章里写的是X v.s 1.5X 变12/04 20:17
40F：→ nanayoru: 成1.2X v.s 1.5X，就跟你补充的内容不一样了，再加上其12/04 20:17
41F：→ nanayoru: 他优劣也写得不清不楚，不觉得楼上版友哪里值得被你这12/04 20:17
42F：→ nanayoru: 样讲……12/04 20:17
??
43F：推 D600dust: 顾问收入有最多20%抵税喔12/04 21:04
44F：→ D600dust: 哇这种回人的态度 我後悔用推的了12/04 21:06
45F：→ D600dust: 我给你结论: 留在现职12/04 21:07
46F：嘘 D600dust: 你这种态度去当顾问一下就死了 多会盖房子都没屁用12/04 21:08
嗯嗯你也要收敛收敛脾气喔～～
对自己有好处的
47F：嘘 ithil1: 老实讲啦 这种表达方式我建议跳，至少不会祸害被他带过的12/04 21:46
48F：→ ithil1: 人 12/04 21:46
49F：→ ithil1: 主词受词不明确、表达逻辑乱七八糟还再硬凹，我是懒得像12/04 21:48
50F：→ ithil1: 小学老师给他画红笔标出文句哪里有问题啦12/04 21:48
51F：嘘 ithil1: 明明调薪後的X就不再是原X，想简单说明就说「新工作的年12/04 21:55
52F：→ ithil1: 薪变成调薪後的旧职的1.2倍」，也不用搞出什麽Y还是莫名12/04 21:55
53F：→ ithil1: 其妙延用的旧关系式12/04 21:55
54F：→ ithil1: 「变成 1.2 X（X也涨了）」真是我看过最搞笑的病句了12/04 21:55
你到底为什麽这麽气
你很在意吼？啊怎麽其他大部分人就看得懂
就你看不懂……
也讲不出哪里有问题 只会形容词
55F：推 lakb24: 跳啦现在不跳以後更没机会跳了12/04 23:43
这也是考量点之一 ～～
56F：推 windclara: 工作不就为了钱？钱多事少离家近看能达成几个就有底了12/05 00:19
感谢建议！
57F：推 iamyourmama: $12/05 01:28
※ 编辑: O12345678 (114.136.110.91 台湾), 12/05/2021 02:19:53
58F：嘘 ithil1: 笑死 原来还外加自我感觉良好，你上面谁看懂你在说什麽了 12/05 03:41
59F：→ ithil1: ？ 12/05 03:41
60F：→ ithil1: 你是不是想着「不是每个人都反驳我意见=大部分人都看得懂 12/05 03:42
61F：→ ithil1: ？」12/05 03:42
62F：→ ithil1: 已经不只我一个人都读成1.2X比上1.5X，啊你所谓的「大部 12/05 03:44
63F：→ ithil1: 分人」在哪里？ 12/05 03:44
64F：→ ithil1: 还要我指出哪里有问题？笑死我，你设X是一个固定值不是在12/05 03:46
65F：→ ithil1: 表示函数，是可变数你他妈要先说明清楚。12/05 03:46
66F：→ ithil1: 你自己说「但现职工作老板想留人 加码了一些筹码 ＆ 晋升12/05 03:48
67F：→ ithil1: 」请问你上面这句指的是什麽？当然是指你现职的薪水调整12/05 03:48
68F：→ ithil1: 了，啊你下面接的句子是什麽？「最後大概全薪多20％，变12/05 03:48
69F：→ ithil1: 成 1.2 X」12/05 03:48
70F：→ ithil1: 在你不外加主词的情况下，哪个人会通灵知道你这句的主词 12/05 03:49
71F：→ ithil1: 是「新工作的薪水」而不是「旧工作的薪水」？12/05 03:49
72F：嘘 ithil1: 自然当然会认为你是在表达旧工作薪水变1.2X，一般人懒得12/05 03:52
73F：→ ithil1: 多理你那句「（X也涨了）」罢了，你还当自己表达得很好完12/05 03:52
74F：→ ithil1: 全没问题看不懂都是they的错啊 12/05 03:52
75F：嘘 ithil1: 我知道你接下来又会继续凹啦，我只是想说你这种只会要求12/05 03:54
76F：→ ithil1: 别人通灵不愿意花点时间自省的人吼，最好少祸害他人12/05 03:54
77F：嘘 ithil1: 我前面都讲得这麽明确了，甚至连改法都跟你说了，还在那12/05 03:59
78F：→ ithil1: 边说别人只会形容词，我真是笑爆 12/05 03:59
你有笑爆就好～毕竟好笑的笑话难得
79F：推 Surrounder: 完全不知道推文里的人在崩溃什麽 管理职经验跟专家路12/05 07:40
80F：→ Surrounder: 线本来就一直是职涯选择上的重大课题 猎头一般会建议 12/05 07:40
81F：→ Surrounder: 走管理职比较有价值 但我个人经验是在外商年薪很重要 12/05 07:40
82F：→ Surrounder: 每份新工作都是用前一个薪水往上垫的 12/05 07:40
懂，但有人可以处理杂事的感觉毕竟是不一样
例如光是借会议室可以找人代劳就有差
自己弄很多杂事满烦的
83F：→ sazabijiang: 推文里不见得很多人拿过多50%的新offer以及当过主管12/05 08:03
他的字我读不完啦 崩溃状态下的有点好笑
※ 编辑: O12345678 (114.136.110.91 台湾), 12/05/2021 12:13:55
84F：嘘 ithil1: 果然 不敢面对别人指出你的问题点就只好说人崩溃 嘻嘻 12/05 12:59
85F：→ ithil1: 毕竟是条理混乱不清、嘴硬又自我感觉良好的人嘛 12/05 12:59
86F：→ ithil1: 自己给的资讯那麽少，面对别人提出的质疑只会硬杠反驳， 12/05 13:01
87F：→ ithil1: 啊你找网友问什麽？自己抓阄不是比较快～ 12/05 13:01
加油喔
你写的字实在太难懂
还用嘻嘻好像沉浸在二次元中的人
先不读了
※ 编辑: O12345678 (114.136.110.91 台湾), 12/05/2021 13:18:58
88F：嘘 ithil1: 「嘻嘻」是教育部重编国语辞典修订本的词哦～ 12/05 13:28
89F：嘘 ithil1: 你要是真的不想读我说什麽就不用硬回啦，看你装死不认错 12/05 13:32
90F：→ ithil1: 的样子就是本日笑话罗～ 12/05 13:32
突然跳出来硬要别人认错
真是个人才
这里是薪水版
看起来你薪水应该至少有个台币300万吧
只要你拿得出有领到的证据
我们薪水的差额我就帮你补上 乖
※ 编辑: O12345678 (114.136.110.91 台湾), 12/05/2021 13:47:01
91F：嘘 ithil1: 我快笑死了，到底是要怎麽天才的逻辑才会硬要别人秀300万 12/05 14:09
92F：→ ithil1: 薪资单？ 12/05 14:09
看看你的程度
我好知道要怎麽理解你
如果是不被公司认同长期低薪的
我就比较能理解
加油 试试看
※ 编辑: O12345678 (114.136.110.91 台湾), 12/05/2021 14:11:43
93F：→ ithil1: 你的意思是有300万薪资单说什麽都是对的？没有到300万你12/05 14:10
94F：→ ithil1: 什麽都不会听？那你徵求意见前要不要先注明：「未附年薪3 12/05 14:10
95F：→ ithil1: 00万者意见不考虑」？ 12/05 14:10
96F：→ ithil1: 我从一开始就指出你的语句错误，然後你又嫌我讲不出哪里 12/05 14:13
97F：→ ithil1: 有问题。明明上面都没有人看得懂你那诡异的「会变动的X的12/05 14:13
98F：→ ithil1: 相对比较法」，我还特别跟你讲了解法，逐句告诉你哪里写12/05 14:13
99F：→ ithil1: 错喔。12/05 14:13
100F：→ ithil1: 然後你上面说你不想读，现在又大爆气要人附上年薪300万薪12/05 14:14
101F：→ ithil1: 资单，到底是有多崩溃～12/05 14:14
给你福利，你考虑看看罗
不吃亏
※ 编辑: O12345678 (114.136.110.91 台湾), 12/05/2021 14:23:56
※ 编辑: O12345678 (114.136.110.91 台湾), 12/05/2021 14:28:20
102F：→ shooter555: 有时候薪资等於价值 拿1.2x就是1.2x的价值 拿1.5x就是 12/06 11:00
103F：→ shooter555: 1.5x的价值 虽然带team有产出的成就感就是 但相对应该 12/06 11:07
104F：→ shooter555: 比较有压力 反正最後认可你存在价值的就是钱 还是朝钱 12/06 11:08
105F：→ shooter555: 走吧 12/06 11:08
106F：→ heatlion: 现职带队还是很累常加班 那就去2 12/08 12:48
107F：推 Alanerror: 虽然表达方式不是很顺，但还是很好懂呀 推文里的人 12/12 22:16
108F：→ Alanerror: 一直酸是看不懂不开心还是为酸而酸 12/12 22:17
109F：推 iamyauyau: 二 12/24 17:48