作者roder (尊重 q(￣︶￣)p 包容)
看板Salary
标题Re: [闲聊] 帮长官下指导棋很白目吧
时间Sat Aug 14 03:41:55 2021
※ 引述《chuckie (志祥)》之铭言：
: 前几天设备出了问题，查明原因後请别部门过来检修。
: 到现场时发现他们经理也跟着技师一起过来。
: 两边稍微讨论後，他们经理跟技师说先检查某个地方。
: 听到後我回：「经理，那个xx我检查过了，你可以直接检查ooo。」
你开头这段话让我觉得可信度不高
1."原因"已经找到? 如果已经找到,那为何还需要检查呢?
这用字遣词你可能认为没差,但有时候讲话还是保留点好
2.你的检查流程是否确实?或者你是否有能力找出原因?
如果你有标准的流程,那可以先说明你检查了哪些东西节省大家时间
但不需要後面补上别人该检查什麽东西,因为这很像你没有做完
如果你没有检查完毕那又怎麽可以推断是哪部分出问题呢?
例如你这边的操作流程是10个项目,那可以先列出哪几个是有问题的
并且针对有问题的项目做了那些测试,结果是如何
别人既然是专业的,代表他一定有更多你不知道的测试方法
所以你不需要先讲出来你认为的"原因"
等别人测完了,再用请教的方式一起参与讨论
--
小投资者的股市纪录
https://www.facebook.com/groups/205355034729992
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.208.244 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Salary/M.1628883718.A.6E8.html
1F：→ taipoo: 通常别人检查都只检查很表面的事情，不会深入了解问题原因 08/14 03:45
2F：→ celtics1997: @taipoo 欢笑钱奴 08/14 10:37
3F：→ celtics1997: taiwan poopoo 08/14 10:37
12F：→ celtics1997: 钱奴帮你自己勘误一下 08/14 10:37