作者guanquan ()
看板Salary
标题Re: [问题] 请问这样的惩罚合理吗
时间Sat Jul 31 16:05:45 2021
※ 引述《hass231470 ()》之铭言:
: 没有合不合理,只有自己有没有职场竞争力?
: 这看似无情,但才是合理
: 要清楚,政府能做的非常有限
: 因爲市场本就是流动的
: 本来就没有金饭碗这种事
: 只要公司业务没搞什麽不良犯法的事
: 开除本来就是公司权限
: 老板要你走就可以要你走
: 这句话,基本没错的
: 只要开除过程,老板没傻到用暴力人身攻击
: 那麽所有离职的底限,就是资遣
: 真的就是这样而已
: 劳工局也只能帮劳工,爲那些连资遣都不想给的公司争取权益
: 用以顺利通报,领失业补助金,或上职训
: 但剩下的,都是你自己的责任了
: 所以要真的搞清楚
: 自己在职场的言行,不要ㄧ时冲动
: 在做任何事前,ㄧ定要确认自己在市场还有竞争力
: 劳工局能帮你争取两个月 (资遣)
: 政府能缓你半年 (失业补助)
: 然而不管是自愿还是非自愿
: 终究要面对找工作问题
: 所以其实都是一样的
: 至於那种帅气扳倒公司
: 所谓伸张正义
: 那真的想太多了
: 比如鸿海事蹟可多了,之前新闻
: 还有郭董霸气叫总经理下飞机开会
: 结果法院判赔是鸿海的错
: 但也只是要鸿海资遣而已
: 真的就这样而已
: 鸿海干了ㄧ堆事
: 请问有遭受什麽处罚吗?
: 所以说公司老板最大
: 这点还真是没有错的
: 但差别在那个总经理有市场竞争力
: 之後就无缝换工作/自己创业了
: 所以无论如何
: ㄧ定要想清楚这些事
: 特别是很多人只是在赚奶粉钱
: 也不是胸有大志或是业界明星经理人
: 这种事,能避免就避免
: 要是真的发生了
: 那就要尽量和平分手
: 因爲本来公司就可以开除
: 劳工局甚至律师,也只能争取合法资遣
: 不可能帮你保饭碗
: 整个社会机制就是这样而已
: 但我想很多人面对这件事
: 处理都非常冲动
: 并抱着一颗心想弄倒对方
: “伸张正义”
: 但我得说,老板能成爲老板,大多不是白痴
: 公司就是他的资产,完全没错
: 甚至在上,他还要面对股东
: 说真的,员工不听话
: 替换真的没什麽道德问题
: 讲什麽正义可能都太远了
: 这个社会游戏规则,本质就是这样而已
: 跟奴不奴也ㄧ点关系都没有
: 就连老板都要面对股东
: 所以首要,无论你在职场位置如何
: 还是爲自己职场竞争力着想
: 才是长期之道
: 而像这篇,无论发展如何
: ㄧ定要想清楚
: 也都该爲自己找工作做准备才是
法律部分错得离谱!
雇主终止劳动契约须符合劳基法第11、12条事由,否则违法无效,劳雇关系仍然存续,不
是说解雇就能解雇的。
实务上多的是劳工告雇主,最後法院认定解雇无效,诉讼期间好几年没上一天班,薪资还
是要全额支付,而且雇主必须让劳工回去上班(不让回去也没关系,反正薪水还是得继续
付,劳工乐得轻松)。
最重要的观念是,劳动主管机关跟法院通常都是偏向劳工的!只要你愿意花时间、心力争
取自己的权益。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.122.241 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Salary/M.1627718746.A.E9E.html
※ 编辑: guanquan (36.234.122.241 台湾), 07/31/2021 16:19:25
1F:→ hass231470: 当然要引用11/12条呀,这是人资和法务的事 07/31 17:08
2F:→ hass231470: 但通常事发都有前因後果的,我在讲的是在那之前就应 07/31 17:09
3F:→ hass231470: 该要尽量避免这种事 07/31 17:09
4F:→ hass231470: 就算发生了也应力求和平分手 07/31 17:11
5F:→ hass231470: 这种在家n年不用上班应属极端例,但大部分人都不是 07/31 17:11
6F:→ hass231470: 你总不能建议把人生压在这种事情上 07/31 17:21
7F:→ hass231470: 保留职场竞争力,才是王道 07/31 17:21
8F:→ taipoo: 你的最後一句话是错的,劳动机关跟法院是向着金钱利益大的 08/01 03:12
9F:→ hass231470: 争取基本权益没错。但不可能指望这种公司养你不用上班 08/01 13:10
10F:→ hass231470: 的”权益” 08/01 13:10