最近刚好有看到这个系列影片给些反馈， 对身边学弟妹在考虑MBA跟不同工作，以及不同地区环境来说， 真的很有帮助，其实满建议可以去针对MBA後的工作， 再多着墨些，例如MBA後第二份工作，跟转职的重点， 甚至可以让大家有些聚会交流等活动，都是满不错的！ MBA的重点就在校友、人脉以及工作相互帮助的交流， (不过，学历的帮助，相对过去来说，已经越来越小) 不过对於内文提到的300万，就觉得是个吸引人的效果， 但认真说，就周遭的朋友经验来说，包含金融业、会计师跟律师等 以300万而言，香港生活品质约大概是台湾的150万~180万而已， 对在台湾工作环境较差的公司，顶多就是180万~200万， 主要取决於公司给予员工的福利跟额外加给， 要比较的话，大约是金融业外商跟Tier 1 MA约4~5年， 竹科工程师(那几家知名的)3年左右的经历。 另外可比较的另一项指标， 香港年薪216万社经地位 约等同於台湾年薪约120万社经地位(第90百分位数) 年薪300万在香港大概在台湾的社经地位来说(第92.5~95百分位数)， 就预估约是介於150至200万之间， 同样约是台湾金融业MA第3~5年跟竹科第3年的经历。 另台湾不少律师跟金融业没有念MBA，算不错的人才来说， 直接从台湾过去香港工作，薪资其实可以达到300万到500万， 薪水差距只是反映物价跟当地薪资水平的差别。 所以薪水跟MBA的相关性可能相对有限， 但在当地念MBA的好处是， 可以有个缓冲期间，慢慢适应环境跟找寻工作。 MBA跟一般硕士差别，就是差在念书期间， 比较容易找工作跟实习，也有较多Networking机会， 如果个人特质很强、能力经历或背景强的人， 未必一定要念MBA就是了。 税的部分，如果有家人跟台湾本国籍来说， 台湾的实质税率会比帐面税率的优势多更多， 所以不能只是从一个表面的税率跟开销去计算可支配所得， (可能不是内文提到的，香港薪资跟生活品质有那麽显着差异) 整体来说，可能分为几个层面去探讨， 1.要不要念MBA MBA提供较多校友资源跟工作机会， 的确当如果可能在台湾有天花板，要立即跳上较好薪资水准的人， 或是想要转职的人，MBA提供很好的平台可以转换， 排名虽然有用，重要的还是未来想在哪个市场工作跟区域性人脉的考量。 2. MBA成本 如果可以在台湾可以拿到150万以上，而且可预期未来还有成长空间的话， 等到你的学费跟负债摊销後(以300万~600万的成本举例) 机会成本跟可支配所得可能要计算一下， 要嘛用低成本的方式，去获得类似MBA的效果即可， 不然就是需要在MBA毕业後3~5年後， 在香港或其他城市要有台币500万以上的薪资水平。 (不然都可在台湾非主要城市买房或其他资产投资等等， 同时还可维持150~300万的薪资，薪资也还持续成长中 资产总值会是工作几年後的人会考量的重点， 另外，台湾低借款利率跟资产活化可能也是相对一大优势) 3.薪水跟MBA 有相关，但坦白说主要还是跟能力、经历与机缘比较有关。 4.继续留台湾的考量 台湾整体来说，提供的是便利、医疗好，买房成本(离开台北市)可负担的。 另外，在国外市场工作也有隐形成本，如家人、生活圈及另一半， 许多在欧美工作发展很好的人，後来陆续回到亚洲跟台湾工作， 除了健保外，就是这项隐形成本的考量， 如果待过国外的话，会知道这项考量要让薪资跟生活品质打更高的折扣， 可能甚至会远高过只考量两地物价水平跟税而已， (看每个人家庭跟伴侣重视程度) 当然，如果家族在许多据点买很多房子， 或是亲人家族本来就习惯移动到不同城市，就不受这个因素影响。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.133.64 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Salary/M.1627035441.A.51B.html 谢谢资讯提供 另外此系列文章 主要的讨论要件是MBA跟香港及台湾年薪， 所以TA族群本来就针对未来可能规划MBA或硕士学位的受众， 因此职业也相对集中在竹科工程师、金融业MA、精算师、三师等等， 或是 其他产业工作3~7年 年薪在150万~250万的人， 未来有打算短期进修，或到亚洲其他市场工作的族群。 谢谢提醒，已更正内文及错误引用的网站资讯。 台币300万在香港，若1港币= 3.6~3.8台币计算，约为第92.5~95百分位数 ※ 编辑: appraiser (114.34.133.64 台湾), 07/25/2021 00:03:19