作者seraphwind (阿风)
看板Salary
标题Re: [讨论]去面试 长相好看的人越容易录取吗?
时间Thu Jun 17 15:13:02 2021
: 需求不同
: 条件怎麽可能会完全一致呢？
: 就好比你在做周星驰电影演员试镜
: 在有些角色需求长得有特色，远大於长得好看的
: 你是不可能去刻意挑选好看的录取一样
其实您举的几个例子，恰恰说明外表的重要性。
拿电影来说吧，您也知道他要挑长得有特色，那不就说明外表重要吗？
您通篇文章讲白了，穷尽想像去找些口味异於常态的特例。
这种抬杠辩证形同硬要拿盘臭豆腐说食物未必要香的。
统计上的意义有无姑且不论，这可不是外表无所谓啊。
再讲得更深一层，与很多人以为的不同，外表是可以改变的。
即使没有整形外科的介入，光靠传统彩妆保养品搭配合适的技巧，都能有巨大的差距。
就个人以为，无分男女，这就像保养车子一样。
过犹不及，在适当的收支点上平衡就可以了。
您举的例子忽略这一点，就显得与理有违。
一位秘书也可以调整成清爽开朗，未必得又骚又艳
打扮风格错了，跑错棚，那是画虎不成闹笑话了
同样的，演员更不用说了，演什麽像什麽，难道您以为人家像鼻子只能演一种角色？
所以说，您举的其实不是反例，只是您看得太浅了。
最後我想讲一件事
很多人在学生阶段，听到师长说专心读书外表不重要。
在那个时间点，是的，联考科举的分数不在乎您的美丑
而且很多人连书都读不好，加上经济也不独立，当然要打理外表有时是勉强了
请问各位，当您出社会了，有自己人生了，还吝於让自己看起来顺眼些吗
别的不说，半夜起来上厕所照镜子心情也好些吧
--
腐败盛行，你不骂；权贵横行，你不怒；教育之重，你不语；医疗之痛，你不忿；
农村之病，你不视；下岗之哀，你不闻；专独之恶，你不问；
可每每因了一些于民无甚增减，于家无甚建树，于己无甚危险的事情时，
你就拍案而起了，你就热情似火了，你就冲锋陷阵了，你就上窜下跳了!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.215.4 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Salary/M.1623913985.A.9E6.html
1F：嘘 hamasakiayu: 所以我到底哪里说外貌不重要了？ 06/17 16:44
2F：→ hamasakiayu: 你连文章都看不懂了，说我太浅？ 06/17 16:45
3F：→ hamasakiayu: 我在辩驳的是只有好看才容易录取一事 06/17 16:48
4F：嘘 hamasakiayu: 更别说不要蓬头垢面，是我原文末段 06/17 16:51
5F：→ hamasakiayu: 你连文章都没看完吧？ 06/17 16:51
6F：→ hamasakiayu: 否则你最後想讲的那件事，不是在帮我论述做补充与支 06/17 16:52
7F：→ hamasakiayu: 撑吗？ 06/17 16:52
8F：→ hamasakiayu: 与其说臭豆腐的味道是香为特例 06/17 16:53
9F：→ hamasakiayu: 不如说原本不同的人对於香味的看法本来就有所歧异， 06/17 16:59
10F：→ hamasakiayu: 有人觉得莫文蔚与舒淇很美，有人觉得不怎麽样；有人 06/17 16:59
11F：→ hamasakiayu: 觉得杨颖与范冰冰好看，有人觉得塑胶脸。既然如此， 06/17 16:59
12F：→ hamasakiayu: 只把眼界放在自己以为的好看，求职就能无往而不利吗 06/17 16:59
13F：→ hamasakiayu: ？与其追求这个，不若打扮得体比较实际 06/17 16:59
14F：嘘 icteric: 写一大堆看不懂你想表达什麽 06/17 19:28
15F：推 taipoo: 其实就多整理自己的外在表现，清清爽爽有自信，自然有魅力 06/18 01:55
16F：推 yudofu: 符合大部分人需求跟符合少部分人需求都是外表有优势，真正 06/18 13:57
17F：→ yudofu: 意义上不看外表需求的不在你的论述里面，只是把有特色的揪 06/18 13:57
18F：→ yudofu: 出来，那更多不好看也没特色的大众脸还是多数啊。论述的时 06/18 13:58
19F：→ yudofu: 候直觉地把丑或特色放在帅/美的对面就是错误的命题。 06/18 13:59