作者seraphwind (阿风)
看板Salary
标题Re: [讨论]去面试 长相好看的人越容易录取吗?
时间Thu Jun 17 03:02:32 2021
首先，没有长得好看和长得丑相比选一个这种事的。
外表鸟是直接OUT。你去市场买水果，会选那些长了斑或压到，卖相不佳的吗。
什麽人会选卖相不佳的水果呢，不就吃个粗饱省几块钱嘛。
同样的，好缺是不需要屈就硬要选一个的。宁愿多等一等。
那会把自己弄成卖相不佳的人，见识如何，找到什麽层级的工作，会遇到什麽水准的同僚
在那可悲世界里得出[长得好看没多强]的结论，也都可想而知了。什麽锅配什麽盖。
最後跟大家分享钢铁人的名言
[如果一样东西没了你就什麽也不是，那你就不配拥有它]
特别是给觉得自己因为能力很有，合理化在外貌上懒惰的人
嘻嘻
--
腐败盛行，你不骂；权贵横行，你不怒；教育之重，你不语；医疗之痛，你不忿；
农村之病，你不视；下岗之哀，你不闻；专独之恶，你不问；
可每每因了一些于民无甚增减，于家无甚建树，于己无甚危险的事情时，
你就拍案而起了，你就热情似火了，你就冲锋陷阵了，你就上窜下跳了!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.0.132 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Salary/M.1623870155.A.099.html
1F：→ taipoo: 举例，政治明星每个都很美很帅吗？有能力去表现自然有魅力 06/17 04:06
政治人物怎麽可能不用打理外貌。
就算是看似不怎样，好比王世坚这种的，那都已经打理过了好吗。
要是不信，试试去摄影馆照照您那副尊容，再对比一下年龄差距。
在这边诚心的建议各位，不分男女，找一天去百货公司保养彩妆专柜体验一次
落差保证看得见。外貌是一项专业的产品。
2F：→ Sniqow: 楼上何必拿个案比通则?这篇讲不要自恃能力忽略装饰有问题 06/17 05:57
3F：→ Sniqow: 吗 06/17 05:57
4F：推 pttdouble: 你钢铁人那句前面讲反了 06/17 06:08
5F：→ Sniqow: 如果一样东西没了 ， 你就什麽也不是 断句 06/17 07:28
6F：→ dong531: 你的卖相是指长相还是装扮？人脸上长斑是他愿意的吗？ 06/17 08:12
上面回推文有说了。去体验看看吧，这是您欠自己的。否则也只是夏虫语冰。
7F：→ dong531: 看来你讲的是装扮，王世坚至少五官端正 06/17 08:19
8F：→ DaveLu: 举水果不合适,有机水果卖相不好,卖相好的水果主要有两种 06/17 08:32
9F：推 taipoo: 柯文哲不就没有在顾外在形象了吗？这是一个好的范例，懂吗 06/17 08:34
夏虫难语冰。
10F：→ DaveLu: 1.个个套袋,就是贵,2.药物控制不客气,当然没有虫害 06/17 08:34
是啊，外貌是一项有价的专业产品。
或许有些人仗着青春或天生美貌是可以在短暂的时间内不需要专业服务
但是人都会老、会累，看看马英九2008~2016差多少吧。
回到原本的问题，外貌本来就是一项有力的工具。
不管有多少才干，在外貌上偷懒的损失是显而易见的。
人生中唯一不需要在乎外貌的大概就是联考科举系统吧。你分数到了，再丑他都得给你上
但是，不需要让往後的人生被这段经验限制住。
讨论才干和外貌选择，就像讨论炒锅和汤锅要选哪个
会放推外貌的人，就和数理烂就放弃改选文组科系一样，
仅因为不熟悉或懒惰就忽视，去走跛脚之路，能有多少才干可想而知。
※ 编辑: seraphwind (101.137.215.4 台湾), 06/17/2021 08:58:40
11F：推 xvited945: 要举政治人物的话，马英九、蒋万安、吴宜农、高嘉瑜或 06/17 09:05
12F：→ xvited945: 多或少都有因为外表获得更高的支持度 06/17 09:05
13F：→ celtics1997: @taipoo 大家来看钱奴笑话 06/17 09:17
22F：推 ab4daa: 肥宅崩溃QQ 06/17 10:22
23F：推 khaos: 推原PO与2F 06/17 10:33
24F：嘘 D600dust: 一楼 你去看选举的看板跟本人差多少就知道 06/17 13:02