※ [本文转录自 Teacher 看板 #1Wc9bkXm ] 作者: NFTU (全教总) 看板: Teacher 标题: [分享] 【新闻稿】军公教调薪只能3%吗? 追不上 时间: Mon May 10 10:24:43 2021 【全教总新闻稿】发稿日期：2021年5月7日 军公教调薪只能3%吗? 追不上民间薪资 越调越心酸 军公教调薪在近日成为热门话题，继立法院朝野立委质询後，行政院长苏贞昌也对媒体表 示「财政负荷可以的情形下，都会认真考虑」。而过去20年来，军公教只调薪三次，每次 都是3%。这次是否也是3%?难道3%就是政府的诚意吗?全国教师工会总联合会(全教总)认为 如果本次调薪只有3%，代表政府根本没把军公教的贡献放在眼里! 军公教和一般劳工相同，都是付出心力换取薪资，以维持一定的生活品质，所以军公教的 薪资调整理应和一般民间企业有相近的调整幅度。这不仅是维持军公教对人才的吸引力， 也是政府对军公教为人民、国家尽心尽力的付出最起码的应有态度。从邻近的国家如日本 、韩国、香港、新加坡等，公务人员的薪资调整大致上是参考民间企业的调薪幅度而调整 ，即可知民间企业薪资涨幅是军公教调薪的重要参考数据。 然而，从主计处公布的数据来看，过去20年(民国90-109年)、10年(民国100-109年)，民 间企业平均薪资的涨幅是29.1%、17.84%，但军公教的调薪却只有9.27%、3%，显然大幅的 落後民间。更不用说在相同期间，经济成长分别增加了79.72%和30.17%，而税收的增加幅 度和经济成长相去不远。这代表国家绝对有经费来调整军公教的薪资和民间企业的涨幅相 近，却因为不把军公教待遇当一回事，因此造成军公教调薪幅度远不如民间企业的结果。 军公教20年来只调薪3次，每次3%；这3%不仅比不上民间企业，更比不上物价涨幅，对军 公教来说，根本就是调心酸的。 即便不看过去20年、10年的数据变化，就以上次军公教调薪是在106年宣布的时空背景来 看，106年需调薪是反应105年之前的经济变化，那麽110年宣布的调薪方案，就应该反应 106年至109年的经济变化。而这三年的GDP成长了9.84%，民间平均薪资成长了7.29%，所 以军公教调薪7%以上完全是合情合理。倘若连7%都不到，只能说政府真的不把军公教对人 民、国家的贡献放在眼里，所以薪资调整比不上民间企业，军公教无法分享经济成长果实 。 全教总要再次强调，国家持续发展、经济成长，是全民共同努力的结果，军公教当然也是 尽心尽力的付出。国家经济成长、政府税收相对增加，政府绝对有钱让军公教的调薪比照 民间企业的调幅。全教总吁请行政院苏贞昌院长，不要拿财政负荷当藉口，更不要拿一个 外界完全不明所以的黑箱审议机制当垫背，军公教薪资调整能否追上民间企业薪资涨幅， 完全取决於政府是否把军公教的贡献放在心上。苏院长，你把军公教当人才?还是当奴才? 就看你决定的调薪幅度有多少!! -- 全国教师工会总联合会 The National Federation of Teachers Union(NFTU) 会址：104 台北市民权西路27号2楼 电话：02-2585-7528 加入我们https://goo.gl/aLXjQ5 LINE@ http://line.me/ti/p/%40zab4589t 网址：http://www.nftu.org.tw FB粉专：https://www.facebook.com/NFTU.teacher FB社团：https://www.facebook.com/groups/nftu0711/ 永远会为劳工撑腰的，只有劳工自己。加入、支持工会！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.111.111.192 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1620613486.A.870.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: YOPOYOPO (203.64.138.253 台湾), 05/13/2021 19:22:35