作者seaping (())
看板Salary
标题Re: [问题] 运输科系在台湾算是冷门的科系吗?
时间Mon Mar 15 09:36:31 2021
刚好最近台铁罢工
我真的不是很懂, 台铁问题如果是人力不足经费不足
那给台铁钱请他把铁道人力问题解决不就好了?
为什麽会对选票不利?
如果是砍站会得罪地方民代那我可以理解
前瞻计画五千亿都开下去也没人在叫, 那拨个 2 亿让台铁人力编制合理化
政策主打一下铁道安全诉求
除了台铁被操爆的员工外, 还有每天通勤搭台铁的民众
也不要砍站, 就是争取预算而已, 而且和五千亿比根本是小巫见大巫
反而对选票是利多才对, 但一直都没有看到这项政策诉求
真心不懂..
※ 引述《pxycho (trolltrolltroll)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 运输科系在台湾算是冷门的科系吗?
: 时间: Sun Mar 7 14:10:24 2021
:
: 举例来说台铁现在一天到晚出事
: 内行人都知道是因为人力不足经费不足的根源
: 很多血汗超时连续班表和补不齐的耗材
: 人疲倦就容易疏忽、耗材不换就是会出事
: 怎麽解决？小学生也知道不是开源就是节流
: 要不然把不赚钱的小站关掉缩减离峰班次
: 要不然就税金拿出来填啊
: 但是两个方案都对选票很不利
: 所以不管是哪个政党政府都不会好好解决的啦
:
: 推 zzz50126: 台铁的问题不用内行人都知道 但不会改 03/07 23:01
: 推 seaping: 我不懂，为何台铁问题拿税金填会对选票不利？税金填一堆 03/13 21:43
: → seaping: 乱七八糟的计画没有比较好啊？ 03/13 21:43
: 推 dokutenshi: 台铁一堆没多少人搭的蚊子站 或者强迫要自强停车的站 03/13 23:02
: → dokutenshi: 都是被那些地方乡民跟民代搞出来的 你今天为了节省 03/13 23:02
: → dokutenshi: 开销砍站 第一个就是居民抗议你台铁不管他们生活需求 03/13 23:03
: → dokutenshi: 然後民代看到他施压出来的站被撤掉 还不直接翻脸动用 03/13 23:03
: → dokutenshi: 权力来砍你台铁的预算才好修理你叫你听话吞下去? 03/13 23:03
: 推 newcomer2: 不用砍站啊，直接加一亿人事预算不就好了 03/14 14:25
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.21.104.32 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Salary/M.1615772193.A.A68.html
1F：推 michaelgodtw: 现在还觉得台铁员工薪水太高，嗯 03/15 09:54
2F：→ seaping: 薪水高不高是另一个议题, 最不可思议的是增加编制员额竟 03/15 10:04
3F：→ seaping: 然这麽难 03/15 10:04
4F：→ teruhyde12: 不肯多招人阿，每年率取率那麽低，一堆人想进去进不 03/15 10:52
5F：→ teruhyde12: 去，然後因为编制不够，进去的人马上想出来 03/15 10:52
6F：推 pxycho: 因为坑太深，你说的两亿新台币还不够塞牙缝 03/15 10:58
7F：嘘 PureUtopian: 两亿可以干嘛？你反串？ 03/15 13:03
8F：→ SCANIA168: 很多能在实质上挽救台铁的方法都囿於当前的体制，什麽 03/15 13:22
9F：→ SCANIA168: 是第一步？台铁公司化 03/15 13:22
二亿不能干嘛吗?
109 年台铁的决算书
https://www.rb.gov.tw/public/upimgs/A00/109%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E4%BA%A4%E9%80%9A%E9%83%A8%E9%90%B5%E9%81%93%E5%B1%80%E5%8F%8A%E6%89%80%E5%B1%AC%E5%96%AE%E4%BD%8D%E6%B1%BA%E7%AE%97-%E8%87%AA%E7%B7%A8%E7%89%88.pdf
https://reurl.cc/XeQZgR
人事费 11 亿 7 千万,
其他亏损不要去动, 就拉高人事费预算, 其他该亏就亏
2 亿挹注在人事费上能增加一成人力, 你说那不能干嘛吗 ?
※ 编辑: seaping (211.21.104.32 台湾), 03/15/2021 14:02:28
10F：推 PureUtopian: 一年11亿然後呢，两亿你打算聘几年，还是随便叫个约 03/15 15:15
11F：→ PureUtopian: 聘 03/15 15:15
12F：→ PureUtopian: 你该不会是想说每年都增加2亿吧 03/15 15:15
13F：→ PureUtopian: 那就不是2亿而已，是2亿*好几十年 03/15 15:16
14F：→ PureUtopian: 不管你是哪一个意思，真的都很瞎，前瞻是大型建设， 03/15 15:17
15F：→ PureUtopian: 而且是一次性的你也拿来比 03/15 15:17
16F：嘘 SCANIA168: 所以你的想法是每年闭着眼睛拨钱就好，什麽都不用想吗 03/15 16:49
17F：→ SCANIA168: ？公司化是积极推动台铁开源的手段，也有加速节流的效 03/15 16:49
18F：→ SCANIA168: 果 03/15 16:49
19F：→ seaping: 这是很直接的事情，100 个人如果很明显长期工作超载，代 03/15 18:08
20F：→ seaping: 表 100 这个编制是不合理的，所以扩编才是根本之道 03/15 18:08
21F：→ seaping: 楼上p大说的没错，如果长期11亿X人是问题的话，代表这个 03/15 18:11
22F：→ seaping: 金额和人力不对，有2亿可以扩编的话就真接改成固定人事 03/15 18:11
23F：→ seaping: 预算=11+2亿，X+y人 03/15 18:11
24F：→ seaping: 大家在外面公司上班都知道人力不足，治本之道就是老板要 03/15 18:14
25F：→ seaping: 多请人，而不是不断压榨一个人当 2~3 人操，怎麽换成台 03/15 18:14
26F：→ seaping: 铁就连这个基本道理都不懂了？ 03/15 18:14
27F：→ seaping: S大提的公司化也是个方案，但这一码归一码，人力不足就 03/15 18:17
28F：→ seaping: 该补足，无论有没有公司化都一样 03/15 18:17