作者eduishappy (开心就好)
看板Salary
标题Fw: [心得] 其实我对第一审的劳动法管是蛮失望的
时间Sat Oct 31 21:55:05 2020
※ [本文转录自 Tech_Job 看板 #1VdMnqgo ]
作者: taipoo (要成功要积极) 看板: Tech_Job
标题: [心得] 其实我对第一审的劳动法管是蛮失望的
时间: Sat Oct 31 21:53:54 2020
我是PTT科技版的taipoo
在这些年，我常在科技版、工作版发的许多文章
都是反应着我对现实职场面的威权、专制、独裁、霸道
总是在我的心理头产生着难以接受的无奈
回想在学生时代时，所体会到那股年轻时刻的自由风采
在那时活力四射的人生经历里，心中总是充满着无限梦想
而结果在来到职场後的这十多年时光
却要忍受一群老一辈的旧时代观念，不停的进行工作压榨
所以说，到底是他们是活在过去两蒋时代的威权专制年代
还是他们总是无法理解什麽叫做新时代的民主自由思想
而这些灌老板的思维，却总是充满着无限的权力慾望
让年轻时代进入科技业的我，陪伴着这样的台湾职场状况
更让我充满着满满十多年的无奈、无助与无力感
而本来这次与新庄公司的劳资争议
也希望可以透过台湾的司法制度
来伸张我十多年来所忍受的职场委屈
但很不幸的，第一审判决书有九成内容都是假的
原来，法官并没有像我想像的那般会公正调查
使我真的对第一审的劳动法官充满极大程度的失望
而这就是台湾的司法，难怪劳工权益难以提升
因为法官的思维，根本就是灌老板的思维
而这分捏造出来的第一审判决书，更让我感受到非常灰心
所以我跟我的律师在昨天讨论过後
我决定不公开在我自己的自媒体上
如我的脸书、IG、微博、LinkedIn、twitter...等等
但我希望把真相分享给各位乡民朋友们
更希望大家能够在碰到相似的劳资争议时
可以为自己找到一条替自己争取劳工权利的方向
而我愿当先行者，也希望第二审能够在之後顺利获得胜诉
更能够伸张我十多年来的委屈心声、劳工权益
先在此先谢谢各位乡民朋友的加油了！
P.S.可参考，「盟苏事件(真相&诉讼书)」
https://reurl.cc/KjqoMn
更附上之前的文章，「解雇最後手段性之判断」
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60561&snA=18332
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.205.211 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1604152436.A.AB2.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: eduishappy (220.136.205.211 台湾), 10/31/2020 21:55:05
※ eduishappy:转录至看板 Employee 10/31 21:56
1F：推 kkceres: 希望你二审能遇到好法官，不要像我被上诉去智财法庭 11/01 00:36
2F：→ kkceres: 智财法庭的法官那才叫一个莫名其妙，连无薪假都算是营业 11/01 00:37
3F：→ kkceres: 秘密，判我违反营业秘密赔那个欠薪又放无薪假的公司数十 11/01 00:37
4F：→ kkceres: 万 11/01 00:37
5F：→ kkceres: 我的经验就是越老的法官越觉得劳工应该对资方抱持「感恩 11/01 00:39
6F：→ kkceres: 的心」，只有稍微年轻的法官才会比较站在劳方这边 11/01 00:39
7F：推 kkceres: 我是一审时遇到年轻法官帮着我呛资方，二审对方上诉去智 11/01 00:42
8F：→ kkceres: 财法庭，遇到那的老头子就整个翻盘了 11/01 00:42
9F：嘘 yeng1217: 钱奴果然转来这里了 11/01 02:16
10F：→ eduishappy: To K大，我希望能碰到坚持程序正义的法官，而不是独裁 11/01 03:42
11F：→ eduishappy: 的法官 11/01 03:42
13F：→ yasea2004: Taipoo自己发就好了 11/01 08:27
14F：推 taipoo: 两边一起增加文章，就不会有过渡期的问题了！ 11/01 08:32
16F：推 thsyou9527: 对司法不要太期待+1 11/01 10:10
17F：推 taipoo: 是的，第一审以後，我真的觉得台湾司法真的很有问题！ 11/01 10:17
18F：→ GEoilo: 一审是给法官写小说用的，二审是拿前金，三审是拿尾款跟 11/01 11:21
19F：→ GEoilo: 有钱人感谢红包用的 11/01 11:21
20F：推 taipoo: 了解，您真内行！ 11/01 11:25
21F：推 et310: 法官实务见解跟现实情况常常有很大的出入这不是很常发生吗 11/01 14:48
22F：→ et310: 从没接触过内情或是只有看到表面怎麽可能设身处地去想 11/01 14:49
23F：推 accy: 判决不利自己就怪法官？而且民事诉讼是当事人进行主义，有利 11/01 17:33
24F：→ accy: 自己的证据要自己提出；如果法官用职权调查有利你的证据，对 11/01 17:33
25F：→ accy: 方也可以说法官偏颇不是？ 11/01 17:34
26F：推 taipoo: 根据劳动事件法，举证责任都在资方身上，但资方却无任何 11/01 17:54
27F：→ taipoo: 证据，而法官只凭口述伪证就下心证判决，太草率了！ 11/01 17:54
28F：推 blueberrypie: 连判决书内容都不公开，我实在无法对於判决的法官做 11/01 17:58
29F：→ blueberrypie: 评论 11/01 17:58
30F：推 taipoo: 判决书都放在连结里，可在里面找到！ 11/01 18:01
31F：→ Pharmarette: 别期待台湾司法 11/01 19:04
32F：推 taipoo: 现在真的不期不待，就不用害怕受到伤害！ 11/01 19:06
34F：→ warfjragon: 请问一审判决书里面P7-9不算证据吗? 11/01 19:32
35F：推 taipoo: 断章取义，法官只有撷取其中对资方有利的内容！ 11/01 19:51
36F：推 taipoo: 我也已经向监察院弹劾第一审的女法官了！ 11/01 20:22
37F：嘘 a2468000: 判决不合你意就要公审 之前是对方律师现在是法官 下个 11/01 22:10
38F：→ a2468000: 换谁 11/01 22:10
39F：推 taipoo: 这只能说是为了彰显冤案的劳工正义罢了！ 11/02 02:10
40F：嘘 p23158958: 呵呵 11/02 04:31
41F：推 taipoo: 勇气是拿来彰显正义的，定要让这笔霸凌劳工的正义能够伸张 11/02 04:37
42F：嘘 p23158958: 呵呵 11/02 07:16
44F：→ didiheadshot: 侵犯劳工权利的雇主不可取，但看你这篇文章这麽文青 11/02 09:46
45F：→ didiheadshot: 体，什麽职场威权霸道、学生时代自由风采，点进去看 11/02 09:46
46F：推 taipoo: 因为我真的也是文青！ 11/02 09:47
47F：→ didiheadshot: 判决书一些客观事实，你的社会化程度有点不是那麽高 11/02 09:47
48F：→ taipoo: 又是一个睁眼说瞎话的人了，自我为中心 11/02 09:48
49F：→ didiheadshot: 吃人头路还主体意识这麽强烈，你还是自雇当老板吧 11/02 09:49
50F：→ taipoo: 台湾是民主自由社会，资方威权专制独裁必然会走进历史坟墓 11/02 09:50
51F：→ didiheadshot: 你加油嘿，看过判决书，我觉得睁眼说瞎话的是谁还 11/02 09:50
52F：→ didiheadshot: 真不好说 11/02 09:50
53F：→ taipoo: 大家就走着瞧吧！ 11/02 09:51
54F：→ yeng1217: 被隔壁桶3个月了 剩这里可以哭诉了 11/02 11:23
55F：嘘 jaceda: 科技版被桶罗,看下一个是不是这里桶XD 11/02 11:25
56F：→ eduishappy: 没关系，网页版还是会留有纪录的！ 11/02 11:26
57F：嘘 p23158958: 呵呵 11/02 11:32
58F：嘘 yeng1217: 看友善沙拉力板主忍到何时罗 11/02 11:39
59F：推 ken10100441: 民事诉讼是职权进行主义 非当事人进行主义 事证资料 11/02 15:43
60F：→ ken10100441: 之提出由当事人负责指的是辩论主义 11/02 15:43
61F：嘘 mozozo: 傻眼 连走着瞧都出来了 11/02 23:20
62F：嘘 stare7500: 看完判决书我对台湾的司法充满信心，你这种员工不能资 11/03 07:56
63F：→ stare7500: 遣还有哪个公司敢请人 11/03 07:56
64F：嘘 patty0509: email跟约谈单的内容...... 11/03 20:29