作者dididididi (didi)
看板Salary
标题[心得] Nvidia Sourcer 面试
时间Sat Nov 4 01:49:54 2017
本周刚面试完Nvidia 的Sourcer职位,因为本身也是招募人员,所以决定分享一下。
据Tech, Soft板爬文看到的,知道有可能是HR乱发信或是被抓去做业绩的机会居多,但还
是决定去看看。
故事是今年8月N家的Sourcer在LinkedIn上 联络到我,中间有用讯息功能联络过也通过电
话,所以传了英文履历过去,但就此静悄悄到10月下旬才又再次接到同一个人的电话说要
面试邀请。
电话内容就是说,他们之前有些变数啦~所以现在同样的职缺又重现开启,问我还有没有
想要换工作去面试看看。
虽然内心觉得哇靠!事隔三个多月才又跟我连络,好大牌!但心想也是闪亮亮的外商大厂
就去面试看看吧。
所以当下就有答应Sourcer要去面试,但同样的事情又来了,答应面试完後始终等不到确
认面试等相关信件,有了上次的经验想说算了没关系,那就当没这回事情吧。
到了面试前一周,也是过了6天後才收到确认信件。
虽然内心觉得很扯,但对於这场面试没有做太多预设立场,想说就聊聊看吧!
面试当天的问题让我更傻眼,但当下还是跟自己说,可能外商有不同的思考模式吧!
面试官(简称A)是一位短卷发的女生,中英夹杂的在提问,我自己觉的很扯的问题有
1. 一直反覆跳针问我为什麽没有想要去猎头公司上班?
2. 一直反覆跳针问我现职公司为什麽只使用104和1111做招募?为什麽不用LinkedIn?
3. 一直被反覆跳针问说:你刚刚说你没有使用LinkedIn 招募那你为什麽要用LinkedIn?
4. 还被嫌弃现职公司怎麽没有一套系统做candidates的面试记录?
我的回答
<问题一>
大概就是说现在猎头公司太多,觉得市场混乱也还没研究哪家猎头公司比较好,所以暂时
没有考量去,但不排斥。
然後A一直在说顾问公司可以学到很多呀!可以涉略不同产业,才不会一直拘泥做in-hous
e的招募。讲完又继续问所以为什麽不去猎头公司?
os:恩?!?!我是来你家面试欸,一直问猎头公司的问题,是A要帮猎头公司招募吗?
而且我去不去到底跟你们公司有什麽关系?
<问题二>
公司的招募族群没有在使用LinkedIn 所以我才没有用来做招募,但我自己会用LinkedIn
看其他人的profile。
关於这题我真的超火大!第一次问的时候已经很明确回答:我的招募族群不使用LinkedIn
,所以会把招募时间放在多数人使用的平台上。然後还一直被A追问:是你觉得还是你认
为?为什麽没有想过要用用看?(真的是反覆问了3~4次有)所以我又回答:我询问过求职
者他们目前找工子的平台以104和1111居多,他们没在用LinkedIn 甚至没听过LinkedIn,
那不拿来招募也是满正常的吧!
使用的招募管道没有绝对的对与错,不同公司有不同作法,更别说产业别不同。所以真的
不用质疑其他公司所使用的平台。当下有够想回呛A为什麽不用登报的方式找engineer?
可以试试看啊为什麽不试试?
<问题三(这算是第二题的延伸题)>
我不用LinkedIn招募但我会用LinkedIn 看我自己喜欢的职缺,顺便看看其他HR的profile
经历过哪些产业别或是看他们怎麽写履历,推销自己。
然後对方又再跳针问说:你说没在用,为什麽要看?看这个要干嘛?此时我的内心的小宇
宙已经爆炸,因为我会直觉反应对方根本不了解LinkedIn,如果目前有在使用LinkedIn
的人会知道最近一年LinkedIn 有改版过,会发现使用方式越来越多元
1. 不拿来使用作为招募平台并不代表不能拿来找工作。
2. 就算不拿来招募或是找工作,一样可以单纯的看商业文章。
3. 如果要活用的话,也可以拿来扩大自己专业领域的交友圈建立人脉,与其他使用者多
做交流。
所以她问的问题,在使用上完全不会有冲突哦!
<第四题>
其实A在问第四题前,有问了对於目前自己的招募工作自评几分?
我:8分!因为公司没有系统能做纪录,所以我自己设计excel表格纪录每位candidate的
访谈内容,这样下次candidate有需求才能正确回报给主管。
A听完後用一种不可思议+嫌弃的口吻拉高音调说:你们没有系统可以记录吗?
我:没有,所以我才自己用excel 表格记录每位求职者的访谈内容。
先说为什麽觉得N完全没有立场可以嫌弃现职公司没有系统做纪录这件事情!
其实当天面试完,下午就有N的未接来电(以为是要通知录取XD),隔了一天半後N的电话又
打来了!!!内心小鹿乱撞接起电话,同一位Sourcer讲了一段好熟悉的台词。啊~原来
跟10月下旬那通一模一样的内容啦:邀我去面试。
当下听到真的有够傻眼,只淡淡的回应:我有去面试过了欸。
Sourcer:(停顿五秒)....呃...喔...那是什麽时候面试的?
我:两天前的上午
Sourcer:(没回应)
我:XX号上午X点。
Sourcer:哦那静待佳音,谢谢你。(挂电话)
此时此刻立马联想到,啊~原来当天面试完下午的0953未接来电就是要通知我再去面试啦
!那我当天面试是去面试什麽的?还被A嫌弃现职公司没有系统做Candidate的纪录,呵呵
你们的系统还真是优秀,连谁去面试过都不知道!
通常面试完都会被问说有没有问题,我当然还是不脱离问一下薪资、福利、制度。哈哈哈
!A没回答,我的问题直接被跳过。只说second round 会用视讯方式与上海的HR manager
面试。
面试的过程唯一比较专业的问题就是,A拿一张全英文的job description 给我阅读,要
我看完分享针对这张纸上的职务要怎麽找人。
我分享完後,A说:好!我知道了,我们要找愿意学习的人。
听完她的结语还在一头雾水中,就被送走了。
嗯恩还好这次面试本来就不预设任何立场~觉得N把LinkedIn当tinder 使用,约过谁都不
知道,打完炮还忘记有打,一切全部重新再来猎看看?!?还有A有要听别人说话的意思
吗?全程一直对不上频欸!
这样粗糙的面试过程,实在是有失外商水准。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.51.5
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Salary/M.1509731396.A.901.html
1F:推 Messibugoo: N家的HR真的需要多训练11/04 02:09
2F:推 MiniArse: 还蛮幽默的阿 XD11/04 02:36
3F:推 Aicha: 我始终相信烂人事足以毁公司 11/04 03:06
白眼
4F:推 scorpio8018: 看完都快中风了11/04 08:06
我还撑着打完这篇一定要分享给大家
5F:推 tkhan: 真厉害,面试过程完全记录..11/04 09:11
6F:→ tkhan: 是不是边面试边写笔记?..11/04 09:11
映像太深刻就不小心记起来了
7F:推 ian3702: Nvidia 是台商11/04 09:49
Ok原来是台商
8F:推 PegasusSeiya: 这种就是要多举报 很多人资或猎头老是在玩别人的职11/04 10:55
9F:→ PegasusSeiya: 涯 其实对认真准备的人来说很不道德11/04 10:55
超级不道德!而且这个职缺还不是正职是派遣,难怪N摆高姿态呵呵
10F:推 csss22221041: 他问的问题应该是公司需要营运的方向11/04 11:16
11F:→ csss22221041: 不是针对你啦~11/04 11:16
问也ok呀只是问的技巧很差整个很莫名
12F:→ csss22221041: 虽然看到後面觉得蛮好笑11/04 11:16
第二电话真的很扯,我上午才刚面试完欸
13F:→ shineline: 米国挂牌的还这麽烂喔 在国外这样不早被吉死了11/04 11:44
我自己的感受是很糟糕啦搞不好只是A当天吃了炸药心情不好
※ 编辑: dididididi (49.215.51.5), 11/04/2017 12:57:45
14F:→ PegasusSeiya: csss22221041 - 这是针对而且不道德 那是营运需要 11/04 13:32
15F:→ PegasusSeiya: 每个人都被HR这样搞一次就不用在市场上混了 11/04 13:33
16F:→ PegasusSeiya: HR的水准真的很重要 11/04 13:33
根据A在LinkedIn 上的资料显示,在N有超过10年的资历但水准呵呵
17F:→ PegasusSeiya: 拿别人career opportunity来玩的HR很不道德11/04 13:36
还好身上有多余时数抵休才过去聊看看,不然也是懒的额外请假过去
※ 编辑: dididididi (115.82.177.190), 11/04/2017 15:10:16
18F:嘘 remix780317: 超不专业的人资 类似这种状况 我之前会直接发信靠背 11/04 15:42
19F:→ remix780317: 她们不专业11/04 15:42
发ptt让大家知道比较快XD
20F:推 SweetDestina: 直接 寄这个回去给她们11/04 16:13
21F:→ SweetDestina: 要不是为了钱(也不是她们支付) 这素质真的令人震惊11/04 16:15
22F:→ SweetDestina: 呀~~ 11/04 16:15
23F:→ SweetDestina: N台湾10年前是并购一家叫宇x电子的 或许是并购来的11/04 16:26
原来如此
24F:推 csss22221041: 回15楼,我指的是对方「面试问的问题」11/04 17:06
25F:→ csss22221041: 说不定公司是想找一个懂LinkedIn招募的人才11/04 17:06
26F:→ csss22221041: 还有希望应徵者了解猎头公司的招募流程等等 11/04 17:06
我有在猜是要了解猎头公司的运作,但她的技巧实在是太差了
27F:→ csss22221041: 我的推文不包括面试官发问态度,跟後续联络瑕疵11/04 17:06
28F:→ csss22221041: 我只论面试官面试提出的问题11/04 17:06
29F:→ csss22221041: 不是针对原po11/04 17:06
30F:→ csss22221041: 所以你讲的道德性,应该不在我推文讨论范围 11/04 17:06
31F:推 csss22221041: (发文技巧大概就是像原po说的,就是很不专业)11/04 17:09
32F:推 csss22221041: 更正:发问技巧11/04 17:26
反正她的问法让人觉得不舒服,感觉在挑语病
33F:推 LebronKing: 推分享 11/04 17:43
:)
34F:推 PegasusSeiya: 很认真的玩人 - 该分专业吗? 会这样就是没啥专业可11/04 18:26
35F:→ PegasusSeiya: 言,除非专业不包含职业道德 11/04 18:26
36F:推 csss22221041: 34楼?单就问的问题内容,没有在玩人啊?11/04 18:38
37F:→ csss22221041: 难道应徵不能问能不能用LinkedIn?11/04 18:38
38F:→ csss22221041: 懂不懂猎才公司招募流程?11/04 18:38
39F:→ csss22221041: 面试这样问就是玩人?没有道德?11/04 18:38
40F:→ csss22221041: 不是吧,你说的没有道德是指对方问问题态度 11/04 18:38
41F:→ csss22221041: 跟後续联络11/04 18:38
42F:→ csss22221041: 这不是我推文讨论的范围啊....11/04 18:38
43F:→ csss22221041: 你要讲别的部分,就不要扯到我...因为我不是根据这11/04 18:38
44F:→ csss22221041: 个去讲的11/04 18:38
45F:推 csss22221041: 面试发问的问题内容有专业度 11/04 18:49
46F:→ csss22221041: 不专业的地方是在於人事联络、发问态度11/04 18:49
47F:→ csss22221041: 我推文是説问题内容,可能是公司营运上期望录取的 11/04 18:49
48F:→ csss22221041: 非针对原po,为难他而问的11/04 18:49
49F:→ csss22221041: 至於不专业的部分,这不是我一开始想要表达的11/04 18:49
50F:→ csss22221041: 这要理解有很难吗? 11/04 18:49
51F:推 klyuch: 天啊 这可以投诉吗?蛮差劲的11/04 19:25
没有申诉信箱唉
52F:推 PegasusSeiya: 希望劳基法规范应该包括职场求职到离职 不然碰到这11/04 19:35
53F:→ PegasusSeiya: 种真的很有风险11/04 19:35
呵呵完全不指望劳基法
54F:推 csss22221041: 是觉得人资面试时要有同理心跟理解力11/04 19:51
55F:→ csss22221041: 不然别人明明没有做 11/04 19:51
56F:→ csss22221041: 没有讲的东西 11/04 19:51
57F:→ csss22221041: 问了一次11/04 19:51
58F:→ csss22221041: 还要跳针问、甚至一直质疑11/04 19:51
59F:→ csss22221041: 会很让人崩溃。 11/04 19:51
这就是我觉得很烦躁的点,对方理解能力有很大的问题!是要我解释几次?而且一直纠结
现职公司所使用的平台和系统到底有什麽意义?
每家公司的做法都不一样,保有自己的弹性才是重要的!
而且会使用LinkedIn 也不代表就真的可以约的到人,还需要具备比较难量化的软实力,
才有办法留住candidate
60F:推 frostfinger: 我也接到他们家Source的邀约信 幸好没去...11/04 21:32
可以去看看呀!看是不是问一样的问题
61F:推 elvire: 应该很缺业绩11/04 21:58
觉得有可能抓不到替死鬼
※ 编辑: dididididi (115.82.177.190), 11/04/2017 23:10:34
62F:推 virdust2003: 之前的经验也是不专业11/04 23:15
63F:推 lashi: 这麽低能的人资为什麽还没有被fire11/04 23:51
哈哈不知道
64F:推 pratt: 我之前也有去面试一样的职缺!跟原po一模一样的过程!!!11/05 00:11
65F:→ pratt: 连再约一次Sourcer面谈也是!看来没去是对的 哈哈哈11/05 00:11
66F:推 pratt: 是约聘不是派遣啦~我当时也是满心期待後来大失所望 觉得 11/05 00:16
67F:→ pratt: 超不专业 11/05 00:16
是派遣喔!电话里面我问sourcer薪水从哪边发?他跟我说是从顾问公司发的~所以是派
遣!
※ 编辑: dididididi (115.82.177.190), 11/05/2017 12:47:12
68F:推 bfh: 谢谢你的分享,真是遇到低能的HR老鸟 11/06 00:29
70F:→ pratt: 我真的会生气,你看,又来了!!!!!!!!11/06 16:55
71F:推 pratt: 第三次约我 搞什麽鬼11/06 16:57
72F:推 hoodhero: 我也拒绝,又在邀…11/06 19:12
哈哈哈哈哈哈哈原来大家都有收到XD
※ 编辑: dididididi (49.216.48.189), 11/06/2017 20:33:56
74F:推 che1005: 我也收过数次通知!幸好没去 11/08 16:40
75F:嘘 Harry307: 听里面的人说除了凉之外薪水比一班台商还少是很正常的 11/08 19:28
76F:→ lingerptt: Allen doesn't write well. 11/08 20:34
77F:推 kosha: 哈哈哈哈哈这间的人资哈哈哈哈 11/09 09:18