作者Lazi (Under The Bridge)
看板Salary
标题Re: [闲聊] 商科在台湾没竞争力的原因在哪???
时间Sat Aug 25 22:36:33 2012
※ 引述《Yoshizaka (女友很像美月丽奈^^)》之铭言：
: 商科顾名思义
: 就是在研究企业如何获利 如何永续发展
哪个科系不是呢...?
还是你有听过某个科系是要研究该产业怎麽亏钱或者掏空@@?
电机电子软体也都是要帮公司赚钱跟开发
医疗跟法律也是by case付出劳力收取费用...
如果你说有哪个科目是教跟获利或永续发展都无关的 会比较让人吃惊...
: 所以要经营管理好一间企业
: 首先就必须要念商科!
: 商科用到的行销 财务model 人资等领域都是很实用
: 更何况财务 经济等也要用到高深复杂数学
: 而理工很多也只是跑跑电脑...= =
: 造成商科在台湾不吃香
: 是台湾本身的原因吗?
: 为何商科(尤其是MBA)在欧美都是挤入金字塔顶端的保证???
其实不只是欧美阿
在台湾的IB四大 会计师四大 四大顾问 甚至FMCG外商
哪一间的员工薪资待遇跟福利不比理工科的好呢?
公司的总数加起来还比资讯外商多蛮多的 职位也多
真的比较起工作内容
IB四大 会计师四大跟本土工程师差不多操 比外商工程师操一点
但同年资可以给Global pay的外商除了这两行业还有哪些公司有?
你有本事进Merrill Lynch他就有本事给你一年10万USD (台湾office据说有打一点折)
重点是进不进的去 因为薪水对新鲜人来说绝对超过你的满意薪资
四大顾问跟FMCG外商 不会比外商工程师操(40-60hrs) 有些还凉爽很多
薪水也差不多甚至更高一些...
一样 位置跟Pay都在那边 你有没有本事跟条件去拿而已
bigdraw大大在科技板有推一句话我觉得很有道理
这些商业公司不怕给你钱 只怕你没本事拿 他们要的不是天才就是人才
你说商科不好 我拿我自己的例子给你对照
我大学是念BEng (土木相关) 研究所MBA
念研究所的时候恨不得大学重来给我重念Commerce
做case, glo-bus, internship的时候
我都会觉得本职学能跟一路商上来的人比很不足
会计的部分赢不了上海交大top100 undergrad会计系出来的
报表过目瞬间就知道哪边怎样调整 所以都给他负责
股票股息跟操作 赢不了Ivy finance背景的
人家看一两眼就知道别组的策略大概是怎样的pattern 讨论起来轻松又快
只好找我大学勉强有学过的统计学配合研究所学到的东西
摸摸鼻子去做市场分析跟行销策略分析
才没变成一个废人被组员踢掉
出来工作 也因为我有自知之明
要去IB/Accounting都会被一路念上来的人电假的
所以找的行业都投一些跟我研究所成绩比较好的科目相关的顾问公司
面试才没有被电到闪尿
有些前辈推文说 顶级management consulting有许多理工背景的人
其实同样 顶级IT Consulting (Oracle/HP) 也有很多商科背景的人
但IB/Accounting这些就比较需要纯种商科或者天才中的天才
重点在於你是不是其中之一而已
在台湾 我自己的感觉是
如果你是全台前5000名的商科人才
待遇跟工作环境会比全台前5000名的理工人才好上许多
毕竟待遇跟环境好的大多都是外商 (非全部)
资讯外商在台湾的office比较多都是做较末端的工作
商业外商却很多都是在做亚洲市场核心的工作
所以很多台湾一流理工人才 出国留学後通常留在当地原厂工作不愿回来
但如果平均所有的商科人才跟理工人才的待遇跟环境
在台湾 理工的出路平均会比商科的平均好一些
毕竟台湾如果你挤不进外企的窄门 理工还有许多台企的选择
但商业先决的优势就是economy of scale 这是台湾企业先天比较无奈的地方
如果再给我一次机会
我还是会去念MBA 但我undergrad不会走理工背景
会去念一个商科的专业 金融会计统计物流MIS财工都好
毕业後走更niche的外商产业 专业性跟不可取代性都比较高
商科真的不好吗?
或许就像推文有人说的 undergrad就念BBA的话就真的gg了
没经验又没有专长到底是要管谁呢 xD
一样 有错请指正
有些资讯也是听朋友分享来的...有些是自己的经验
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.157.204
1F：→ yanki826:一句话:吃的起香蕉 就只能请到猴子... 08/25 22:44
2F：→ yanki826:现在什麽都要求 薪资也没跟提高 当然都往外跑.. 08/25 22:45
3F：→ echen34:我好奇何为四大IB? 08/25 23:03
4F：→ echen34:真正的MBA工作只有两种：IB or 1st tier consulting 08/25 23:20
5F：→ echen34:四大不算是甚麽MBA理想工作.真正厉害的是去PE,VC,buy side 08/25 23:21
四大IB都有PE/VC阿 有冲突吗?
6F：推 ritandy:楼上定义的MBA理想工作也太狭隘了一点..金融只是其中一种 08/25 23:45
7F：→ amo18:推楼上,认识许多MBA出来也没有一定要做金融业,各行各业行行 08/25 23:47
8F：→ amo18:都有,会去金融业通常就是被待遇吸引,但真正了解地狱之後就只 08/25 23:49
9F：→ amo18:想快点逃出地狱.... 08/25 23:49
10F：推 onecent:只能推"undergrad就念BBA的话就真的gg了"了 惨透了我 08/25 23:54
11F：→ Lazi:TSMC/MTK也一样阿 被薪资吸引的人进去 里面的人都想出来 08/26 03:02
12F：→ Lazi:不同的是四大IB的薪水比TSMC还多 = = 08/26 03:02
※ 编辑: Lazi 来自: 220.132.157.204 (08/26 03:10)
13F：推 tryitredboy:想问一下何谓四大IB?? 我只有听过四大会计 08/26 10:07
14F：→ echen34:补充一下，因为我们认知里讲四大就是四大会计...所以我 08/26 10:14
15F：→ echen34:四大不是甚麽MBA理想工作时，指得是念完MBA还进会计事务所 08/26 10:14
16F：→ echen34:至少在我那个年代，很多人没念MBA前就在四大里负责deal了 08/26 10:15
17F：→ echen34:念完MBA还进四大会计做的.不被视为第一等 (商科就是阶级) 08/26 10:16
18F：→ echen34:IB里有PE跟VC没错，但是基本上根本独立.没人讲IB会想到PE 08/26 10:18
19F：→ Lazi:Goldman Sachs, Merill Lynch, Citi, Morgan Stanley 08/26 12:53
20F：→ Lazi:Consulting的话 大陆有个排名top 10 08/26 12:54
21F：→ Lazi:McKinsey, Accenture, Bearing point, Kearney, RB, Ipsos 08/26 12:55
22F：→ Lazi:Nielsen, BCG, GE 第十间上海啥的 08/26 12:56
23F：→ Lazi:至於为何top 10没有Bain我也觉得很奇怪 xD 08/26 12:56
24F：→ echen34:Kearney在top 20 MBA眼里被认为是2nd tier...其他更别提 08/26 15:24
25F：→ Lazi:蛤?Mc跟BCG怎样也是top tier吧 还有获利最高的ACN 08/26 19:17
26F：→ echen34:McK, BCG, Bain当然是1st tier, 但是常识以外的就别提了吧 08/26 19:36
27F：→ echen34:Accenture...Kearney, etc真的不是top tier or 1st choice 08/26 19:37
28F：→ a055449:第一次听到四大IB 然後citi的IB有赢JPM, UBS, DB?? 08/26 23:07
29F：→ Lazi:accenture 的话 算revenue是世界规模最大的耶 08/27 01:51
30F：→ Lazi:你说top20 MBA毕业生台湾也没有太多个阿 = = Mc大中华办公室 08/27 01:53
31F：→ Lazi:也有不是top20出来的...也不可能top20全包吧 08/27 01:53
32F：→ j3307002:死最惨是文科谁敢比我惨啊XD 08/27 01:56
33F：推 amo18:我也没听过有四大Ib 这麽一说 08/27 14:37
34F：→ echen34:现在top 20毕业的台湾学生绝对远比5、6年前多... 08/27 20:20