※ 引述《lword (Mi)》之铭言： : 原PO找工作的经验不多 所以一开始都很诚实地填写自己的语言程度 : 我自己定义的精通应该是真的要能在正式场合流利地对谈 : 听力方面也是完全能够了解对方所说及表达的意思 : 书写方面当然就是起码CNN商业类新闻不查字典看得懂八成 : 原PO多益成绩是金色证书等级 : 但是有华人学英文毛病 口说不太好 基本哈拉还可以 : 但是正式的应对就无法很流利 : 比方说之前面试有被用英文问到一些我没预期到的问题 : 整个卡到不行 不然就是只能勉强地回答YES跟NO 当场真的很想找地洞钻 : 也有去面试被问到多益拿那麽高分 为何履历表上语言程度填中等? : 所以我心里一直有个疑问 到底是要怎样才算英文精通? : 毕竟略懂 中等 精通 这实在很笼统 难以界定 : 我想说我口说那麽差 应该就属於中等吧 : 但我朋友跟我说要填精通 不然履历那关很容易被刷掉 : 但我又想说明明就没到精通 到时候去现场英文面试不也是会被拆穿 : 不知道有没有人跟我有同样疑问? 看到这篇真是心有戚戚焉阿 因为小弟刚退伍在找工作的时候也有一样的问题 先说说我自己的程度 TOEIC 750 口说普通 看电影或影片不看字幕能听懂80% 能够跟外国人沟通 但也都只是用很简单的字句而已 商用书信OK 因为之前的工作也需要用到 那这样的程度该填什麽勒? 我填''精通'' 说真的先别嘘我 我自己知道这样的程度跟版上很多人比起来不怎样 但是在找工作的时候 精通的认定到底如何? 说真的 找人的公司那麽多 你以为他打的''精通''跟你认定的''精通'' 会是一样的吗? 我曾经面试过一个做国贸的业务 他104上英文要求也是写着精通 但是实际去面试的时候完全没有讲到英文 工作内容也只提到偶尔会需要用英文回信 我就觉得奇怪啦 不是听说读写都要求精通吗? 面试官回答我 对我们而言这样就够啦 之後陆陆续续又面试了一些公司 发现像这样的公司还不只一间! 所以我觉得 这个问题其实很简单 或许你认为自己的程度不怎样 就好像我当初也跟原PO一样 觉得英文精通照理说就是应该能够流利的跟外国人对话 闲聊 写要能够写出论文 读要读懂TIME CNN 但真的不用想那麽多 因为很多公司的''精通''其实就只是我所认定的''普通''而以 那如果我当初填''普通'' 我岂不是连面试的机会都没有? 所以有自信一点! 只要你认为你的程度跟一般社会大众比起来有平均 或更高一点 就大胆的给他填精通吧 当然也不是没有面试到真的是需要精通程度的公司的机会 我也曾经面试时英文被严重洗脸过 XD 但是没关系 脸皮厚一点 这种面试就当作经验 也是一种我要再好好增强英文的动力 大胆的填下去 祝各位找工作的乡民都能顺利找到工作~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.170.150