※ 引述《solarjeff (札喜多杰/吉祥金刚)》之铭言： : ※ 引述《escaflone (大骨)》之铭言： : : ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^ : : 发明专利的claim不必要求吗？@_@ : : 新型跟发明的申请专利范围有什麽差别？可以说说看吗？@@ : 专利有三种:发明、新型、新式样 : 发明专利的 Claim 说好写的原因很简单, : 语法大部份都可以用中上位语法来表达 : 也不用担心专利回避的问题 : 申请书的内容只要专注在该发明的可专利性即可 : 而Claim的部分也只可以用中上位的语法上能尽可能完整保护该发明即可 要做专利回避的是产品，不是专利申请案， 你把新颖性、进步性跟回避专利混为一谈了！ 上位的用语涵盖范围过广，容易涵盖到prior art， 越容易碰到新颖性跟进步性的考验。 发明跟新型专利没有哪个简单哪个难的问题， 纯粹只是可申请标的跟所要求的进步性不同， 发明案也是会写的很下位，新型案也可以写的很上位。 （method, material, product by porcess只能申请发明） : *其他还有专利布局与专利地雷的应用 这两项是in-house P.E的工作，与in-firm P.E无关 : 而新型专利,一般往往会牵扯到同业竞争 : 上星期手头上就有一个专利是两家公司针对同一种产品提出不同的新型专利 : (竞争的还很激烈) : 此时就要针对过去该技术的相关专利进行检索 发明案就不会有新颖性跟进步性问题吗？ 再者，可以引证的资料不止专利案。 : 并且同时研究对手专利所Claim的内容,以回避该Claim避免侵权 : 同时尽可能的建构出最大可能Claim的范围 这是要考量我方claim在有已知先前技术下，新颖性跟进步性的问题吧？ : 有的时候运气好,甚至可以发现对手Claim写的有问题,进而举发或是控告对方侵权 举发的对象是专利案， 控告侵权的对象是产品。 : 而反将对方一军(同事遇过) : 除了Claim之外,同时还要说服专利审查员(官),此新型专利是值得被保护 发明就不会被挑战吗？ 新型现在采登记制，发明案还要审查， 所以发明案核准领证後，通常可举发的空间较小， 因为审查过程中很多问题都会被审查委员提出。 现在麻烦的是新型案，因为没实质审查，所以很难确定Claim范围是否涵盖过广， 被提出举发的机会就变大，对竞争对手而言，也要透过举发来保障他们的权利。 : 所以我才会觉得发明好写,新型(有同业竞争)不好写的原因 发明案不会有同业竞争？ 那U.S Patent大概很好申请..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.4.37