※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言： : 我大概理解你的想法 : 你的想法我白话一点说就是 把那种主动去把异常移动的ID抓出来 : 例如早上在台湾 下午就到美国了这种情况 在後台做异常行为标注 : 或者是和某些网站如FB一样 如果你到新的地方会提醒你认证同时後台会标注 : 如果次数过多的话下去跑关联侦测和他同情况的ID或高度类似的 是的、利用登入资料集训练出网军行为侦测规则，由AI主动挑出， 之後人工进行後续处理之判断… : 但是如果是这样的话 站方仅可作为辅助侦别的证据 : 这里有一个比较关键的点事我认为站方不应该作为主要侦别的 : 我先说我同意你的说法 但是这牵扯到一个程序正义的问题 : 因为挂VPN并不犯法 也不违反站规 用人家的ip位置去怀疑人家本身就不合理 关於此点我倒不觉得有何问题， 戴面具的行为本身并不违法、但戴面具进入银行、遭到注意、警戒、或盘问是肯定的， 又或者在路上游荡本身也不违法、但深夜在外游荡或在他人家前马路徘徊也不违法， 然路上巡警看到、找你聊聊天、也是可想见的事… 在民主社会里、有很多事情都不违法，因为不能限制人民的自由， 但某些情况、这个自由是需要理由来支持、否则就可以合理怀疑… 例如戴面具可能是颜面烧烫伤、深夜游荡可能是寻找失智老人， 虽然他们的行为合法、然警卫或警察的询问也的确是在情理之中， 而他们提出了合理的理由、我们也就此接受，这我觉得没什麽大问题… : 用IP做主动侦查 现实社会会有一个取证合法的疑虑 除非修改站规成禁止挂VPN : 这又牵扯到有些人是在查文献的时候顺道挂的境外学校vpn 所以禁止vpn不太可行 我们发现值得怀疑的理由、那我们可以要求说明，说明合理、自然没问题， 说明不合理、或不愿意说明，那我们对目标接着持续观察、有何不对？ : 但如果是有人检举 站方被动侦查 没主动因为他id异常当成网军等 : 那站方就没有程序正义的问题 白话点说 就法学上的无罪原则 要记得、我们在此前都是异常行为侦测，这些都还没有牵扯到判罪的部份， 例如前面有个人、拿着数张金融卡、抄了一大堆密码、正不断重覆领钱的动作， 我第一个想法就是可能是诈骗集团的车手，所以报案请警察来确认应该也是正常， 最後发现、他是因为急需医药费、跟众亲友借了钱、拿了卡来领现钱， 虽说是误会一场、但留这个心眼也可能是破获诈骗集团， 拯救无数被诈骗穷苦人兼的血汗钱啊… 所以这种主动绝对是必要的，当然、什麽叫「合理的怀疑」这个就需要斟酎了… : 而且站方唯一能做的就是 根据站规单人仅可拥有4个ID去砍除多余ID : 还有一个点就是 站方过多主动侦别 很容易又被阴谋论抹成蓝绿问题 所以我说必要时需公布我们的观察规则、以昭公信， 不用怕规则会指导那些公关公司如何养帐号，因为规则可能提高他们养帐号的成本， 成本提高、获利空间变小，产业自然消失… ==== 临时动议： Q:站方是否可将推嘘文改为以「人数」计而不是「人次」计？ 被带风向的文、不管是推爆还是嘘爆，常发生五六个ID就推嘘爆一篇文， 若同一ID的推嘘文在同一篇内仅计一次，这想也可以提高公关公司的成本， 而且也是一个合理的计数方式… PS:发钱文让自己被推爆也常发生，是否禁止就交版主心证吧… -- 你喜滋滋地来 要我陪你去看月亮 我说 那一大块悬在空中的玄武岩 有啥好看的 你怨幽幽地说 我从不送你花 我说 那可是人家拿来传宗接代的呢 要来作啥 你气冲冲地骂 我一点儿都不解风情 我说 风就是空气流动的现象 我懂得的 至於情嘛 我也知道 那就是我对你的感觉 只是 只是 只是我从来就不敢对你说... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.117.168.47 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1559611184.A.71D.html