建议及讨论事项一： 推文是否应附国别或IP？ 赞成： Tsengkt:为免附国别或IP，导致推文短少，建议将非台湾推文变色即可… bc007004:推文可记录国别，用两英文字元代表、影响推文字数不大… ronnywang:将原始IP记录方式(7~15bytes)改为base64编码，仅需6bytes， 国名若用中文则占4bytes、用英文占2bytes，故最多10bytes解决… == 反对： qazzqaz:歧视、有色眼镜，功能做了无法回头… chooxs:记录无法收回，(但这个应该是误解了推文的讨论) holishing:没雏型证明可行，类似问题已有讨论，之前没有结论… A6:IP判断太过简略，事实应更复杂… bnn:对方用台湾vpn、此法即破功，不具意义… tontontonni:留学生或国外工作者易被打成网军，建议禁政治文… == 关於反对意见的辩论、在此省略， 我个人认为那些理由均有反制之道，或不够充份… ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 建议及讨论事项二： 站方是否应从被动地等人检举某些帐号有问题， 改为主动地分析帐号行为、从而进入人工处理阶段？ 赞成： Tsengkt:提出几个基本方式用以判断帐号的异常行为，如下列： 1.IP位址所在地，虽然IP在台、人也不一定在台；IP在美、人也不一定在美， 但这仍是最简单的观测方式，毕竟有些来源及国家实在太诡异， 难以想象在那边留学或工作，这个分数可占20%… 2.周/月平均逗留时间、上站次数等，比较历史资料建构出的常模， 若逗留时间极短、足见非为阅读文章而来、就是来摇旗助威後立刻下站… 3.时间移动之不可能，两次上站时间与两次上站IP实地相差过远， 足见为共用帐号或使用vpn，此并非常人的使用习惯… 4.上站IP分布过广，经常性改换上站IP群亦不符一般人习惯， 一般人的上站位置应为家中、公司、手机及习惯的特定店家之类， 故理论上其IP群顶多分为三、四群，若有更多者、亦甚可疑… 5.其他… 反对： 上述判定方式皆有法可破，故不可行… == 有法必有破、此诚属自然，然因会被破、而不去思法、则本末倒置， 另外、想方设法除了想杜绝这些「来乱的」之外，就算无法完全杜绝， 可解决一部份、或提高这些政治公关公司的「维护成本」也好， 这样一来、成本过高、没有赚头、此类公司即自然倒闭… 以上、简略整理，请站方参考… -- 你喜滋滋地来 要我陪你去看月亮 我说 那一大块悬在空中的玄武岩 有啥好看的 你怨幽幽地说 我从不送你花 我说 那可是人家拿来传宗接代的呢 要来作啥 你气冲冲地骂 我一点儿都不解风情 我说 风就是空气流动的现象 我懂得的 至於情嘛 我也知道 那就是我对你的感觉 只是 只是 只是我从来就不敢对你说... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.117.168.47 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1559538390.A.B83.html