既然要结束， 那就这样吧。 如果还有不满请写信到本站来。 但建议请看一下我在板警局写的认定理由， 我认为， 就算检举人把他的配偶FB连结放在他FB的个人资料里， 并且引导你前往阅览， 我认为他的目的只是为了澄清你所主张的他的配偶从事行销这件事。 我认为这并不表示你可以在他的水桶公告下， 直接把他的配偶FB连结以推文公开。 因为我看不出检举人同意你将他配偶FB连结贴在PTT， 也看不到他的配偶同意这件事。 我看过你的信件， 但上面的东西， 我写了半天你不看， 所以我们便没有交集。 至於Violation板开罚单是因为你的名片档， 板警局开罚你是因为你在板主水桶下的推文， 这两件事会有两个处罚， 你混在一起了。 你有两个违规行为， 後一个我认为影响到板主於本站执行职务的尊严， 所以我决定必须停权你。 ※ 引述《asrh81 (asrh81)》之铭言： : ※ 引述《longbow2 (踮起脚尖的亲吻)》之铭言： : : 一开始你跑错板前往pttlaw板申诉, : : 那时我就在该板告诉你可以去Board-Police 板, : : 但建议直接与本站站务总监okcool联系. : 然而, 信件权限和 board-police板权限都没打开 : 建议我去申诉, 却没把权限打开, 我还因此吃了一张罚单 : 记得吗? : : 接下来开了你的信件权限, : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 并且在#1SijooEK (SYSOP) 第二段说明联系站务总监的方式, : : 结果你在板警局申诉, : : 并未选择直接联系总监. : 这个说法完全不是事实. : 4/14日那天我在本板问要如何连络站务总监, 贵局在上述 #1SijooEK (SYSOP) 答覆时, : "并没有打开我的信件权限" : "并没有打开我的信件权限" : "并没有打开我的信件权限" : 是4/16日要我把证据寄站内信时, 才打开权限. 在4/14日 #1SijooEK (SYSOP) 该篇中说 : 明连络总监的方式, 如下 : ============================================= : 联络 okcool 的部分， : 您可以在 board-police 板发文由我代转， : 或者请其他使用者帮忙， : 或者寄信至本站邮政信箱： : ============================================== : 注意是"代转". 如果我的信件权限有打开, 我自己寄给总监即可, 何需代转? : 显然贵局明知没有打开信件权限, 现在却说有. : 真是令人不敢置信, 我们台湾号称法治国家, 贵局身为执法人员竟然公然说谎吗? : : 现在申诉被驳回了, : : 因为我是法务站长, : : 也给你时间陈述、重新看过你的申诉理由, : : 然後再度作出决定. : : 这就是本站一般程序中的最终决定. : : 你要再申诉就是对本站站方作申诉, : : 麻烦你寄发实体信件来. : : 我可以帮你在板警局程序中的申诉理由站内信转给总监, : : 如果你还有补充, : : 麻烦你寄信到本站邮政信箱. : : -------------------------------------- : : 我编辑补充一下， : : 刚刚总监提醒我， : : 联系站务总监申诉法务站长， : : 因为法务站长是判决的最终审， : : 所以他只受理站长滥权、渎职部分的申诉。 : : 如果你要申诉我的决定， : : 建议寄信来是附证据申诉我滥权、渎职， : : 如果是针对判决内容的正确性， : : 站务总监基本上不会受理。 : 我想我有很多事没有公开说, 背了不少黑锅, 让不明究里的乡民以为我在胡闹, 为了避免 : 事实遭到扭曲, 现在也只好把事情都摊开来让人公评了. : 事情起头是在4/6日晚到4/7日00:31间, 电影板主VOT1077发出两份检举, 法务 PttLegist : 判我一张罚单, 我虽不满但没有申诉. : 本来只是电影板茶壶里的风暴. 板主究竟和业者有没有未揭露的利益关系这些事情 : 根本就很难有具体证据, 没证据的事情也没人会去检举. 若VOT1077不把事情上升到站方, : 或者法务站长没有跳出来, 大概就不了了之. : 但是两天後4/9日早上五点法务站长跳出来加重到停权三个月, 理由是我肉搜板主的配偶 : 脸书连结威胁破坏板主尊严, 影响本站营运, 违反个资法19条20条站规第6条第1款第5条 : 第(2)款第(D)目、第6条.....族繁不及备载. : 引用了一堆法条, 整个判决书就是基於"VOT1077夫妻的脸书连结是我搜出来的"这件事. : 然而这是他犯的一个错误, 因为连结是 VOT1077自己公开的, 并不是被我搜出来的, 参 : 与3/31日那天板主公告下的推文的板友全都晓得这件事. 基本事实就错了, 因此这整个 : 判决就是事实认定错误, 是个乌龙判决. : 那麽为何法务站长会不知道VOT1077曾公开脸书连结呢? 这个问题我一直想不明白. : 我曾在私信里问过他是不是没有读到那篇Buzz_service下的被锁的申诉文, 本案的关键证 : 物, 他没有正面回答. : 我的猜测是被检举的那篇Buzz_service下的申诉文被锁了, 或是因为其他原因, 法务站 : 长没有读到它或没有仔细检视它. 所以他被VOT1077误导了. : VOT1077的检举文刻意隐瞒了他曾公开个资的事实. 但有读过Buzz_service那篇申诉文的 : 人就知道个资是他自己提供的. : 本案就是因为那篇申诉文而起, 是本案重要证物, 但法务站长审理本案时竟然没有检视 : (或忽略了)重要证物, 可谓失职, 并不为过. : 如果不是这个原因, 我实在也不明白为什麽参与本案的人都知道VOT1077曾公开身份工作 : 脸书, 就只有法务站长一个人不知道. : 反正原因不重要了, 重点就是法务站长搞错了某些很重要的基本事实. 否则的话, 我想再 : 怎麽样也不可能判停权三个月, 最多就是吃一两张罚单. : 所以当我得知罚单变成停权时, 很吃惊, 不明所以, 转了一圈, 最後到 PttLaw 去询问. : 那个时候法务站长终於知道自己搞错了. : 然後法务站长要我去 board-police 申诉或是直接连络总监, 又没有把我的权限打开. 於 : 是我只好回去PttLaw板, 那边的法务不知道我的权限没打开, 又开了我一张罚单. 我就这 : 样到处背黑锅. : 我一开始并没有怪法务站长意思, 我想他只是不小心而已, 虽然是让我背了不少黑锅, : 但我还是写了长文解释电影板的事情, 给不了解事情的法务们知道, 所以写了这篇 : #1Si0ljur (PttLaw) : 事情其实很长很复杂, 那篇说得也不算完全, 但是希望乡民们读了会略知梗概而已. : 不过我很怀疑, 站务总监知道电影板的事情吗? 法务部有告诉他吗? : 後来虽然法务站长把我的 board-police 的权限打开了, 但是 : "并没有打开我的信件权限" : "并没有打开我的信件权限" : "并没有打开我的信件权限" : 也就是说, 我一直都没办法写信给总监. 法务站长一直要我自己连络总监, 却又一直不打 : 开我的权限, 原因是什麽我也不知道. : 一直到4/16日我生气到 board-police 申诉时, 法务站长才打开我信箱权限, 原因是要 : 我用站内信把证据寄给他, 以免泄露个资. 虽然我不知道电影板的板主公告底下的板主 : 自己的推文为什麽会变成我泄露他的个资, 但我很配合地照做. 於是全世界只有我们两 : 个知道信件内容是什麽. : 他的判决也因此幸运地躲过公评, 因为他在判决书里说的 "接着按照申诉人所提及 : 其配偶之兴趣等等资讯，找到了申诉人配偶之脸书。" 等等等等一堆颠三倒四的乌龙也 : 只有我知道. 检举人配偶的FB连结是和检举人的名字学历经历那些个资放在一起的, 想 : 不看到都不行, 并不是根据兴趣等资讯去找(也从来没人提过她的兴趣). 我不知道他到 : 底在判什麽, 他应该是连检举人的脸书都没点进去看. : 而到了现在, 法务站长也还是没有把我信件权限打开, 他一直说可以帮我代转, 就是不能 : 直接连络总监, 我也不知道为什麽. 我自己寄不就好了吗? 为什麽要那麽麻烦多转一道 : 手续? : 我想, 不管原因是什麽, 他不愿意让我直接连络总监这件事很清楚了. 现在我也累了, 不 : 想再吵下去, 代转什麽的不用了, 麻烦把我的ID砍掉, 这件事就让它结束吧. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.235.125 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1555951613.A.546.html ※ 编辑: longbow2 (36.229.235.125), 04/23/2019 00:48:09