作者hiu (闭门造爱)
看板SYSOP
标题[问题] 板务站长mousepad无法无天?
时间Fri Jul 6 02:16:20 2018
前言:
本来我文章标题想写"板务站长mousepad违法滥权"
但我翻遍Ptt全站
竟然没有公示任何监督制衡站长的规则
让我遍寻不着这位霸道蛮横无所节制的站长是违了什麽法
所以我只好把标题改成无法无天
这样或许比较贴切
事由:
我曾去信询问BoardCourt板板主 同时也是板务站长的mousepad
问他我是否可以在BoardCourt板继续发言(见下图)
https://imgur.com/a/Lcmqkql
在他回信表达未锁文即表示可发文後
我在BoardCourt板上发文询问案件进度
mousepad回文
#1REsa_mb (BoardCourt) 要我不要操心烦忧
而他在这篇文中对我的指示也仅只於此 并未禁止我继续发文(见下图)
https://imgur.com/a/G4YiZYA
而後我依照上述板主的指示 继续在BoardCourt板上发文表示意见
就毫无预警的被mousepad删文并水桶了
问题:
1. 全站各板皆有申诉机制 可依规定层层上诉 最高可申诉到BoardCourt板为止
但若欲申诉的案件 本身的事由就是发生在BoardCourt板上
例如本案BoardCourt板板主mousepad水桶我 我若不服 有何申诉机制?
像我现在这样走投无路的来SYSOP板发文当作救济途径 结果如何已经可以预见
2. BoardCourt板并未明示水桶相关规则
而我认为BoardCourt板基於其本身做为Ptt最高法院的性质
是否应用水桶来当作管板手段 应该要更加谨慎
若任意的 毫无明示规则的就将板友水桶
其效果非仅只是让板友无法在单一看板上发文推文
而是意味着剥夺板友於全Ptt站内上诉至最高法院的权利
这样看来 在BoardCourt板任意施行水桶 是否符合比例原则?
3. 站史上曾出现几次因站长出包而影响Ptt声誉的丑闻
在强调公开透明的现今社会
是否应该明示站长任免的各项规则
包含站长的任用与罢免 权限 任期 福利 以及监督制衡站长的机制
尤其今年是选举年
若再发生不好的事
实非你我所乐见
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.235.225
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1530814583.A.615.html
1F：推 lianpig5566: 建议您 除了寻管道申诉以外 也可以 223.138.108.86 07/06 02:32
2F：→ lianpig5566: 考虑使用其他论坛 223.138.108.86 07/06 02:32
3F：推 ks031239: 也许可以考虑创个站自己当站长？ 114.33.68.178 07/06 02:50
4F：推 holishing: 想制衡不就是透过市场机制?140.116.112.110 07/06 03:58
5F：推 holishing: 是说都在学网了,3F的方法或许很实际140.116.112.110 07/06 04:03
6F：→ arl: 违法?? 嗯哼 他有违中华民国法律再来喊违法 1.169.131.205 07/06 05:36
我并没有说违法呀
我反而是说我找不到mousepad哪里违法
因为根本没有一个监督站长的规范被公告
全台湾最重要的论坛 却没有公示任何监督站长的机制
你不觉得这哪里怪怪的?
7F：→ arl: 等Ptt站长是有给职你再来鬼叫任用与罢免也不 1.169.131.205 07/06 05:39
8F：→ arl: 迟..罢免站长?? 光看这部分我就快笑死了 1.169.131.205 07/06 05:40
不用那麽激动 笑岔了气可不好
罢免不是只有你认知中的选举罢免法 用投票的方式才叫罢免
当年革除陈奂宇的方式也是一种罢免
只是关於站长职务任免的机制到底是怎麽运作的 始终是个黑箱
9F：推 littlebike: 请先看使用者条款第8点 118.150.48.158 07/06 05:44
使用者条款第8点怎麽了吗?
还请大大直说~
※ 编辑: hiu (140.112.235.225), 07/06/2018 06:02:47
10F：→ bnn: Ptt不是什麽需要对注册使用者负责的公家机关. 61.231.50.235 07/06 06:34
11F：→ bnn: 简单来说就是你签了使用者条款只能同意 61.231.50.235 07/06 06:35
12F：→ bnn: 觉得怪怪的你可以不要签不要使用. 61.231.50.235 07/06 06:35
13F：推 angel07: 激流葬 36.229.180.251 07/06 08:41
14F：推 mousepad: 只截图几句话，不说自己做了什麽事，很 94.247.8.8 07/06 08:54
15F：推 mousepad: 难看。 94.247.8.8 07/06 08:54
你果然还是沉不住气出来回嘴个两句了
那我做了什麽事呢? 很欢迎你在此发文明说 让大家看看你那方面的平衡报导
不过我想你大概不敢这样做
一来是你理亏 二来是依你站长的身分 何必放弃在BoardCourt板的主场优势
水桶我让我不能发言最简单了
另外你既然来了 何不针对我这篇文章的提问 实问实答地说个两句?
喔 对了 如果你有胆愿意说 不妨用正常人的口气说话
不要用你在BoardCourt板模仿法官的那种文体 那实在很妨碍阅读
16F：推 mousepad: 另外，本站为全台湾论坛类讨论区等网站 94.247.8.8 07/06 09:04
17F：→ mousepad: 中唯一设有公开申诉制度者，但并非每案 94.247.8.8 07/06 09:05
18F：→ mousepad: 都可「层层上诉...至BoardCourt板为止」 94.247.8.8 07/06 09:06
19F：→ mousepad: ，请不要误导视听，造成其他使用者申诉 94.247.8.8 07/06 09:06
20F：→ mousepad: 资源不必要的浪费。 94.247.8.8 07/06 09:06
楼下有人帮我说话了
请板皇mousepad大大明监
你mousepad不是都已经不敢回信给我了?
怎麽又出来推文丢人现眼?
既然要出来 就好好说个清楚
不要像个乌龟 头稍微探出来透口气 被棒子打个两下就缩了回去了
这样你板皇的尊严都荡然无存了
接班我看更是遥遥无期
21F：→ bbbing: 监督制衡机制听起来很屌,但不是你活该有的 112.104.16.58 07/06 09:11
22F：→ bbbing: 这就像是社团社长，要制衡?找学校或社员罗 112.104.16.58 07/06 09:12
23F：→ bbbing: 只是学校多半懒的管，也没几个社员反对 112.104.16.58 07/06 09:13
24F：→ bbbing: 要嘛他走要嘛你走，你觉得谁该走XDDD 112.104.16.58 07/06 09:13
25F：推 PsMonkey: 说句推文里头的公道话... 218.166.37.242 07/06 09:36
26F：→ PsMonkey: 人家有说「可依规定层层上诉」，所以 218.166.37.242 07/06 09:36
27F：→ PsMonkey: 至少在这篇文章当中原 po 是没有积极 218.166.37.242 07/06 09:37
28F：→ PsMonkey: 阐述「每案都可以上诉到 BoardCourt」 218.166.37.242 07/06 09:38
谢谢你帮我说公道话 显然你的阅读能力比mousepad好
29F：推 st3336: 你若把BC当最高院 判决完就不要再欢了 140.115.20.47 07/06 09:41
请弄清楚问题的层次
我於此处提出的问题 并非是在重复申诉我最当初去BoardCourt板申诉的案件
30F：推 VOT1077: 恩 大绝送你 这里不是全台最重要的地方220.132.107.131 07/06 10:09
31F：→ VOT1077: 也只是一个私人的地方 没违法就没事220.132.107.131 07/06 10:10
※ 编辑: hiu (140.112.235.225), 07/06/2018 10:21:43
32F：→ VOT1077: 你不爽这样的游戏规则 那就慢走不送220.132.107.131 07/06 10:10
33F：推 PsMonkey: 等等，我没有要赞同你其他论点的意思Zzz 218.166.37.242 07/06 10:29
34F：→ PsMonkey: 整件事始末我不清楚，我也不想清楚 218.166.37.242 07/06 10:30
35F：→ PsMonkey: 我的「公道话」也仅限那句话的范围 218.166.37.242 07/06 10:30
我知道呀
你的意思只是在表达
依你的理解
我这篇文章所提到关於Ptt的申诉机制部分
并未有如mousepad所说的会造成误导
对吧?
※ 编辑: hiu (140.112.235.225), 07/06/2018 10:33:08
36F：→ PsMonkey: 要我说其他的公道话的话，那你大概就是 218.166.37.242 07/06 10:31
37F：→ PsMonkey: 上诉到最高法院背叛藐视法庭，於是抗议 218.166.37.242 07/06 10:32
38F：→ PsMonkey: 民众怎麽没有罢免汰除大法官的方法 Zzzz 218.166.37.242 07/06 10:33
你的形容蛮贴切的
为了让情境更生动 我帮你的形容补上对话
hiu:「庭上，请问我可以继续发言吗?」
mousepad:『本席很仁慈的，没说不行就代表可以』
hiu:「庭上，@#$#$%#$.....下略五百字....」
mousepad:『大胆刁民，本席没允许你发言你岂可擅自言语?』
mousepad:『本席判你藐视法庭，褫夺公权，六个月内丧失诉讼权利。』
现实生活中 法官尚且有"法官法"在制衡了(虽然对恐龙法官也没什麽用就是了)
但对於Ptt的站长 却没有公告任何制衡机制
这真的符合Ptt的创站精神吗?
39F：推 angel07: 神之宣告 36.229.180.251 07/06 10:39
40F：→ MOONRAKER: 哇塞创站精神咧 有那种东西存在吗 220.135.118.23 07/06 10:49
41F：→ MOONRAKER: 你有看过吗 还是传说证据呢科 220.135.118.23 07/06 10:50
※ 编辑: hiu (140.112.235.225), 07/06/2018 11:20:26
42F：→ bbbing: 创站精神? 塔书欧安对吗 112.104.16.58 07/06 13:13
43F：→ surimodo: 层级上还有总监 不过不是让你上诉用的 36.228.72.44 07/06 13:50
44F：推 ks031239: 从这案件我只看到一个使用者不想遵守某 114.33.68.178 07/06 14:16
45F：→ ks031239: 项规定，意图用技术性绕过此项规定 114.33.68.178 07/06 14:17
46F：→ ks031239: 然後申诉不过，上诉到板务站长。 114.33.68.178 07/06 14:18
47F：→ ks031239: 但申诉制度只保障使用者至少有1次向上 114.33.68.178 07/06 14:20
48F：→ ks031239: 申诉的机会。该使用者已使用过1次了。 114.33.68.178 07/06 14:20
49F：→ ks031239: 之所以让此案在板务板讨论纯粹是要让 114.33.68.178 07/06 14:21
50F：→ ks031239: 後续管理层再发生同样类似使用者技术性 114.33.68.178 07/06 14:22
51F：→ ks031239: 规避该项规定时之处分方式有所依据 114.33.68.178 07/06 14:22
所以呢?
给mousepad大半年的时间
他想出了半个让管理阶层日後面对阴险狡诈的使用者企图技术性规避板规的处分依据没?
我可是满心期待mousepad能教导我这个刁民
一个良善的使用者 若不想违反板规 又不想很阴险的企图技术性规避板规
是要如何能在不回应板主公告的前提下 充分讨论板主公告
mousepad若有大智慧能订出个准则 相信大家都会很愿意遵守呀
52F：→ ks031239: 从来就非让该使用者在板务上诉 114.33.68.178 07/06 14:23
53F：→ ks031239: 使用者想无限上诉到满意的结果，真的建 114.33.68.178 07/06 14:24
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你这句话就大错特错了
我从来就没有表达过对於mousepad在BoardCourt板上对於我最初上诉案件裁定结果的不满
在BoardCourt板上 我所欲讨论的是通案而非个案状况 但却被mousepad以罕例给搪塞掉了
而我在此SYSOP板所发的这篇文章
你仔细看我在
"问题:"中的3点提问
为了简明状况 我不仅没有提及前案(没提及不代表我做了什麽难看的亏心事不敢提)
我甚至没有大力去讨论mousepad在BoardCourt板後续水桶我的案外案是对是错
我要讨论的都是大方向而非个案
以下我好心帮你review一下我在这篇文章中的3点提问
1.BoardCourt板自身缺乏上诉机制 在BoardCourt板上所产生的板务问题无管道可上诉
2.BoardCourt板缺乏对水桶的明确规定 BoardCourt板是否该以水桶作为管板手段值得商榷
3.Ptt从未公示关於站长的相关权利义务以及晋用去职等规定 更缺乏对站长的监督机制
综上
你是哪只眼睛看到我在哀号着想要无限上诉到我满意的结果了?
对原案 我内心有不满绝对是可以想见的 但我没有哭泣也没有暴怒 你想讨论我绝对欢迎
不过我猜你是没兴趣讨论啦
你只是来表达对mousepad的支持的
54F：→ ks031239: 议去自行创个站当站长。包准满意。而非 114.33.68.178 07/06 14:25
55F：→ ks031239: 在他人站台意图要求别人贯彻自己的意图 114.33.68.178 07/06 14:25
对於推文中如你这样所建议 类似"不爽不要来" 或是 "你不满意可以自己来" 这样的观点
我其实是有相当程度的认同
我觉得 为了降低站务人员的工作量
应该要在BoardCourt板的进板画面 甚至是Ptt全站的进站画面
做一个漂亮的插画 宣扬这样的理念
※ 编辑: hiu (140.112.235.225), 07/06/2018 15:45:29
56F：推 ks031239: 我支持的是合则来不合则去。 114.33.68.178 07/06 15:44
57F：→ ks031239: 而非不合还硬要去干涉他人站台的营运 114.33.68.178 07/06 15:44
58F：→ ks031239: 前面也说过了。建议你自己去创一个你口 114.33.68.178 07/06 15:45
59F：→ ks031239: 中符合要求的站台自己当站长 114.33.68.178 07/06 15:45
你的理念我认同
不过如果你这最新推文才是想表达的正确版本的话
那你更前面的推文 似乎废话就多了点
※ 编辑: hiu (140.112.235.225), 07/06/2018 15:47:51
60F：推 ks031239: 也许哪天那站台能超越这个站也说不定 114.33.68.178 07/06 15:47
61F：→ ks031239: 废话多了点？我第三行推文就说过拉 114.33.68.178 07/06 15:48
62F：→ ks031239: 後面只是叙述我对这件事看过来的看法 114.33.68.178 07/06 15:49
如果你有彻底follow整件事情全貌 而不是只看mousepad最後一篇水桶判决的话
我会非常敬佩你的好奇心与耐心
如果你彻底follow整件事情全貌後所得出的summary是前面那段厚重的推文的话
我会对你有点失望 不过我对你的看法其实不重要
不论如何我尊重你的看法
63F：→ ks031239: 比起你那串落落长的"有用的话"似乎更简 114.33.68.178 07/06 15:49
64F：→ ks031239: 洁？ 114.33.68.178 07/06 15:49
※ 编辑: hiu (140.112.235.225), 07/06/2018 15:57:23
65F：推 PsMonkey: 你这篇文章没有，不代表你没有 218.166.37.242 07/06 16:04
说得好 你的逻辑真是相当清楚 我欣赏你!!
66F：推 ks031239: 你觉得整件事的全貌需要多少耐心？ 114.33.68.178 07/06 16:06
67F：→ ks031239: GOOGLE一下关键字其实不会难看完阿 114.33.68.178 07/06 16:06
如果你声称有去GOOGLE并看完
那麽你对於我在你厚重推文内的两处长篇回应
有没有新的想法愿意分享?
※ 编辑: hiu (140.112.235.225), 07/06/2018 16:10:29
68F：→ ks031239: 看完之後以旁观者立场来说真的蛮明显的 114.33.68.178 07/06 16:08
69F：→ bbbing: 真的，光看理念的差距，你创站肯定屌打PTT 112.104.16.58 07/06 16:12
70F：推 ks031239: 分享？依照你的回应不太需要别人分享阿 114.33.68.178 07/06 16:12
71F：→ ks031239: 你需要的是认同你的想法的推文。其他都 114.33.68.178 07/06 16:13
72F：→ ks031239: 是废话嘛。 114.33.68.178 07/06 16:13
之所以会称你先前的推文废话多了点
是因为在我回应你的推文後
你之後新推文的立场立刻缩了回去 谨守最原本的"不合则去"观点
我是看到你缩了回去 不愿意继续扞卫你稍早对整件事情的看法概述
因而才称你推文为废话
如果有伤害你情感的地方 我愿意收回并道歉
对不起
如果你愿意 欢迎你针对我有两处回应你的推文那部分继续阐述
为了怕你有不理解的地方
以下我以提问的方式来帮你标明是你推文中的哪两处
1.mousepad是否有提出一个既能充分讨论公告 又能不回应公告的作法
明订其中违法与不违法的界线所在 来当作日後看板管理者的执法依据?
2.我最初这篇在SYSOP板的PO文 是否是在对最初原案进行无限上诉的行为?
※ 编辑: hiu (140.112.235.225), 07/06/2018 16:21:52
73F：→ m0806449: 这又是在演哪出?? 213.58.202.70 07/06 16:22
74F：推 ks031239: 缩回去XD。立场我一开始就表达完了 114.33.68.178 07/06 16:25
75F：→ ks031239: 你对我事件看法的反驳也是你的自由。 114.33.68.178 07/06 16:26
76F：→ ks031239: 反正你有你的坚持嘛。请继续 114.33.68.178 07/06 16:27
你这句话说得倒也在情在理
反正当事人mousepad都逃走不敢回应了
其他人真的没必要来淌这浑水为他辩护
※ 编辑: hiu (140.112.235.225), 07/06/2018 16:41:01
77F：推 ks031239: 可以唷。没有说服力的漂亮话终究只是 114.33.68.178 07/06 16:44
78F：→ ks031239: 漂亮话。也改变不了他人对这件事的看法 114.33.68.178 07/06 16:45
79F：→ ks031239: 多回应一点。看看大家会不会改变看法 114.33.68.178 07/06 16:46
哈哈 谢谢!!
我话能说得漂亮向来是我蛮自豪的事情~
相较之下 你若有时间可以尝试阅读一下mousepad在BoardCourt板发表的好多判决文
啧啧~ 那真是不忍卒睹
尤其越到後期 那文体语气越是想要模仿法官 就会越让人觉得....伤眼
老实说 正常人真的没有人没事无聊会想要去BoardCourt发文啦
所以这次mousepad判我在BoardCourt板水桶这件事本身 我倒是没太在意
我比较在意的是制度面的问题:
1.BoardCourt板自身缺乏上诉机制 在BoardCourt板上所产生的板务问题无管道可上诉
2.BoardCourt板缺乏对水桶的明确规定 BoardCourt板是否该以水桶作为管板手段值得商榷
3.Ptt从未公示关於站长的相关权利义务以及晋用去职等规定 更缺乏对站长的监督机制
※ 编辑: hiu (140.112.235.225), 07/06/2018 17:03:57
80F：推 ks031239: XD公示。监督。继续继续 114.33.68.178 07/06 17:07
81F：推 ks031239: 你说的我差点都要以为PTT站长是公务员了 114.33.68.178 07/06 17:09
你这论点倒是前人也有提出
我不妨在这里一并回应一下:
Ptt板主有没有监督制衡机制? 有
Ptt板主是否需具备公务员身分? 不需要
Ptt站长与板主之间的异同是? 同属站务人员，但层级与权责范围不同
你觉得看完上面的比较後 你是否还要拿Ptt站长并非公务员这样的理由
来规避对於Ptt站长需要明订监督制衡的机制这件事?
82F：推 ks031239: 没了吗？这段我看起来有点眼熟阿。好像 114.33.68.178 07/06 17:16
83F：→ ks031239: 只是重复前面"有用的话"再说一次而已 114.33.68.178 07/06 17:17
建议你不要和我一搭一唱炒高这篇的推文数
如果mousepad是个很小心眼的方丈大人
搞不好他会以为你是我派来的然後查你水表
这就糟了
在Ptt没有明示站长的权限与权利义务之前
mousepad会对你做出 或是说能对你做出什麽事 真的没多少人知道
为了你的安全着想 你之後用箭头就好 不用推文
84F：→ ks031239: 要不要考绿话再漂亮一点呢？最好加点逻 114.33.68.178 07/06 17:18
85F：→ ks031239: 辑进去。会比较有点说服力。 114.33.68.178 07/06 17:19
86F：推 ks031239: 嗯嗯不错的论点。继续继续。帮你推推唷 114.33.68.178 07/06 17:23
※ 编辑: hiu (140.112.235.225), 07/06/2018 17:28:35
87F：推 ks031239: 没了吗？这次编辑好像没加甚麽东西耶？ 114.33.68.178 07/06 17:30
88F：→ ks031239: 说好的逻辑甚麽时候才会放进去呢？ 114.33.68.178 07/06 17:30
89F：→ bbbing: 吃爆米花看戏 112.104.16.58 07/06 18:50
90F：→ arl: 奇怪了..ptt站长不管怎样都不会变成公务员阿 27.52.99.227 07/06 18:58
91F：→ arl: 在不违法的情况下..很简单嘛..不爽不要用 27.52.99.227 07/06 18:59
92F：→ arl: Ptt发展到现在..如果要脱离学术网路也是可以 27.52.99.227 07/06 19:00
93F：→ arl: 的只是管理层想或不想而已 27.52.99.227 07/06 19:00
94F：→ arl: 你看看巴哈姆特..现在变成啥样了.. 27.52.99.227 07/06 19:00
95F：→ bnn: 站规没规定你诉求的1.2.3.你有没有同意?有. 61.231.50.235 07/06 21:44
96F：→ bnn: 使用者条款写在那里,注册不看怪我罗? 61.231.50.235 07/06 21:45
97F：→ bnn: 顺便一提:我在使用ptt的时候也是抱着站务有权 61.231.50.235 07/06 21:47
98F：→ bnn: 乱搞的心态并同意才在使用的.毕竟之前就有了 61.231.50.235 07/06 21:48
99F：→ bnn: 至於你不同意或你害怕的话可以不要用,不送. 61.231.50.235 07/06 21:49
100F：→ rod13824: 他都说你已经跟本案无关了被桶活该 123.193.51.47 07/06 21:57
"这案件已与hiu君无关" 你真心觉得这样的指示合情理?
好 退一步说 我无心去争论这件案子和我有没有关
然而mousepad对我所提示的发言与行为规则
就是跟我说没有锁文就代表没有禁止发言 并叮咛我不需要操心烦忧
然後之後他突然就说我未经他同意发言所以水桶我
这样??
义大利?? 维大力??
※ 编辑: hiu (140.112.235.225), 07/06/2018 22:05:26
101F：推 ks031239: 看到现在可以知道该使用者对"上级指示" 114.33.68.178 07/06 22:08
102F：→ ks031239: 的态度XD。需要的时候就强调。不需要的 114.33.68.178 07/06 22:08
103F：→ ks031239: 时候就践踏 114.33.68.178 07/06 22:08
104F：→ arl: 故意发文又挑衅版主..被水桶了再上诉讨拍? 1.169.131.205 07/06 22:11
105F：→ arl: 讨拍不成最後变成现在这样????? 1.169.131.205 07/06 22:11
106F：→ arl: 所以回公告文在NTU被水桶了几天?? 1.169.131.205 07/06 22:12
107F：→ arl: 叫你不需要操心就是叫你不需要多管跟你无关 1.169.131.205 07/06 22:13
108F：→ arl: 的事,所以你是那里觉得他同意你继续发言? 1.169.131.205 07/06 22:14
109F：→ arl: 自己脑补不去私信问清楚硬要继续发文. 1.169.131.205 07/06 22:16
110F：→ arl: 在我看来被水桶真的是刚好而已.. 1.169.131.205 07/06 22:16
111F：→ arl: 也请h君不需要为板务部内部的事情操劳烦忧。 1.169.131.205 07/06 22:28
112F：→ arl: 版务站长这一行已经说的很清楚了.. 1.169.131.205 07/06 22:29
113F：→ arl: 然後..第二点说明也讲得很明白 1.169.131.205 07/06 22:29
114F：→ arl: 不得回版主公告是站规级的..明知是禁止却又发 1.169.131.205 07/06 22:30
115F：→ arl: 文挑衅..请问这是谁的问题? 1.169.131.205 07/06 22:30
116F：推 andy199113: PTT板主以上都没什麽处分 顶多下台滚 220.133.45.155 07/06 23:50
117F：→ andy199113: 有些长期偏颇的立场也能持续担任大官 220.133.45.155 07/06 23:51
118F：→ andy199113: 不爽离开PTT 使用者只能包容那群高层 220.133.45.155 07/06 23:52
119F：→ andy199113: 不然说不定连帐号都可能被退注了 220.133.45.155 07/06 23:52
120F：推 rex0526: 看完以後，觉得你被水桶刚好而已 42.72.159.31 07/07 01:44
121F：推 coyuki: 开眼界了 这是在闹哪出？223.136.130.165 07/07 09:00
122F：→ coyuki: 我只看到一个不服最高法院判决的人 在地上223.136.130.165 07/07 09:00
123F：→ coyuki: 滚来滚去喊着这不是肯德基而已.....223.136.130.165 07/07 09:00
124F：推 kkabcd: 大118.166.232.151 07/08 16:55
125F：→ bbbing: 版主以上应该有甚麽处分，我很有兴趣 36.228.74.51 07/11 14:45
我也很有兴趣
不过想也知道不可能有处分
※ 编辑: hiu (140.112.218.165), 07/18/2018 09:20:07
126F：→ s00105albert: 什麽人都有 101.139.2.160 07/18 12:40
127F：→ canandmap: 说真的啦，自己想办法当上站长比较实际 114.36.211.198 08/01 14:56