作者TINBING (TINBING)
看板SYSOP
标题[请益]PTT 使用者条款 1-4、站内回覆文章之合理
时间Thu May 11 09:12:11 2017
您好 找不到相关讯息,因此想请教有关於回覆文章时的备份问题
规定如下:
1-4、站内回覆文章之合理使用
在不涉及攻讦、侮辱、商业用途、假冒他人、扭曲文义、断章取义或其他违反本合约、
法律之精神的条件下,您了解并同意本站其他回覆您文章之作者,已获得您无偿授权,
可於本站内引用您於本站所刊登之内容(含发文与推嘘文)。当然,对於各种情况恶意
之引用於本站内仍不被允许。
问题如下:
一,
这边有讲到使用Ptt发文时,就代表已授权其他人引用其内容,
那如果发文者,有在文章中明白的表示不同意 "备份"或"引用",
是否代表他收回1-4的授权,而 1.其他的使用者,2.各级管理者,
都不能使用他的内容?
--> 发文者收回授权?
在PttLawSug, bbbing板友有回覆一些观点,似乎行不通。
二,
如果上述答案均为否,是否有别的方式可以禁止其他的使用者(不含管理者)
引用或备份其内容?
例如
板主使用板规规定 "当事人收回站规1-4授权的情况下,禁止引用其内容,
但检举及管理者使用不在此限" 等方式?
例如
在有些看板,如男女板,婚姻板,离婚板,等,有些文章涉及个人私德,无关公益
或可不受公评之"个案"求助文, 是否可以用板规限制回文引用其内容?
--> 板主制定板规,但其板规似乎会和1-4相冲突,是否可行??
三,
1-4中,有规定 "不涉及攻讦、侮辱、商业用途、假冒他人、扭曲文义、断章
取义或其他违反本合约.......对於各种情况恶意之引用於本站内仍不被允许"
如果当事人,认为回文的人有 "侮辱" "扭曲文义" "断章取义" 等 "感觉"
是否可以用1-4这个条文,进而要求板主删除他"感觉"到的,且有引用的回文?
例如
有些回文者,会使用 画"重点" 的方式, 或 使用 "换句话说" 等的方式来
"备份"或"引用"其内容, 但如果发文者认为这些回文有"扭曲文义","断章取义"
或感到被"侮辱"的感觉, 是否可以要求板主删除那些他"个人认为"错误引用的
回文?
或,以上均交由判主认定是否有"攻讦、侮辱、商业用途、假冒他人、扭曲文
义、断章取义" 或 "恶意之引用" ? (交由板主或板规自治)
--> 利用1-4的原本的条文, 在符合攻讦、侮辱、商业用途、假冒他人、扭曲文义
等其一的条件下,板主是否可以去删除有备份或引用的文章?
如果可以, 由谁去认定 ?
以上困惑, 请指教 谢谢!!
只是在寻求方法,及了解1-4的定义!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.146.109
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1494465134.A.A28.html
※ 编辑: TINBING (220.129.146.109), 05/11/2017 09:12:52
1F:推 angel07: 因为你没办法举证你的原意被人扭曲 140.115.189.76 05/11 09:56
感谢a大回应~
如您在房板的回应,"攻讦、侮辱",这二个应该可以用您所提的方式去处理,
"扭曲文义、断章取义"这二个就如同您回应的,真的不容易举证,
所以上面我才会使用"感觉"二字,并询问由谁认定的问题。
2F:→ bbbing: 我觉得重点还是"不爽不要用" 112.104.176.22 05/11 10:52
3F:→ bbbing: PTT基本上不营利,有立场可以开这大绝 112.104.176.22 05/11 10:53
感谢b大在二个板给我的回应,
我"个人"是认为PTT当然有其立场, 各板在不违返站规的大原则下去设立各种板规,
各板有某种程度的自治空间, 而这"空间", 是否能使用板规去为站规去做解释的空间?
但就如a大讲的,"无法举证原意被人扭曲",如果以上为真,那1-4的条文何必这样写??
烦请指教!!
(我没有要找麻烦,会问这些,是因为我想要选某一个板的板主,
(观察该板的言论,让我有想要对某些回文做些管控,但作法也要符合站规才行,
(而我看了站规1-4之後,"个人"觉得有其解释的空间,
(但我怕是我误解,所以来这里请益,感谢其回应
※ 编辑: TINBING (220.129.146.109), 05/11/2017 11:54:27
4F:→ bbbing: 你的问题是反过来读,这些管控我认为基本 112.104.176.22 05/11 19:11
5F:→ bbbing: 上应该都合於法律站规,而是要看小组长是 112.104.176.22 05/11 19:11
6F:→ bbbing: 否允许。例如某些看板禁止回文就是这种 112.104.176.22 05/11 19:12
7F:→ bbbing: 扭曲原意的判定其实也是那样人为判定而已 112.104.176.22 05/11 19:16
8F:→ bbbing: 不要太夸张,都还能用"不爽不要用"来背书 112.104.176.22 05/11 19:17
b大,您的意思是否是指,
假设今天我当选板主,我制定了一条规定,是针对站规1-4解释,
这条规定是让板主对於 "恶意引用他人文章有最终裁量权,'恶意引用'包含上述之
攻讦、侮辱、商业用途、假冒他人、扭曲文义、断章取义等"
当然认定是否恶意就是交给板主了,只要板主执行时不要太夸张,板主我都可以发出
类似"不爽不要看"这样子的大绝招来背书。
大前提:小组长要同意板主制定的这条板规
(这边有个问题想请教,没有小组长的看板,例如 人生规划局
(是否就是要找组长去请教?
(因为怕解读错误,或没注意到细节,所以我用我的理解重复b大您的发言)
感谢b大指教!(是否能请教,以上的问题,或对於站规的解释,我还能去哪个看板请益?)
※ 编辑: TINBING (220.129.148.160), 05/12/2017 09:09:17
9F:→ bbbing: 意思差不多,但这麽直接讲出来会被炸版的 112.104.176.22 05/12 09:56
10F:→ bbbing: 场面话一点就是请版众找小组长发问或申诉 112.104.176.22 05/12 09:57
11F:→ bbbing: 讲太直通常就是被炸版下台XD 112.104.176.22 05/12 09:58
12F:→ bbbing: 我想,到这层面,重点就是小组长的解读和 112.104.176.22 05/12 10:11
13F:→ bbbing: 你的解读是否能够合拍了 112.104.176.22 05/12 10:11
14F:→ TINBING: 谢谢b大的回答。 114.44.138.80 05/12 18:05
15F:推 Casear59: 赞 180.217.140.31 05/14 09:24