作者gt6174 (珩)
看板SYSOP
标题[讨论] 请 disFabulous 及 Makotoyen 出面道歉
时间Wed Sep 21 00:00:41 2016
前情提要懒人包：
http://bit.ly/1Pf3wB1
这件事共分为二大纲要，
其一为程式正当性，
其二为执法公正性。
首先就程式正当性而论，
在懒人包中已经充分说明，
此程式没有直接跟 PTT 伺服器有所连结，
单纯是给 BBS 客户端 PCMan 用的外挂。
因此请勿看到外挂就捕风捉影，
此外挂并非针对 PTT。
此外，此程式并不会对 PTT 伺服器造成负担或损害，
也不会主动 (unattended) 为使用者增减各种 PTT 上的电子记录。
有关程式本身的说明以及业界软体工程师的看法请见懒人包中於 Soft_Job 板的讨论串。 另，
诸如 JPTT 等具定时自动登入功能的程式，
虽会「自动」增加使用者登入次数，
比此程式的功能更加强悍，
仍被归纳於正当程式。
是故基於以上陈述，
有相当充分的理由说明此程式的正当性。
其次，
此程式於九年前已发表於 EZsoft 板，
至今文章仍在。
当年含此程式一共有三套相同功能的程式发表於该看板，
但唯独此程式的作者於一年前受处份。
需知这与没戴安全帽被警察抓，却抱怨警察为什麽不抓别人不同。 因为如第一要点所述，此程式实属正当。
此外於此程式作者受处份的同一时期，
另一具相同功能的新程式於 ID_Finance 板受到二次检举却未被受理，
於去年提出质疑，
二位执法人员 disFabulous 及 Makotoyen 以个人时间规划为由推迟。
时至今日已年余，
可见 ID_Finance 板上由去年九月至今年四月所的案件均以受理，
唯独忽略具同质的新程式的二次检举，
显然二位帐号站长太忙这个说词并不成立。 是故合理推论二位帐号站长执法不公、具针对性。
上述时至今日一段乃新事证，
於昨日於 SYSOP 板延接续旧讨论串发表後不久遭删除，
且被不合理地归类为「心情文」。
试问站方是否一贯以此手法抹灭不利於站方之言论？
第一点之诉求：
请 disFabulous 及 Makotoyen 出面道歉，
并归还没收之 P 币及复归板主职务。
第二点之诉求：
於原案中，衍申案；
对於执法者立场不中立提出诉愿，
要求撤换或者道歉。
事证：经检举板上 99% 案件都已受理，
而原案则被忽视，
被告人执法者当时以忙碌为由，
衍申案以证据不足而驳回，
经过一年，被告人执法者仍无作为，
起诉人认为被告无法在以其忙碌为由驳回，
在这再次提出诉愿，
请站方知悉并予以受理、给予释疑，
否则本人对於站方的处理方式感到失望与遗憾。
-----
Sent from JPTT on my LGE Nexus 5.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 70.211.138.102
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1474387265.A.321.html
1F：→ m0806449: 前一篇推文不是说偶然想到的 221.1.215.138 09/21 00:37
2F：→ m0806449: 但看起来一点都不偶然啊~~~ 221.1.215.138 09/21 00:39
3F：→ gt6174: 昨天偶然想到，但被删文，疑因论述不够充 199.192.80.186 09/21 00:59
4F：→ gt6174: 分，故重新组织。 199.192.80.186 09/21 00:59
5F：推 whenever7963: 你发几次都会被删 再发肯定水桶220.129.116.115 09/21 01:09
6F：推 whenever7963: IP位址在US?220.129.116.115 09/21 01:12
7F：→ gt6174: 我在美国工作。请问水桶的理由是什麽？这 199.192.80.186 09/21 01:27
8F：→ gt6174: 显然不是「心情」文。 199.192.80.186 09/21 01:27
9F：→ ra065311: 跟SYSOP无关 59.127.60.36 09/21 01:35
10F：推 whenever7963: #1Nrt9cg_220.129.116.115 09/21 01:51
11F：→ gt6174: 这里已经是最後一个可能有机会的地方，因 199.192.80.186 09/21 01:57
12F：→ gt6174: 为目前没有其他适合的看板能发表。 199.192.80.186 09/21 01:57
13F：→ gt6174: 楼上贴的文章和本篇的立论和陈述清晰程度 199.192.80.186 09/21 01:59
14F：→ gt6174: 似乎不在一个水平？ 199.192.80.186 09/21 01:59
15F：→ BigBank: #1CLXxDNX118.168.151.192 09/21 02:04
16F：→ gt6174: 本案不在上述之申诉管道管辖范围 66.87.64.96 09/21 04:25
17F：→ MOONRAKER: 老王卖瓜，球员兼裁判。 60.248.110.133 09/21 09:48
18F：→ m0806449: 违规就违规 管你是甚麽水平 221.1.215.138 09/21 10:43
19F：推 shui0212: 我觉得这是自由创作 不该砍他帐号才对 101.14.10.32 09/21 14:09
20F：推 Txxxl: 这太扯了，有人拿刀杀人结果去处罚卖刀的。 218.166.178.81 09/21 14:41
21F：推 whenever7963: 我的意思是 就算你说的有道理 但是220.129.116.115 09/21 21:44
22F：→ whenever7963: SYSOP不是给你发这种文章的地方220.129.116.115 09/21 21:45
23F：→ whenever7963: 如果放太多篇就会像我贴的那篇公告220.129.116.115 09/21 21:45
24F：→ whenever7963: 一样的下场 以上220.129.116.115 09/21 21:45
25F：推 holishing: 拿卖刀来比喻,笑了,还自由创作哩140.116.101.220 09/21 22:46
26F：推 shui0212: 楼上你也提出个反驳的论点出来阿 101.14.10.32 09/22 17:38
27F：→ shui0212: 不然大家哪知道你在笑什麽 (￣ー￣) 101.14.10.32 09/22 17:39
28F：推 holishing: 可以自己想一下啊！自由是毫无限度不需140.116.101.220 09/23 01:59
29F：→ holishing: 遵守任何规则吗？140.116.101.220 09/23 01:59
30F：推 holishing: 然後刀可以拿来切菜切肉,那这个软体原140.116.101.220 09/23 02:18
31F：→ holishing: 本的正当用途在？140.116.101.220 09/23 02:18
32F：推 holishing: 说这个软体不是针对PTT,名称还取140.116.101.220 09/23 02:21
33F：→ holishing: PTT Efficient Poster140.116.101.220 09/23 02:21
34F：→ holishing: 所以只是单纯名字想吃Ptt豆腐吗？140.116.101.220 09/23 02:21
35F：推 holishing: 既然你都说没有主张不法平等的问题,140.116.101.220 09/23 02:32
36F：→ holishing: 那还对别人的检举案办不办一直有意见，140.116.101.220 09/23 02:34
37F：→ holishing: 关系在哪？是不是管太多？140.116.101.220 09/23 02:34
38F：→ holishing: ps.那些case也不是你检举的140.116.101.220 09/23 02:35
39F：→ gt6174: 不针对 PTT 指程式不直接与 PTT 连结。针 199.192.80.186 09/23 06:09
40F：→ gt6174: 对性凸显此类程式本就不违规，是站方借题 199.192.80.186 09/23 06:09
41F：→ gt6174: 发挥。 199.192.80.186 09/23 06:09
42F：→ gt6174: 我并不乐见别人受处分，而我非检举人正好 199.192.80.186 09/23 06:14
43F：→ gt6174: 说明了这件事。我在意的是站方的说法於事 199.192.80.186 09/23 06:14
44F：→ gt6174: 实不符，而由种种文章中罗列的事证，可以199.192.80.186 09/23 06:14
45F：→ gt6174: 推断这具针对性，白话为公报私仇。199.192.80.186 09/23 06:14
47F：→ gt6174: 当存在，以不当更动数值为由惩处我根本不70.211.138.188 09/29 17:28
48F：→ gt6174: 合理。这同时说明我的程式应合乎正当性，70.211.138.188 09/29 17:28
49F：→ gt6174: 且执法不公。PTT 本就没有提供任何客户端70.211.138.188 09/29 17:28
50F：→ gt6174: ，且也无法举证使用者使用何种客户端程式70.211.138.188 09/29 17:28
51F：→ gt6174: 与 PTT 互动，在不影响伺服器运作的情况下70.211.138.188 09/29 17:28
52F：→ gt6174: ，又如何判断何为正当何为不正当？以无罪70.211.138.188 09/29 17:28
53F：→ gt6174: 推定为前提，应提出完整说明指出程式哪里70.211.138.188 09/29 17:28
54F：→ gt6174: 违规。而我也针对判决回应过，「本程式不70.211.138.188 09/29 17:28
55F：→ gt6174: 会自动跑文章」。70.211.138.188 09/29 17:28
56F：→ gt6174: 二位司站长职务的人明显缺乏专业素养，仅70.211.138.188 09/29 17:37
57F：→ gt6174: 因 PTT 使用者条约赋予他们主观判断的权力70.211.138.188 09/29 17:37
58F：→ gt6174: 就刚愎自用，我对他们非常失望，也对 PTT70.211.138.188 09/29 17:37
59F：→ gt6174: 没有管道能申诉感到遗憾。另外将来若有人70.211.138.188 09/29 17:37
60F：→ gt6174: 看到这篇文章，可以去搜寻看看那些替站长70.211.138.188 09/29 17:38
61F：→ gt6174: 帮腔的人的文章，他们的言论充满讽刺，而70.211.138.188 09/29 17:38
62F：→ gt6174: 在本板又一昧地阿谀奉承管理者，根本不具70.211.138.188 09/29 17:38
63F：→ gt6174: 参考价值。再看看放任这种情况而躲在这些 70.211.138.188 09/29 17:40
64F：→ gt6174: 人後面的管理者，其素质显而易见。 70.211.138.188 09/29 17:40
65F：推 holishing: 用发p币程式能够获取利益？140.116.101.220 09/30 02:20
※ 编辑: gt6174 (70.211.134.34), 09/30/2016 14:56:02
66F：推 guardyo: 当时有跟到事件 我只能说你很虽小 122.121.56.60 11/22 20:32
67F：→ guardyo: 我个人是同意你的论点 但舆论不支持你 122.121.56.60 11/22 20:37
68F：→ guardyo: 那大概永远没办法翻案 122.121.56.60 11/22 20:39