※ 引述《rosy0128 (小羽)》之铭言： : ptt 官方的规定,我是觉得一直在法律边缘游走.难怪之前会上新闻. : 先附上一篇判决.. : http://www.drkao.com/2nd_site/diary/664.htm 这篇只是Q&A，并非判决。 : 另附上 ptt 官方发的信... : > 此乃本站与您之民事关系, : > 水桶或暂停发言设定、删文设定、退文设定等, : > 乃本站依民事契约终止部分原先无偿提供予您之服务, : > 板主所为此类设定非为无权或无故, : > 应无由成立刑法妨碍电脑使用罪、公然侮辱罪、诽谤罪。 : > 请勿滥行提告 我相信这封信的内容绝对不只有这样。（请见文末） : 如果依照这个判决结果,再加上 ptt 发给使用者的这封信, : 可以看得出来, ptt 官方在诱导使用者放弃他的权利. 这并非诱导使用者放弃权利，而是提醒使用者不要滥用权力。 板主执法需有根据，而这个根据就是板规，板规的制定不得抵触本国 法律、本站规定、群组规定、小组规定。 但很遗憾的，有些使用者违规在实，却滥用了提告权。 倘若板主执法有问题，为何这些告板主的案子，判决几乎都是不起诉？ : 另外,以前我曾发生过文章被 ptt的人盗用的情况,而该版 : 版主,却帮盗文者说话,甚至把我水桶,跟 ptt 官方申诉也 : 是帮版主说话,却没认真去了解事情的状况. : 其实当时我是可以去提告的,要告 ptt站方与该版主!! : 不过当时想想觉得麻烦,还是算了. 此部分并无相关资料佐证，不予评论。 : 随着网路上违法的事愈来愈多,法院判决也增加,我想以後 : ptt 站方应该再也不能只靠它自己的规定来否决使用者的 : 权益. 使用自己规定的并非只有PTT，诸如各论坛、公司行号都有一套自己 的规定，但他们自己订的规定都不能抵触到本国法律。 另外，对地方法院判决不服，可上诉至高等法院，对高等法院判决不 服，可上诉至最高法院，为三级三审制。 在PTT，对板主判决不服，可上诉至小组长，对小组长判决不服，可 上诉至群组长，对群组长判决不服，可上诉至板务站长，为四级四审 制。 同上面所说看板自治，在一般情况下，站方不会去借入干涉板主判决 。 您说的官方护航，在没有提出相关事证下，不予评论。 上面所提到的信件，完整内容应该如下。 Gossiping 看板已暂时停止让您发表意见。 开始时间: 08/01/2014 19:35:35 (期限 2 天，此为执行时间，非原始犯规时间) 原因: 自检 行为轻微 警告一次结案 其它资讯请洽该看板板规与公告。 请注意， 您目前使用的网站服务乃本站无偿提供, 本站可随时停止对您提供本站的免费服务. 依照您过去已亲自同意之使用者条款,您已同意本站板主基於管理之考量, 得将您之帐号设定停止看板服务(水桶或暂停发言)、 删除您发表之特定文章, 以及退回您发表之特定文章。 此乃本站与您之民事关系, 水桶或暂停发言设定、删文设定、退文设定等, 乃本站依民事契约终止部分原先无偿提供予您之服务, 板主所为此类设定非为无权或无故, 应无由成立刑法妨碍电脑使用罪、公然侮辱罪、诽谤罪。 请勿滥行提告。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.186.194 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1410114271.A.C19.html 我还是那句，在没有提出相关事证下，不予评论。 顺带一提，若您所言非真，将可能涉及加重诽谤。 板主删除文章并非马上消失不见，以前是有个deleted板来存放被删 除的文章，现在则是各看板都有资源回收筒，被删除的文章会在资源 回收筒，保留时间约三四周（注一）。 纵使板主删除文章（注二），纵使板主不愿提供文章，小组长甚至是 群组长也可自行至该看板资源回收筒调阅相关文章。 我上面只是说这是Q&A并非判决，并没有说网路诽谤不存在不成立。 注一：看板回收筒保留文章时间约三至四周，但若是大板时间可能更 少，另外回收筒的文章不能被修改或删除。 注二：板主判定文章违规而删除是理所当然的事，但若使用者需要申 诉，只要向板主提出，板主就必须协助从回收筒取回文章。 （但请注意提出时的态度，如果恶言相向被拒绝或不予理会蛮正常的） 倘若板主拒绝配合，小组会要求板主提供证据，除非跟自己的职位过 不去，不然一般来说都会配合。 就算板主宁可被拔职也不配合，该看板所属的小组、群组长也可直接 进入该看板的资源回收筒调阅证据。 ※ 编辑: ra065311 (111.254.186.194), 09/08/2014 03:17:52