简单说明两件事情虽然都跟我无关
01. 乡民是对的
02. 不是对的是不是乡民
※ 引述《privateeyes (无)》之铭言:
> 鄙人最近遇到了这个现象
> 求助无门
> 只会被一堆人酸说本来就是这样
> 不懂为什麽.....自己去问资深板友
>
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_CenterWork/M.1381065294.A.2E8.html
L
#1IKM9EBe (C_CenterWork)
> 这是我的申诉案
目前主要的区别在於实体法用年计算周期
虚体法暂时以time stamp为计算单位 每秒为周期 一年以八六四零零计算
> 但我的问题是初级地方法院
这部分请参考其他资深前辈的三级三省...三审定谳以及非常处理部分 要件 无效等章节
> 也就是SuckcomicBM这一个申诉板>
> 鄙人此次遇到的现象是
> Suckcomic板两位板主(J大和K大)判决&处置不适当
用简单的比喻是中央地方以及政务事务的四象限[此学说未被ISO承认请勿饮用]
中央 地方
˙
政..........................
务..........................
˙
˙
事..........................
务..........................
˙
˙
> 站内信要求沟通後
> 他们俩位只是敷衍了事,完全不把我的请求听在内
根据站内信不公开的原则无法回应
根据程序条例第#13点[已废除]
请洽站务人员处理
> 并请我到SuckcomicBM 进行申诉,方符合程序
> 但鄙人发现SuckcomicBM 板主就是他们自己两位J大和K大
> 我认为不合里因此直接大大越级到PTTLaw申诉
> 去信告知鄙人已经申诉完毕
> 没想到两位板主J大和K大却又说
> 这不符合程序,乱申诉人家不会理你,请勿乱申诉
> 要我到SuckcomicBM申诉才符合程序
> 好吧....我照他们说的做了
> 结果.........
对不起他们不是法官 不过他们没有回避 回避的意思是 法官必须自行 回避
但不是强制回避
--
[以下部分请阅读内信 内文包含程式码请勿相信你看见的一切闪烁文字包含本行]
****************************
他们自己是被告
他们自己也是法官
******************************
被告兼任法官,他们的判决完全在包庇自己
不断为自己找理由
> 我稍微往前爬文才发现过往就有很多这种现象出现了
> 现在我正努力上诉这个案子
> 并希望让大家正视被告兼法官这种荒谬的司法行为
> 结果没想到这群"PTT乡民的正义"可以组1985联盟批斗国军的陋病(军审袒护军官)
> 而对自己PTT站内同样的现象
> "PTT乡民的正义"却视而不见,说这是正确的,不懂去问资深板友
请定义何谓正义
请定何谓乡民 何谓酸民何谓选民
试论民贵君轻并加以论述 无预设正反方都可结辩
> 我想请问站方这种现象合理吗?
> 兼任 A板 与 A板之申诉板 两板板主
> 但是若 A板之申诉板的板主(=法官)
> 他自己就是被申诉的被告时
> 是不是应该主动回避,另外找人做法官审判?
> 司法官被起诉後,岂有自己当法官审判自己的道理?
> 鄙人主张
> 应该将"各板"的经营权
> 与"各板之申诉板"的审判权
同意对方辩友以上的宝贵意见
将研拟划分 执行单位 经营单位 平行协商
提议 版主不具备当然权利或是不当利益反还以及无权代理
> 也就是有xxx板和xxxBM板
> 这种类型制度设计的板
> 经营权和审判权应当分离
> 才能让PTT的法律更公正
> 而不是变成独断的球员兼裁判、被告兼法官
> 不知站方对於此见解有何看法
> 还是说..........
> 这种意见不合本板板规,不能於此发言提出?
以上意见仅以本人立场不代表任何公开官方的声明
所有回信请勿再把信箱塞满ORZ 我也只有两百封信可以收...
--
1F:→ jorden2895:不看板规、站规、的新警察?180.205.253.217 10/08 15:16
2F:→ privateeyes: 站务问题你不会分? 36.237.228.72 10/08 15:26
3F:推 dalyadam:文章都自删了喔? XDD 61.223.25.20 10/12 05:15
4F:推 hanaomi:没删只是懒得理你 49.218.116.120 10/12 17:59
5F:→ zbemrons:对了IP很像不过我是某Z不是某P.........123.194.129.229 10/13 02:36
※ 编辑: zbemrons 来自: 123.194.129.229 (10/13 06:26)
6F:推 privateeyes:对了这哪位?又自己代表站方的小板友? 111.242.78.210 10/13 13:53
7F:推 hanaomi:人家从头到尾没说出他代表站方 你这小板友 49.218.116.120 10/13 15:09
8F:→ hanaomi:可以发表高见 不准其他小板友反驳XD? 49.218.116.120 10/13 15:10
9F:推 privateeyes:我这小板友是在质疑站方制度有误 36.237.220.249 10/13 18:40
10F:→ privateeyes:当然要请站方的人出来说明 36.237.220.249 10/13 18:40
11F:→ privateeyes:就不懂一些等还没练够高的 36.237.220.249 10/13 18:41
12F:→ privateeyes:一直出来帮站方回答是怎样 36.237.220.249 10/13 18:41
13F:→ privateeyes:小老百姓不能质疑马英九? 答:可以 36.237.220.249 10/13 18:41
14F:→ privateeyes:小老百姓可以代替马英九回答? 不可以 36.237.220.249 10/13 18:42
15F:→ privateeyes:某大大要是连这种事都不会分 36.237.220.249 10/13 18:42
16F:→ privateeyes:建议你不要来SYSOP乱代表站方比较好 36.237.220.249 10/13 18:42
17F:推 jimmy61008:为什麽站方一直没回应啊?代表? 115.82.27.185 10/15 00:52
18F:→ bbbing:畏战! 1.171.6.212 10/16 20:15
19F:→ moonboundary:怯战不需要理由~www 219.80.132.193 10/16 22:10