CP违规处罚的人工执行， 是由我这个法务兼任的看板警察管理人负责的。 这一直都很有讨论空间， 执行方面有没有变得更好的可能性？ 一方面取缔大量CP、砍除大量免洗帐号、节省系统负担、增加看板可阅读性， 另一方面是否让我们看来人性化一点， 有没有办法两全， 若要两全我们是否有人力应付。 这些都一直讨论中， 当然一直都有改进的空间。 但我想回应 abacada 板主一件事， 板主说了一大堆关於法规命令的公布， 用了现实社会中的程序， 说得好像站方很不对， 突袭侵害了你的权利。 但你提到的置底文变更规定， 看板板主的CP标准以凡论处， 跟一般使用者标准相同， 这件事。 我在板主应该随时阅读的 BM 板曾经公开发起讨论串， 徵求板主的意见， 最後系统更改後， 我也在 BM 板发文说明了。 (其实跟这有关的其他系统更新我都一直会在BM板跟板主报告) PTT 不是现实社会， 我要怎麽召开公听会？ 如果一件事情的标准跟板主有关的， 我跑去板主应该阅读的 BM 板跟板主报告， 徵求讨论， 板主没看到， 然後跑出来讲一大堆法律名词， 什麽法规命令的制定程序有的没的。 这适合吗？ 如果要当板主， 没有阅读板主的权力义务规定， 连该去 BM 板都不知道， 然後因此漏知道了一些应该知道的规定， 那麽舍近求远， 扯一大堆现实社会中的法律又有什麽意义？ 我建议 abacada 板主， 在要求别人的同时， 或许也可以反省一下自己， 是不是也有哪些地方是不对的。 至於站务各部的规定， 在系统站长公布後， 或各部站长公布後(法务部、帐号部、板务部等等)， 是不是有必要全部都整理好， 全部都要放到 sysop 板来？ (会非常多，目前法务部各看板的有一些整理， 是不是 sysop 板的要放并由我来整理) 我有兼任法务， 是我的工作之一， 我会向法务站长报告并提出改善的建议。 但这难保证届时仍有使用者说， 放在 sysop 板的来， 仍然看不到。 站方仍是突袭。 看不到的人总是看不到。 ※ 引述《abacada (出口)》之铭言： : 我中标了才发现这个问题(而且我好长一段时间没被罚了竟然被禁声18天=.=) : CP转五篇就算 ok : CP时间变成三天内就算 这时间范围拉有点长但勉可接受 : 但反省时间不管违规频率 只看总数加倍拉长这一点都不合理 : 毕竟在看板警察局长决定新的转文新规定 只有放在Board-Police板 : 而这个板平常只有看板警察们和已经被开罚单要申诉的人才会去看 : 先不论其新增规定内容合理与否 既然新增规定影响及於整个ptt站 : 程序上连发布在SYSOP或Announce板这种大家周知的站务板都没有 : 一般法规命令需要预告评论 这明显没有经过预告评论程序 更别说公听了 : 在没有预告评论、公听 又没有把定稿的新增规定公布於外 : 就算注册在这的时间比较久 但对新增规定了解的预期其实并不会因此比较多 : 另外一张罚单事小 但竟然被禁声18天 这会不会太罪罚不相当了点... : 刚才爬文才发现NTU板有人有po这个情报 但这终究不是站方的公告 : 并且标题只用分享 通常都是看看就过去了 NTU板不太容易每个人每篇都跑去看 : 授益的修正也许还好 但现在这里的修正明显是侵益性质 : 没有预告评论+公告周知 是否仍应有原定之效果 实有疑义 : 另外还有个更不合理的地方 : 罚CP当周其他文章都会被看板警察删除 : 除了程序上也未经预告评论甚至也没有公告於大家周知的站务板外 : 其他文章跟CP文章无论标题或内容都完全没有相关性 : 连其他文章都删 是否超过管制目的 而构成不符相当性对言论自由的侵害呢?? : 最後 我很不清楚为何大家只讨论CP的可罚性 : 而没有去想想里头新增什麽可能不合理的规定或认定需要讨论 : 该不会是大家都不知道CP措施有修改吧?? -- 若遇有水球、信件违规，请至 Violation 板检举 板主处置广告推文违规，可至 ADer-Killer 板通报 欢迎光临作家侯文咏的粉丝板 Yon 板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.224.232 ※ 编辑: longbow2 来自: 125.227.224.232 (04/28 01:18)